Foro para escritores de Bubok

No es tan dificil, Mortfan... Por cierto, me encanta hablar contigo. Tú y yo tenemos algo en común... Ya te lo he dicho alguna vez.

Como te iba diciendo, mi último libro ( BAJAS PRESIONES) está escrito así, aunque desde luego, no en su totalidad... De todas formas, me parece que es un punto de atención hacia el receptor del relato,  porque le da a la historia cierto toque de veracidad, de inmediatez... Es como si hablases, de alguna forma, directamente con el lector. Y eso impacta, casi siempre... No sé...

¿Qué pensáis vosotros?

la tercera persona es muy cómoda, cierto,  pero la primera es cercana, íntima, e inmiscuye al lector en la trama: Es así... Y si, encima, lo que haces es novela negra o de intriga..., pues resulta muy efectiva...

Y los que hacéis este tipo de novela: ¡Probad con la segunda persona, es genial!... Si dosificais bien los pasos de la trama el efecto puede resultar muy visual. No lo digo yo, sino el maestro: Stephen King. Aunque, os advierto que mis historias no son tan >...

Sí, es verdad, Jaume, pero piensa que es como si tú mismo hablases... Y no pierdas nunca esa pista...

Parece una tontería, pero llevas razón: Todos corremos el riesgo de caer en el mismo error. Sin embargo, date cuenta de que una historia te interesa más si te la cuentan a ti personalmente, y esa es la impresión que causan la primera y segunda persona. Y aún más, si me apuras y si te atreves, hazlo en tiempo presente: Como si todo lo que ocurre en la trama (Da igual la cantidad de páginas del libro, te lo aseguro), estuviera ocurriendo a medida que lo vas leyendo: El efecto es demoledor...

Mi libro: BAJAS PRESIONES, es así.

No es propaganda... Sólo, comprobadlo.

Irlanda, tienes toda la razón. Estuve registrado en grupo búho, otro proyecto pre-bubokero, y era un inmenso portal de literatura. Bubok permite la edición fácil pero desde luego deja mucho que desear en cuanto a los debates, centrados básicamente en ganancias, derechos y dimes y diretes.

En cuanto a la narración, he escrito dos novelas -que subiré próximamente-, una de ciencia-ficción, aventuras, escrita en tercera persona, más comercial, y la otra de registro intimista escrita en primera persona, con gran influencia de Ray Loriga. Los cuentos que he escrito también son en tercera persona.

Mi experiencia personal me ha servido para confirmar que, por lo menos para un servidor, la escritura en tercera persona es mucho más fácil y llevadera, más fluida, directa y entendible para el lector, mientras que escribir en primera persona ha sido un reto único pero con fines más satisfactorios, con un resultado con mucho de autobiografía escondida y que acerca más al lector con el personaje. Supongo que mis próximos escritos serán también en primera persona porque me identifico mejor con las tesituras del protagonista. No sé si pensaréis lo mismo.

Yo empecé escribiendo en primera persona precisamente porque me parecía más cercano al lector. Personalmente considero que das más personalidad al personaje, y haces que vaya de la mano con el lector. No obstante, luego probé con la tercera persona, más que nada para probar al narrador sabelotodo y omnipresente.

Ambas formas me parecieron muy divertidas y creo que supe sacar partido. Ahora, en las veces que he escrito en primera persona, siempre he introducido a dos personajes que cuentan la trama, tal vez para dar otro punto de vista y enriquezca la narración. Por ejemplo, en Crónicas del Amor Oscuro, la trama la dividí en 16 capítulos y en cada uno hablaba uno de los dos personajes. Lo mismo hice con El Manuscrito, donde padre e hija se reparten la trama. Me pareció muy divertido hacerlo de este modo, pues estos personajes eran muy diferentes entre ellos, y mientras uno alzaba la figura de algunas de las personas que conocían durante la aventura, la otra lo defenestraba.

Sin embargo, mi hermana me pidió que probase en tercera persona, ya que lo hubiera gustado más que una historia, como El Manuscrito, hubiera estado narrada de este modo. Así probé con la siguiente novela que escribí, y después con Épsilon. Ambas formas me gustaron. Una es más cercana e intimista, donde los personajes y el lector van descubriendo la trama a la vez, mientras que la otra, retirándonos a este narrador que cuenta la historia desde fuera, puedes tener más margen de maniobra. Por ejemplo, para los que han leído Épsilon, la segunda parte acaba con giro final, donde narrador y lector descubren “nuevos datos” mientras que los protagonistas de la historia aún no lo sabrán (Y bajo este panorama se inicia la última entrega) En primera persona, el narrador/protagonista debe descubrir a la vez que lo hace el lector.

Respecto a la segunda persona… uff, estoy con Mortfan, me parece complicado… habrá que intentarlo ^^