Foro para escritores de Bubok

Os leo hoy, pues ando bastante liado con el trabajo.

Pues con Ernie e Incongruente ya somos siete.

Creo que ninguno nos podemos comprometer a participar en TOOOODAS las ediciones, pero sí a mantener una participación más o menos regular. En mi opinión con eso sería suficiente si somos un mínimo de diez personas (con posibilidad de crecer en ese número).

Veamos si conseguimos ser suficientes y luego hablamos de los cambios que serían necesarios.

Yo prometo leer los relatos y votar. Participaría de vez en cuando, según el tema;  es que hay temas sobre los que soy incapaz de escribir nada. 

Buenas:

Con R2 y Raitann ya vamos por nueve (David, claro que estás contado, tú sacaste el tema). Creo que podemos empezar a alegrarnos por el renacimiento del concurso fénix.

Que alguien haga recopilación de propuestas y vamos decidiendo, ¿os parece? 

¡Y diez con Salazar! Eso no significa que ya esté cerrado el cupo, pero el mínimo creo que está cubierto, ¿no os parece?

Voy a intentar recopilar las propuestas habidas hasta ahora:

1.- Plazo flexible (Piqueras)

2.- Plazo fijo pero distinto a 15 días (Incongruente)

3.- Cambio en la extensión de los relatos (sin determinar por Incongruente, de 1200 palabras por Raitann)

4.- Obligación de comentar (Incongruente y ElCubo)

5.- Menos flexibilidad a la hora de abordar el tema propuesto (ElCubo)

6.- Que el MdC pueda participar pero sin votar (ElCubo)

7.- Ir a otro foro (ElCubo)

8.- Quedarnos en bubok (Salazar)

9.- Flexibilizar las bases para los nuevos participantes.

¿Alguna idea más?

Sigo recopilando:

1.- Plazo flexible (Piqueras).Plazo fijo pero distinto a 15 días (Incongruente), Plazo de 3 semanas: 2 de concurso, 1 de comentarios (Ernie)

2.- Cambio en la extensión de los relatos (sin determinar por Incongruente). (1200 palabras Raitann)

3.- Obligación de comentar (Incongruente y ElCubo)

4.- Menos flexibilidad a la hora de abordar el tema propuesto (ElCubo)

5.- Que el MdC pueda participar pero sin votar (ElCubo). Votando (Ernie)

6.- Ir a otro foro (ElCubo). Pero no a Facebook (Ernie)

7.- Quedarnos en bubok (Salazar)

8.- Flexibilizar las bases para los nuevos participantes (ElCubo). Sin requisitos (Ernie)

9.- Votar a todos los relatos de 0 a 10 (Ernie)

10.- Crear una “bolsa de temas” entre todos (Ernie)

11.- Mayor penalización a los que no voten, la mitad de los puntos recibidos (Ernie).

12.- Prescindir del medallero (Ernie).

¿Dejamos esta semana que entra para hacer sugerencias y en la próxima vamos votando y/o�decidiendo con qué nos quedamos y con qué no?

�

Es evidente que lo que deseamos es recuperar el concurso de relatos de Bubok. Como usuarios de Bubok que somos todos los que nos hemos manifestado hasta ahora en favor de llevar esto adelante. En otro sitio no sería lo mismo. Porque es posible que no estuviésemos todos. Sobre ese punto, pues, mi voto sería seguir en Bubok.

Insisto en que, con independencia de que aceptásemos buenas propuestas sobre los plazos (en especial el dedicar una semana post concurso a comentarios) creo que el plazo de entrega de relatos de entrada lo mantendría como antes, es decir de lunes de una semana a jueves de la semana siguiente, para seguirlo de las votaciones (jueves a domingo) y la posterior semana de comentarios. Pero apuntaba la posibilidad de que si cumplido el plazo para la entrega no se llegaba a los cinco relatos se ampliase hasta el jueves siguiente.

Creo que los límites de número de palabras en que nos movíamos eran aceptables. Aún así opino que también aquí podríamos hacer cambios para el nuevo concurso. No soy partidario de disminuir el límite de 400 palabras, pues 200, por ejemplo, estaría muy cerca del mini relato y ya tenemos un concurso de micro relatos. En cambio yo apoyaría que el límite máximo subiese a la redonda cifra de 2000 palabras.

Yo entiendo que hemos de tomarnos esto como un sencillo taller literario y una reunión de amigos, aficionadas/os a escribir y a leer. Un lugar donde podamos poner cosas que escribimos, sabiendo que otros las leerán y, si hay suerte, las comentarán. El aspecto competitivo, aunque menos importante, es necesario para nombrar la persona que coordinará la edición siguiente. Fuera de eso no le doy mayor valor a los votos, por lo que creo que votar de 1 a 5 ó de 1 a 10 me resulta lo mismo. Pero si que creo que hemos de votar a todos los relatos. Es decir, aquí se suben unos relatos de forma anónima y luego los leemos y valorarnos todos, dándoles una puntuación.

En cuanto a los criterios para participar apoyo que sean flexibles. No cerremos la puerta a nuevas plumas. Sin embargo yo prefiero que las nuevas y los nuevos se presenten mínimamente.

Por ahora eso es todo.     

Recuerdo mis tiempos de profe en la UAB, y los exámenes escritos.

En ocasiones corregía mucho exámenes. Y cada alumno se llevaba la nota que merecía, a mi criterio. Con los relatos es lo mismo. Se puntuaría cada relato según su valía. Y si había tres super relatos, pues los tres se llevarían el 10.

Estoy de acuerdo con el último comentario de jpiqueras de como debe realizarse este concurso sus condiciones y bases están acertadas. Muy buena idea la de aumentar la cantidad de palabras.