Siempre bajo el prisma de mis limitados conocimientos lingüísticos y literarios, le hago mis comentarios al primer relato del libro de Daniel. Todo ello con perdón y propósito de enmienda.
Comentarios: Estos son los defectos o virtudes que he podido encontrar en este relato. 1: Esconde bien hasta casi la mitad del mismo la identidad del narrador, lo que lo hace muy interesante, pues mantiene en vilo al lector. 2: El núcleo del relato, que no digo para no desvelar el relato, lo oculta hasta casi el final y esto hace que sus comentarios “in mente” desconcierten al lector y le agarren para poder descubrir el por qué de su comportamiento. 3: El autor es muy buen narrador, pues no usa vocablos complejos que hagan más lenta la lectura del relato y lleva cómodamente al lector de la mano hasta el final. No hay sorpresas, pues va desgranando los datos de tal forma que todo se va viendo venir, pero tan suavemente que siempre te queda la duda de si será lo que el lector imagina y eso te hace seguir leyendo, o realmente todo es tan sencillo como parece. El tema es interesante y visto desde el “interior” del personaje, suena más sorprendente.
Las fatalidades que le siguen no sé si serán del mismo nivel, pero, en mi opinión, este relato bien merece la pena ser leído.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
