Un frikazo no, una persona profunda, al menos desde mi punto de vista. ¿No te parece que hay una diferencia entre ambos calificativos?

SUBIRCITAR

A Reithor.-
Traer a Leonardo Da Vinci al "post" me parece una aportación muy interesante, Reithor. Creo que es el individuo que encaja en el perfil de intelectual por excelencia, pues cultivó todas y cada una de las artes que había en su tiempo. ¡Y con bastante brillantez, por cierto! Una  visión que encaja más o menos con la opinión de Gloria.
En cuánto a lo de Goethe, yo tardé en pronunciar su nombre aún mucho después de haber leído algunos de sus libros. ¡Pasaba unos apuros tremendos a la hora de decir cuál era mi escritor preferido! ;-)
A Pernoctante.-
Me alegra que coincidamos. Lo bueno de esas "borracheras de lecturas" es que no te dejan esa resaca amarga propia de las juergas etílicas. :-)
¡Un abrazo a todos los que han escrito en este post!

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

Matices aparte, creo que todos estamos más o menos de acuerdo con el concepto de intelectual.

Como el término proporciona cierto prestigiosocial a quien lo tiene, son muchos los que pretenden subirse al carro de la intelectualidad.

Y es muy importante saber quienes son auténticos intelectuales y quienes no, ya que sus opiniones y reflexiones pueden influir en la opinión pública.

SUBIRCITAR

Danielhr: Efectivamente, mi admirado Leonardo es la mejor muestra del concepto de intelectual que yo tengo.

Danielturambar: comprendida tu respuesta.

Gloria

SUBIRCITAR

Varias cuestiones:
1ª) Alguien pregunta si no hay nadie de letras aquí. Yo soy de letras pero me he quedado admirado al oír citar el teorema de Gödel sobre incompletitud e inconsistencia, que, tras dedicar más de una semana a entenderlo, me pareció mucho más bello que muchísimos poemas.
2º) Leo también que en la Antigüedad griega los filósofos abarcaban por igual ciencias y letras; bueno, lo que ocurría era más bien que no había una fragmentación del saber.
3º) Sobre qué es un intelectual, yo siempre he entendido que es aquél que se plantea la realidad; y no tiene nada que ver con su nivel de conocimientos.
Saludos

SUBIRCITAR

nada DanielHR, un placer recordar nombres ilustres. Desgraciadamente hoy en día la fama de Leonardo es tan mediática gracias al best-seller de Dan Brown.

SUBIRCITAR

A todos los ¿frikis? de este foro:

De acuerdo, creo que el dilema sobre intelectuales nos queda bastante claro a todos.

Poner a Leonardo como ejemplo de intelectual es acertado, teniendo en cuenta su genialidad global: hombre de pensamiento profundo y hechos inteligentes en diversos ámbitos.

Pero también hay gente sencilla en apariencia con pensamiento profundo, intelectual (como decía en una anterior intervención) a quienes deberíamos prestarles atención, aunque no sean tan cultos como otros que se las dan de serlo, o como  los que lo son de verdad.

A veces, deberíamos poner más atención en lo que oímos y decimos, profundizar más, profundizar...

Saludos para todos.

Gloria

SUBIRCITAR

Estoy completamente de acuerdo contigo en la belleza de los teoremas de la incompletitud de Gödel, aunque cuando se publicó el primero de ellos muchos matemáticos quedaron horrorizados porque el trabajo de sus vidas, el trabajo de todos los matemáticos del mundo quedaba reducido a una mera lucubración.

Pero sus teoremas van más allá de las matemáticas, de hecho el segundo de ellos afecta a todo el saber, ya que demuestra que nada se puede demostrar.

Y todo esto salió de la mente de un matemático, una mente preclara que, como tantas otras capaces de tan complejos ejercicios acabó sucumbiendo a las enfermedades mentales. Más de la mitad de su vida sintió que estaba siendo perseguido y murió paranóico.

Pero si hablo de Gödel es porque muy pocas personas como él fueron capaces de conocer las más íntimas relaciones entre la matemática y la filosofía. Un auténtico intelectual.

SUBIRCITAR