IdentifícateMedallero
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Pequeña corrección: el 2º puesto de nosebundos es un 3º, y Jcboiza tiene tres 2ºs y un 3º.
En el X Certamen hubo un triple empate a 29, que se decide a favor de "Maria Sin Nombre" (Jcboiza) por mayor número de "cincos"
Odiosos números. ¡Mira que ponerme a repasar ahora las votaciones! La culpa es de Jaume, por votar tan tarde aquella vez.
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
jaumemoreso (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Abril de 2009
Pequeña corrección: el 2º puesto de nosebundos es un 3º, y Jcboiza tiene tres 2ºs y un 3º.
En el X Certamen hubo un triple empate a 29, que se decide a favor de "Maria Sin Nombre" (Jcboiza) por mayor número de "cincos"
Odiosos números. ¡Mira que ponerme a repasar ahora las votaciones! La culpa es de Jaume, por votar tan tarde aquella vez.
Me merezco unos azotes ^_^U
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
miguelmig (desconectado)
Fecha de ingreso: 23 de Enero de 2009
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
rober_rodriguez (desconectado)
Fecha de ingreso: 1 de Julio de 2008
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
miguelmig (desconectado)
Fecha de ingreso: 23 de Enero de 2009
Nop, porque las tres platas cuentan más que mi segundo oro, es lo justo.
¡Pero qué falta de sabiduría! (es broma). En todo medallero que se tercie un oro siempre vale más que las platas. Si un concursante-país-equipo o lo que sea tiene un solo oro y otro país tiene, pongamos por caso, siete platas pero ningún oro, queda por encima el del único oro por mucho que el otro haya ganado más metales. Aquí tienes el ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Barcelona_92
busca el medallero y lo verás ;)
jaumemoreso (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Abril de 2009
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
rober_rodriguez (desconectado)
Fecha de ingreso: 1 de Julio de 2008
Bien, parece que funciona, gracias rober...
No hay de qué, compañero.
Aunque (aún) nadie me ha dado vela en el entierro de los relatos, yo soy partidario de hacerlo como lo vienes haciendo. El método del COI beneficia a los deportistas particulares más que a los países en sí. Vamos, aplicado al tema: Llega Fulano, gana 5 veces y ya no vuelve a aparecer en su puñetera vida. ¿Va a estar ese tío por delante de R2 por más que éste gane 40 platas más? Eso sí que no me parece justo.
Por cierto, aunque nunca han sido mi predilección, a ver si me animo con los relatos cortos y me uno al concurso algún mes próximo, que tengo la cabeza llena de pájaros y esto no puede ser...
Y vámonos todos a la cama (por supuesto, cada uno a la suya... ¡faltaría más!... Bueno... Elsa Pataky puede venirse a la mía si quiere :-D)
¡Un saludo a todos!
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
oniria (desconectado)
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
La plata no vale nadaaaaaaaaa, nadaaaaaaaa. El segundo es el campeón de los perdedoresssssssss
Lo único que importa es el oro, el ooooroooooo ^_^
jajajajaja (mala hora, ya desvarío)
*le da de gorrazos con la muñeca vudú*
Perdooooooooón? ;DDD malas costumbres estás cogiendo de R2 ;DDDD
oniria (desconectado)
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
Bien, parece que funciona, gracias rober...
Me edito y corrijo a mí misma (apoyaba la supremacía de los oros), para decir : Lo que plantea Rober tiene bastante sentido. Pero, vamos, ponedlo como queráis, por mí, lo que os parezca. Con mi oro me amoldo en cualquier huequillo ;DDD
miguelmig (desconectado)
Fecha de ingreso: 23 de Enero de 2009
Bien, parece que funciona, gracias rober...
Me edito y corrijo a mí misma (apoyaba la supremacía de los oros), para decir : Lo que plantea Rober tiene bastante sentido. Pero, vamos, ponedlo como queráis, por mí, lo que os parezca. Con mi oro me amoldo en cualquier huequillo ;DDD
Pues yo tb apoyo la supremacía de oros. Es lo más correcto, no queráis ser rebeldes con esto, seamos rebeldes por causas justas, coñe. ¡Qué impre la cordura! jajaja ;) (Lo digo desde mi bronce jejeje)
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Los números no se les dan bien a los gau-txoris.
Cualquier clasificación que no dé la primacía al oro, perjudica a los ganadores, que son penalizados obligándoles a servir como Maestro de Ceremonias y apartándoles de la lucha por conseguir más puntos.
Mi propuesta es de dos clasificaciones:
a) clasificación de ganadores, exclusivamente.
b) clasificación por puntos, para todos.
En la clasificación b) los certámenes con más participación dan más puntos, ¡pero tambien tienen más competencia!
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
Las competiciones deportivas son objetivas, por tanto, es logico que una marca no superada sea siempre superior a otras. Pero esto no es tan objetivo, por lo que yo creo que podríamos tener en cuenta terceros y cuartos puestos que también proporcionarían moral a personas que aún no han tocado los laureles. En cualquier caso, creo que en nuestros baremos es mejor escritor quien ha alcanzado cinco platas que un oro, porque el que alcanzó un oro bien pudo hacerlo porque esa edición los mejores no participaban, o porque hubo algunas penalizaciones nuevas, por enfermedad de otros... pero la regularidad es la regularidad, máxime cuando hay que alternar en temas que quizá no son de tu especialidad.
84147 mensajes en los foros
66634 usuarios registrados
Últimos usuarios registrados en Bubok karliuxis, azarayy, marsanz, florenciojm, raulegaona, marnayan, vinuca, azaryy, zaryyy, korleone
Usuarios Conectados: 8 usuarios
azarayy
bakosystem
jorgemiguelsa
luckyperez
nixonxavier
ovensantos
r.a.lovo
ricardobuzo
DanielTurambar (desconectado)
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
Ordenados por Puntos, desempatado por 1os, 2os, 3os 4os y 5os respectivametne.
Puntos = 4 * 1os + 2 * 2os + 3os + 4os / 2 + 5os / 4
SUBIRCITAR