IdentifícateEl oficio de escribir
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Tal y como yo lo veo, el "oficio de escritor" es uno de los oficios más egoístas del mundo (unido a otros oficios artísticos) porque para serlo, tienes que pensar (dedicar tiempo a pensar, es dedicar tiempo a ti mismo y no a los demás) dedicar tiempo a escribir, corregir y releer lo escrito. Y todo eso es tiempo egoistamente empleado en ti mismo.
No me malinterpreten, yo escribo, y lo paso genial haciéndolo, pero es un tiempo que no comparto con nadie más allá de mí misma. Es un placer egoista.
Yo no escribo "para los demás" porque en ese caso no escribiría algo de lo que yo me sintiese orgullosa, algo que me gustase. No, escribiría algo que agradase a los demás, algo complaciente, que me garantizara aprobación.
Y no lo hago.
Muchos grandes filósofos han pasado a la historia por no ser compalcientes con los demás, por ser egoistas y pensar distinto, escribirlo y divulgarlo. Algunos eso les trajo fama, por ser capaces de plantar sus opiniones en mentes que no se molestaron antes en cuestionarse sus ideas heredadas de generaciones anteriores. A otros esa misma actitud les trajo degracias e incluso la muerte. (Como a cierto médico que estudió, afirmó y divulgó que la sangre circulaba en el cuerpo, una gran blasfemia para la época)
Es cierto que somos responsables de nuestros actos. Pero lo somos todos. Si yo pienso que al país le iría bien dando un golpe de estado, lo expreso públicamente y lo escribo pero no llevo a cabo ningún acto para que se haga realidad ¿Soy acaso responsable de los actos cometidos por otras personas que decidieron que mis ideas eran mejores que las suyas?
Las personas son responsables de sus actos y de sus palabras. Pero nunca de los actos que tras personas cometen parapetándose tras las excusa de palaras ajenas
Si no escribes para los demás, no eres escritora. Lo que te dé la gana ser. Pero no escritora.
beledra (desconectado)
Fecha de ingreso: 31 de Marzo de 2009
Yo creo que el poeta escribe para sí, escribe lo que disfruta. Es egoísta, aunque no sea dañino, ni tampoco despreciable. Es mi opinión. Otros tendrán otra que difiera.
Pero todo en esta vida tiene una pincelada o una base de egoismo, aunque no sea monetario, aunque sea por la satisfacción de decir "he hecho algo de lo que me siento orgulloso, qué más da lo que piensen los demás de mi obra" y en el fondo, tal y como yo lo veo, eso es una forma de egoismo, sana, que aumenta tu autoestima, vale, pero egoismo a fin de cuentas.
jaumemoreso (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Abril de 2009
No creo que eso de que "no me importa lo que piensen los demás de mi obra" sea absoluto.
Sí que estoy de acuerdo que una parte del interés por escribir, es para nosotros mismos (para deleitarnos, para divertirnos, para pasarlo bien, para saciar nuestra creatividad, etc); pero otra parte del interés de escribir, que estoy seguro que en más o menos medida todos tenemos, es la de escribir para los demás, para ver qué les parece, como se lo toman, qué críticas nos dan, etc...
Yo, por mi parte, escribo para mí mismo y para los demás; más para los demás que para mí mismo.
No veo a un poeta cómo egoísta, o a una persona que sólo escriba por sí misma y le importen bien poco las impresiones ajenas cómo egoísta.
El egoismo es un adjetivo a otra clase de personas, no a artistas.
Podrías decir que si escribimos sólo para nosotros mismos somos bohemios, solitarios, introvertidos... lo que sea, pero no egoistas. El egoísmo es una cualidad mucho más sardónica que la que tú estás intentando expresar.
victorperez (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Abril de 2009
Escribir por el placer de hacerlo es ya suficiente recompensa, pero cuando alguien te comenta que le encantó tu cuento/novela/poema/artículo, comprendes que tras el acto de escribir se esconde una necesidad de gustar, de agradar, de ser aceptado y admirado. Así que no creo que escribamos para nosotros mismos. Tal vez al principio sí, pero en cuanto recibes el primer halago, cae ese velo de pretendida pureza ascética. Yo creo que escribir, intencionalmente, no es muy distinto a acicalarse para una cita.
Cerinto, deja Millennium en paz, que sólo te da quebraderos de cabeza, jajjaj.
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Escribir para uno mismo es autismo, no egoísmo.
lolamontalvo (desconectado)
Fecha de ingreso: 11 de Junio de 2008
Yo escribo porque me gusta escribir, porque necesito hacerlo, pero sobre todo necesito que me lean, que los que se sumergen en mis escritos sientan algo, mis palabras les provoque algo y si ese algo es bueno, mejor aún.
Creo que si lo que escribo no lo lee nadie, mis escritos sólo quedarán reducidos a palabras, palabras sin sentido, vacías, sin vida.
Escribo para que me lean.
¿Habéis leido ésto? Besos miles, desde el cariño...
beledra (desconectado)
Fecha de ingreso: 31 de Marzo de 2009
No creo que eso de que "no me importa lo que piensen los demás de mi obra" sea absoluto.
Sí que estoy de acuerdo que una parte del interés por escribir, es para nosotros mismos (para deleitarnos, para divertirnos, para pasarlo bien, para saciar nuestra creatividad, etc); pero otra parte del interés de escribir, que estoy seguro que en más o menos medida todos tenemos, es la de escribir para los demás, para ver qué les parece, como se lo toman, qué críticas nos dan, etc...
Yo, por mi parte, escribo para mí mismo y para los demás; más para los demás que para mí mismo.
No veo a un poeta cómo egoísta, o a una persona que sólo escriba por sí misma y le importen bien poco las impresiones ajenas cómo egoísta.
El egoismo es un adjetivo a otra clase de personas, no a artistas.
Podrías decir que si escribimos sólo para nosotros mismos somos bohemios, solitarios, introvertidos... lo que sea, pero no egoistas. El egoísmo es una cualidad mucho más sardónica que la que tú estás intentando expresar.
Mmmm es posible que mi elección de la palabra no sea la más correcta. Y te doy la razón en que nada es absoluto, blanco o negro... todo son matices. Si fuese un acto pura y exclusivamente egoísta, escribiríamos diarios y los guardaríamos en cajones bajo llave.
Así que sí, elegí mal la forma de expresarme, pero quería decir que el acto de escribir no es puramente altruista, hay mucho de introspección, tiempo dedicado a ti mismo y alejado de los demás, a éso me refería.
cerinto (desconectado)
Fecha de ingreso: 29 de Abril de 2009
En una entrada anterior cité las palabras del novelista italiano Alberto Moravia porque me recordaron haber leído en este foro la defensa de la libertad a que se refiere la protagonista Cesira: ...la libertà del mascalzone che non vuole rispettare niente e nessuno. La libertad entendida como 'derecho a hacer lo que me sale de, sean cuales sean las consecuencias'. Según los críticos, en su hermosa novela Moravia quiso subrayar el cambio profundo que en el modo de ser y de entender la vida significó para los italianos la II Guerra Mundial; según él, hubo un antes y un después bien diferenciados y a ello alude la nueva manera de ver la 'libertad' que entristecida descubre la protagonista.
gabrielfrau (desconectado)
Fecha de ingreso: 20 de Enero de 2009
Aparte de que no acepto que nadie me indique qué es bien o qué es mal, aparte de que entre uno y otro concepto existen mil tonos grisáceos de difícil catalogación, aparte de que jamás aceptaré algo como bien sólo porque sea preferencia de las masas, ni algo como mal sólo porque todo el mundo se persigne a su paso, déjame, amigo Cerinto, que sea yo mismo quien decida si un libro, si una película, si una canción o si una persona es buena o mala para mí.
No entiendo tu perseverancia en mantener la tesis de que Millenium mantiene unas teorías perniciosas para el conjunto de la humanidad. Deja ya de decir lo que es bueno y lo que es malo para mí y para el resto de mis congéneres. A no ser que seas Dios.
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Aparte de que no acepto que nadie me indique qué es bien o qué es mal, aparte de que entre uno y otro concepto existen mil tonos grisáceos de difícil catalogación, aparte de que jamás aceptaré algo como bien sólo porque sea preferencia de las masas, ni algo como mal sólo porque todo el mundo se persigne a su paso, déjame, amigo Cerinto, que sea yo mismo quien decida si un libro, si una película, si una canción o si una persona es buena o mala para mí.
No entiendo tu perseverancia en mantener la tesis de que Millenium mantiene unas teorías perniciosas para el conjunto de la humanidad. Deja ya de decir lo que es bueno y lo que es malo para mí y para el resto de mis congéneres. A no ser que seas Dios.
Cerinto es el hijo secreto de la compañera sentimental de Larsson. Intentó rascar de los derechos de autor de la serie Millenium, pero la familia le enseñó un documento escrito por Larsson en el que repudiaba a Cerinto y lo dejaba fuera de la herencia. De ahí viene su odio visceral y sus interpretaciones demenciales sobre correciones políticas y no sé cuantas más pajas mentales que intenta cargarnos a nosotros.
É lo que é :)
cerinto (desconectado)
Fecha de ingreso: 29 de Abril de 2009
A la vista de las respuestas que está recibiendo este tópico, me viene a la memoria una anécdota que hace tiempo leí en no sé ya qué libro o periódico. Comentaba alguien la diferencia que en un debate hallaba entre el modo de reaccionar de los latinos en general y los anglosajones. Mientras los latinos -decía el hablante- tan pronto se les dice que algo está mal, tan pronto se les critica algo, se sienten obligados a salir al ruedo y tratar de remediarlo, los anglosajones lo oyen, comentan, Ah! Pues sí! Tiene usted razón! No lo había pensado! Y ahí queda todo; ni por asomo se les ocurre hacer nada, de ninguna manera se sienten obligados a entrar al trapo, y creen del todo natural dejar las cosas como están puesto que no les incumbe hacer nada al respecto. Aquí parece estar pasando algo semejante. Quienes responden a este tópico parecen darse personalmente por ofendidos, se diría que se sienten atacados, que la cosa va por ellos, cuando evidentemente no es tal el caso.
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Pues sí, si lo quieres poner así, soy latino por la gracia de los dioses griegos. Y qué. También suelo ser muy frío, muy frío, como si fuese anglosajón de los del norte. Y qué. Pero soy latino. Y qué. Allá los anglosajones con sus cuitas y sus costumbres. Y a mí, qué. ¿Y a tí?
emartiants (desconectado)
Fecha de ingreso: 6 de Julio de 2009
cerinto (desconectado)
Fecha de ingreso: 29 de Abril de 2009
http://giotto.ibs.it/cop/copj13.asp?f=9788806174965
Il mestiere di vivere (Cesare Pavese). El poeta es sobre todo el descubridor. Leer un nuevo poeta quiere decir aprender a ver el mundo de una manera nueva. ...
Así empieza un artículo acerca del libro del que he sacado el título de este tópico, y como suele suceder, el que lo tradujo al castellano tomó por el camino de enmedio, como vulgarmente se dice, y puso El oficio de vivir, de donde alguno ha interpretado ese 'oficio' como uno de los que componen las Artes y Oficios de nuestras escuelas décimonónicas.
Sin embargo hubiera sido más acertado traducir mestiere como actividad, la actividad de escribir. Hablamos de poetas, y ya que de poetas se trata, pondré hoy aquí un poema del recientemente fallecido escritor uruguayo Benedetti, poema que ayer me ha regalado un amigo y que creo vale la pena reproducir. Es este:
Pasatiempo. Cuando éramos niños / los viejos tenían como treinta / un charco era un océano / la muerte lisa y llana / no existía. / Luego cuando muchachos / los viejos eran gente de cuarenta / un estanque era océano / la muerte solamente / una palabra. / Ya cuando nos casamos / los ancianos estaban en cincuenta / un lago era un océano / la muerte era la muerte / de los otros. / Ahora veteranos / ya le dimos alcance a la verdad / el océano es por fin el océano / pero la muerte empieza a ser / la nuestra.
Mario Benedetti era un artista. Como decía el autor del artículo que cité al comenzar, “leer un nuevo poeta quiere decir aprender a ver el mundo de una manera nueva...”
http://tts.imtranslator.net/5uwn
carlosaribau (conectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
Lo que yo no termino de entender es como te das el permiso y privelegio de traducir el título como te dé la realiísima gana. Traduce actividad u oficio como quieras, me da igual, pero el "escribir" no sé donde lo ves.
"Oficio de vivir", vale, "actividad de vivir", también. Si quieres hasta "el capricho de vivir" o "el lujo de vivir" (tal y como están las cosas), pero el tuyo no sé de donde lo sacas.
En fin, supongo que seguirás a la tuya...
Carlos
gabrielfrau (desconectado)
Fecha de ingreso: 20 de Enero de 2009
Hombre, Carlos, yo entiendo que Cerinto más que "traducir" lo que hace es aplicar una metáfora entre "vivir" y "escribir". Lo que pasa es que, según entiendo yo, la comparación es poco acertada, puesto que para escribir hay que haber vivido, mientras que para vivir no es necesario escribir.
Por lo demás, reinvindico mi latinidad, mi mediterraneidad, mi balearidad y mi siesta de pijama y orinal.
carlosaribau (conectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
gabrielfrau (desconectado)
Fecha de ingreso: 20 de Enero de 2009
carlosaribau (conectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
La recuerdo con muchísimo cariño. Intento ir a menudo porque hay algunas personas a las que tengo mucho cariño... de las que quieres que siempre tengan un sitio.
El bar estaba en Palma. Era muy agradable, repleto de cojines y muy buen clima.
Un abrazo.
Carlos
ps: por cierto, dadme cancha con las faltas que me estoy acomplejando, leñe. Soy de ciencias e intento ser cuidadoso pero lo escribo a pelo por problemas ofimáticos varios y alguna (más de la cuenta) se escapa, lo sé.
84363 mensajes en los foros
66838 usuarios registrados
Últimos usuarios registrados en Bubok heidie, blueprint60, macadelafi, carmenm, hilmar, scarandlett, frozenangell, muchachusa, pepesanchez, jags1233
Usuarios Conectados: 22 usuarios
ahllopis
blueprint60
carlosaribau
carmensanz
cdanza
danben
daviddesalama
jags1233
loborabioso
luquewin
Manfredo
mariabullon
miravore
mugica
oscards
pedrogc
pilaraguirre
pixel
rebecaonline
sanfrutos
thx_76
tramacastiel
jaumemoreso (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Abril de 2009
Escribir es egoísta? pues qué son los especuladores urbanísticos? qué son las bancas? qué son las empresas bursátiles? qué son las petroleras? etc, etc, etc...?
Hay muchos profesionales egoístas en el mundo, muchos sectores y profesiones egoístas en el mundo ya por su propia definición, ya por esencia.
La de escribir no es una de ellas. La de escribir, cómo todo arte, no tiene nada de egoísta, NADA. Es de las mejores profesiones que hay en el mundo, y lo más bello, cuando uno/a dedica su tiempo libre que otros dedican a criar barriga viendo los neandertales del futbol por la tele a escribir y a soñar y a hacer volar la imaginación para un día dar a luz su creación que no es sólo un producto mercantil para sacar dinero, cómo unas pastillas para el wc, sinó que es algo más, algo artístico, todo un mundo, un universo, una historia, unos personajes, un sueño, una ilusión, el producto de la imaginación...
Escribir es precioso, y no hay nada de egoísmo. otras profesiones sí que rezuman egoísmo... muchas te puedo citar y dar argumentos.
SUBIRCITAR