¿Cuál es ese libro que nunca terminaste de leer?

¿Por dónde te quedaste leyendo el Ulises de Joyce?

¿Cuántas veces has intentado empezar el Quijote?

¿Sabes de alguien que se haya leído las obras completas de Sartre?

¿Qué libro no te atreverás a empezar nunca por si te acaba gustando?

¿Qué obras te has obligado a ti mismo a leer?

¿Qué autores de toda la vida te parecen infumables?

Espero que os interese el tema. (A ver si vamos a ser como Sálvame y necesitamos traer a la Esteban para que un foro tenga éxito.)

SUBIRCITAR

Raaaatatatatatatatata, chico menuda metralleta, jejejeje.
A ver por orden de aparición:

La regenta. ¿El lo qué? Una y sólo una. ¿El lo quién? Ninguno. Muchos en época estudiantil. Recuerdo bloqueado.

(Sí, lo sé no da mucho juego, pero es que así en frío, sin un cafelito ni nada...)

SUBIRCITAR

Yo confieso sin tapujos que cuando me obligaron a leer el Quijote en bachiller, casi recurro al suicidio. Me importa un carajo la consideración cultural que tenga esta obra, pues yo la veo como un coñazo kilométrico sin ningún interés. Acabé incluso saltándome trozos para llegar al final, la primera y única vez que he llevado a la práctica algo que yo mismo catalogo de aberrante.

Otro caso es Cien Años de Soledad. Lo leí, esta vez por voluntad propia, hace poco. Las primeras doscientas páginas aún están aceptables, pero luego es cuando me di cuenta de que la trama no va a ningún lado y el ambiente de la novela es tan estúpidamente incoherente (¡como ODIO la "pseudofantasía"!) que hace que le coja tirria al libro.

Conforme fui avanzando la cosa fue yendo de mal en peor para mi, ahi viendo cómo van muriendo o quedando en segundo plano todos los personajes con los que empezabas a encariñarte y surgiendo de debajo de las piedras todo un ejército de macondianos que sólo sirven para hacerte la picha un lío recordando quién es quien, y.. buf. Es terrible, terrible. Luego que si guerras por aquí y por allí, pasan un huevo de años de golpe, ocurre un hecho fantástico arbitrario sin sentido ni pies ni cabeza y que no cuadra con el resto de contexto de la novela... todo para luego llegar el final, uno de los finales más deprimentes e insípidos que he visto nunca.

En fin... que nunca comprenderé qué coño tiene ese libro. Para mi, es sólo un ladrillaco INFUMABLE. ¿Qué placer reporta leer eso? Que alguien me lo explique. Oh, y también que levante la mano el que haya conseguido leerse la segunda mitad del libro sin confundirse una sola vez con tanto tio con el mismo nombre o parecido...

SUBIRCITAR

"La Celestina", también estuve a punto de recurrir al suicidio con ese libro... ^_^U

SUBIRCITAR

Los libros de "Resident Evil" son lo peor, especialmente el 1, quizá servirían para papel de wáter o para ponerlos en el suelo despues de fregar para que uno no resvale... pero para nada más.

PD: Lo siento Idelosán, esos libros son una mierda!!!!! xDDDD

SUBIRCITAR

   Si te digo la verdad, siempre intento acabarme los libros que empiezo, así que no podría decir ninguno.
   El Ulises y el Quijote me producen tanta curiosidad como pereza. Sobre Sartre ni he leído ni sé de nadie que haya leído nada.
   Si creo que un libro me acabará gustando, lo empiezo, no tengo prejuicios en ese sentido.
   Enlazando con la primera pregunta: hace poco me obligué a acabar "Moby Dick". Lo siento por los que les guste, es espantoso. Reconozco que está muy bien escrito pero, para mí, es una mierda más grande que la jodida ballena. ¡No va a ninguna parte! Se pasa todo el libro divagando y sólo aparece la ballena al final y de pasada. Un peñazo y una decepción tremenda. Eso sí, supongo que como tratado sobre el balleneo de la época, debió ser la ostia.
   Otros libros que también empecé de jovencito a leer con interés fue la saga de la Dragonlance (literatura fantástica). Quitando tres (debe haber como tropecientos), el resto no vale ni para quemarlo en la hoguera.

SUBIRCITAR

Me iba a leer El contrato social, de Rousseau, pero la introducción tiene así como 20 paginas y te lo resume todo... así que lo dí por leído.

Hace poco, Leyenda del César Visionario, de Paco Umbral, que es como meterte un tarro de perfume directamente en la nariz, por poco me tumba, pero me lo terminé.

Otro clásico infumable es La colmena. Está compuesto por escenas de un párrafo, de así como diez o quince líneas cada escena, saltando de un sitio a otro, cuyo único interés es decirte que la gente es débil o es mala o es tonta. Tardas así como 100 páginas en ubicar a los personajes, si no tomas apuntes, y eso es un defecto en un libro.

Luego están los relatos de Edgar Allan Poe, los de "terror", que no sé si os habéis dado cuenta, pero no pasa absolutamente anda, tan sólo se dedica a describir edificios raros, y al final alguien se tropieza con un espejo y se muere. Y todo lo que sucede en sus relatos siempre es lo PEOR que ha sucedido en la Historia. Sus pecadores son los MAYORES pecadores de la Historia (y a lo mejor eran bisexuales o puteros o jugadores de póker). En fin, para quien piense que Lovecraft era un poco pusilánime, que se lea a Poe, que es como un Testigo de Jehová puesto de LSD.

Y qué decir de Retrato de escarlata. Las deducciones de Sherlock Holmes son para decirle: "Eso será porque lo dices tú, porque podrían ser 2500 cosas distintas". Yo creo que el que se metía morfina era Conan Doyle, que además era el dealer de su editor. Así se entiende. Intentaré leerme otra obra de Holmes un poco más avanzada para ver si la cosa cambia.

SUBIRCITAR

En mi caso, el libro que tengo pendiente y que quizás me duela más no haber leído todavía, es el Quijote. Lo he intentado un par de veces, pero no he pasado de los primeros capítulos. Lo tengo ahí, en la recámara. 

SUBIRCITAR

Quizás de joven quise leer mucho y deprisa. En mi caso voy a poner dos libros "clásicos" que no pude con ellos: La Divina comedia y el Paraíso Perdido

SUBIRCITAR

Ahora entiendo muchas cosas...
Que alguien pretenda ser escritor (de lo que sea) y diga que el Quijote es un tostón, que Cien años de Soledad es una birria,  que la Regenta no hay quien la lea, o que Moby Dick no dice nada...

En fin, sin comentarios...

SUBIRCITAR

Por alusiones. No he dicho que La Regenta no haya quien la lea, sólo que me quedé en las primeras páginas de la segunda parte. Normal. Con 16-17 años a poco que uno podía saltarse el leer lo impuesto por el profesor de literatura lo hacía. Luego, simplemente, no me ha dado por volver a echarle un ojo a Anita.
De todos modos va en gustos. Yo lo flipé con El guardián entre el centeno, y hay quien no aguanta a Sallinger.  También se han mencionado el Fausto de Goethe (del que soy fan) o la Divina Comedia como infumables y yo me los bebí. Pero está claro que hay que saber qué se lee y tener en cuenta cuándo y para qué fue escrito. Aún así, si no entra, pues no entra y además está y depende la época en la que te pille. Por ejemplo, no me veo revisando a estas alturas El Príncipe ni La colmena, que no me desairaron en su día. Pero es que hay tanto pendiente...

SUBIRCITAR

Hay que leer bien las entradas de los demás, antes de responder. No se trata de considerar a los demás como paletos simplemente porque no pudieron con un libro. 

SUBIRCITAR

Estoy bastante de acuerdo contigo, Turambar. No se pretende en este foro que nos riamos directamente de los demás, simplemente poner de manifiesto qué libros no han sido de nuestro agrado o no hemos podido terminar, tal vez con la esperanza de que la opinión de otros nos incite a leerlo. 

SUBIRCITAR

Por cierto, ¿habéis sentido alguna vez que, tras obligaros con un autor concreto, lo habéis aborrecido sin tener culpa? A mí me pasó con Juan José Millas. Me obligaron a leer Papel mojado, y hasta que alguien me regaló El Mundo hace poco, no volví a leer nada de este hombre. Lo deseché seguramente sin motivo. (Aunque El Mundo no me gustó demasiado).  

SUBIRCITAR

Para leer la celestina hay que estar un poco puesto en literatura medieval. No sabría recomendarte qué lecturas podrías empezar antes de meterte con la celestina, para atemperar un poco el impacto. Seguro que alguien más docto sabe como acercarse a la celestina sin miedo a quemarse. 

SUBIRCITAR

Tal vez podrías intentar primero el lazarillo, que es un poco más ameno. 

SUBIRCITAR

Eso deberías de hacer, callarte la boca antes de decir las gilipolleces que debes de pensar. Aunque bien mirado, si lo que quieres decir es que si porque a alguien no le GUSTEN esas obras es un inclulto o no merece el derecho de escribir, tal vez sería conveniente, así sabríamos de qué triste pasta estás hecho.

Siempre hay el típico cultureta que se las da de juez ("si quieres ser tal y tal has de tal y tal y si no eres indigno")... y mi respuesta siempre va a ser la misma: repulsión. Para frases de ese tipo ya está por ejemplo las de hace algunos añitos en este y otros países, como "para ser un buen ciudadano tienes que servir en el servicio militar" y "para ser buena mujer has de ser ama de casa devota y obediente".

Hay una cosa que se llama gustos, ligada mucho a otra que se llama diferencias individuales. Y si a mi el Quijote me parece un coñazo, tengo dos opciones: Ser un triste y callarme mi opinión, "no sea que me miren mal todos por eso de que dicen que es la ombra cumbre de España bla bla", o bien decirlo sin tapujos: El Quijote es un coñazo y no le veo nada de interesante. Por mucho que me digan, para mi un viejo loco y su escudero recorriendo Castilla en español arcaico no es mi idea de riqueza, diversión o entretenimiento.

La literatura, como toda forma de arte, es SUBJETIVA. Quien pretenda lo contrario es el verdadero inculto, porque es quien de verdad no entiende nada.


Por cierto, aún estoy esperando a que alguien me diga qué demonios tiene Cien Años de Soledad para ser tan bien considerada.

SUBIRCITAR

Raul, tienes razón, el Lazarillo es una lectura mucho más amena y
ligera (también en extensión). Ya me lo leí también en el instituto y
me gustó. La Celestina no me gustó ni la historia que relata ni el
lenguaje que emplea.



Seguramente, cómo bien dices, hay que ser más docto y entendido en castellano antiguo y en literatura medieval para enfrascarte en una lectura tan difícil.

Yo no digo que sea una mala novela La Celestina, ni que Fernando de Rojas sea un mal escritor (porqué es mil veces mejor que yo), simplemente no pude con ella, posiblemente por las diferencias de tiempo y de lenguaje.

SUBIRCITAR

De Cien años de soledad, recuerdo que me la obligaron a leer cuando hice 4º de la ESO (¡Madre mía! Ya va para ocho años años...). Ese mismo año también tuve que leerme La señorita de Trevélez y Marianela. La verdad es que disfruté de las dos, pero en lo que respecta a la obra de Márquez... Entre que tenía las Matemáticas atragantadas y que el profesor de Lengua estaba medio chalado, tuve que dejarla de lado y recurrir a un colega para hacer el resumen. Sinceramente, no descarto volver a leerlo algún día. Creo que es el caso de uno de esos libros que cuando te los encuentras en un momento de tu vida no te dicen nada... pero después vuelves a ellos y te sorprenden. No hace mucho, releyendo algunos fragmentos en un libro de texto, digamos que me enganché :D En fin, supongo que terminaré yendo a la librería... :DD

SUBIRCITAR

   (¡Meeeec! tarjeta amarilla) Creo que aquí lo único que se pretende es hablar de libros y preferencias, o ésa es la sensación que me da a mí, vamos.
   La literatura, como se ha dicho por aquí, es subjetiva, va a gustos. No se puede menospreciar a alguien porque no le gusta el Quijote o Moby Dick. Además, no tiene nada que ver el gusto a la hora de leer y las cualidades para escribir.
   Dos preguntas: ¿Te has leído alguno de esos libros? ¿Si digo que la comida de Ferran Adrià es una mierda, no tendré derecho a cocinar nunca más?

   Para DanielHR: En cambio, a mí, "El perfume" me encantó. Entiendo que es un libro lento y muy descriptivo y se te puede atragantar (me lo ha dicho más de uno), pero yo lo encontré genial: tanto el argumento, la construcción de la trama, el final,... y, sobre todo, que hace algo tan difícil como basar una narración en el sentido del olfato de una manera excelente. Dale una segunda (o tercera) oportunidad, a lo mejor llega a gustarte.

SUBIRCITAR