SUBIRCITAR

Gracias por leer mi novela.

SUBIRCITAR

Me alegra leer tus comentarios, Salazar, porque tengo en el segundo casillero de la culata de mi revolver de lecturas ese relato precisamente, entre unos de Idelosan y el de la casa sellada. Cuando salga de estos días de trabajo intenso y me ponga a leer tranquilamente, se me hace que voy a coger el de Bizarro con mayor curiosidad.

Lo del trabajo intenso no es lo que pensarán algunos (una epidemia, una saturación de enfermos...). Resulta que hoy día los médicos del sistema público de salud tenemos en ocasiones que hacer tareas más administrativas que propiamente médicas (ando ahora metido en auditorias, nuevos documentos, impreso tal y cual, registro, trazabilidad...).

Saludos

Josep

SUBIRCITAR

Una magnífica crítica, aunque lo cierto es que destripa la trama ya en el primer párrafo xD Quizás sería conveniente editar el primer mensaje para avisar al principio de que la crítica se lea teniendo en cuenta que se te puede fastidiar el argumento antes de comenzar... pues sería una pena que las sorpresas que me llevé yo al leer esta gran obra se perdieran para otros lectores.

SUBIRCITAR

jeje, gracias por decirlo. me estaba doliendo la lengua de mordermela.

¿Qué era eso que tenía que hacer yo que no me deja relajarme cuando estoy viendo una peli? Ah, sí. La segunda edición... Qué cabeza la mía...

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

Todo un malvado caballero, Salazar.

SUBIRCITAR

Yo ya he llegado tarde. Pero dado el nivel de algún relato que he leido del autor, quiero leer "El exilio de Amún Sar". También sabemos el final de nuestra peli -la muerte- y la leemos cada día, incluso entre líneas.

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

Citarse a sí mismo ya parece arriesgado, pero citarse y no añadir nada debe ser majestuoso.

Es como decir: "he dicho (again)".

SUBIRCITAR

Coño Bizarro, la frase está bien, pero el caballero ya usaba esa técnica hace tiempo en su hilo, quiero decir, que lo comentas como si fuera nuevo y supongo que se lo habías visto hacer, es más fue lo primero que le comenté al volver, quedaría más elegante comentárselo en su hilo y de paso darle un up! en el subforo, cosa más bien parece te has autohecho, nada que objetar, busines is busines, y ahora te lo subo yo, bytheface, que semos colegas o al menos nadamos en el mismo fango. Pues eso, aupa Salazar.

SUBIRCITAR

Pues no sabia que lo hacia...

SUBIRCITAR

Jajajaja, al final va a resultar que soy el único que lee el hilo de Salazar. Pues échale un ojo, hay de todo claro. A mí lo de las chincetas aún me tiene loco.

SUBIRCITAR

El hilo de Salazar tiene un problema. Un problemón. Y es que, si por casualidad te pones cachondo por alguno de sus textos, miras un poquito arriba a la izquierda y, ¡plas!, la cara de Salazar. Es como cuando te estás haciendo una paja viendo una película porno, y en el momento álgido (el momento de correrte, para el que no sepa leer entre líneas), desaparece la piva y aparece el tipo sudoroso barruntando como un buey. Y te jode la vida.

Salazar, no te lo tomes a mal, amigo, pero ponte aunque sea unas coletas... No hace falta ni que te afeites.

SUBIRCITAR

Biz, copy/paste al word y listo...

SUBIRCITAR

   Con respecto a lo de las coletas no diré nada por la admiración y el respeto que me inspira tu talento. Tú tampoco puedes dejar de ser un poco gamberro. Pero quiero preguntarte algo. Es esa especie de distorsión que siempre se produce cuando se escribe un libro, que parece gratuita y que aunque quizás lo sea, es algo que nunca deja de fascinarme. Se trata del blanco y el negro, de las opiniones siempre diferentes y a veces opuestas entre lo que el escritor cree que es su obra, cuando la escribe, y los que la mayoría de los lectores perciben cuando la leen. Concretando; qué creías tú, literariamente hablando, que era "El exilio de Amún Sar", que han creído que es los que han leído la novela, y obviamente, te lo han contado, y por último, qué es lo que crees ahora, después de haber escuchado sus opiniones. Fin de interrogación. Ya está.

SUBIRCITAR

Tienes una buena dosis de razón en eso de la derivación de las intenciones por los vericuetos de las opiniones. Que le pregunten a Cervantes.

Cuando leo algo de Nosebundos y Nosebundos lee algo mío, nos sacamos lecturas mutuamente que en ocasiones hacen enrojecer al autor. Es decir, tenemos la sinceridad suficiente para reconocer: "tío, en serio, no he tenido en cuenta tantas cosas". Pero en el fondo sabes que no están analizando sólo tu escrito. El que te lee te conoce, a veces, mejor que tú mismo; y sabe dónde apuntaba la varita zaorí.

Eso es más difícil que suceda cuando te lee un desconocido. El desconocido lee tu relato interpretándose a sí mismo. Y le atribuye sus deseos. Por ejemplo, tú has extrapolado la ascensión de Rasún a términos semejantes a los de las mitologías religiosas. Yo pensaba haber sido mucho más básico; sólo estaba mostrando un trozo de mi ambientación. Pero, claro, el cornudo es el último en enterarse; es decir: te metes tanto en la trama que dejas de plantearte de dónde salen esas ideas que rellenan el espacio que va desde la primera escena hasta todas las otras que luchaste por traer al mundo.

Quizá el biógrafo de Mandela no ve ninguna relación entre el y Jesucristo. Quién sabe. Si hablamos en esos términos, supongo que he narrado la historia de un profeta que no extiende ningún credo y que no posee ningún tipo de moral con la que mejorar el mundo.

Pero, jajajaja, y esto es lo mejor de todo; Rasún se dedica a acumular conocimiento. Y, cuál es uno de los credos principales de Cristo: la verdad os hará libres. ¿Había algo de eso en mis tripas? No lo sé. Quizá lo sepas tú mejor que yo, estimado Salazar; seguro que Nosebundos lo sabe.

La apreciación más cercana a mi intención consciente la ha hecho Idelosan. El relato es pura trama.

Así pues, supongo que mi intención era escribir una historia de aventuras y me equivoqué de protagonista.

¿Tú qué opinas?

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR