El artículo lo sobrevolé hace unos días y simplemente me hizo gracia, pero hoy me ha vuelto a la cabeza el tema.

Básicamente, parecen haber demostrado que con 10.000 horas de práctica uno se convierte en un genio. En principio el asunto abarca la maestría musical, pero en la segunda parte dicen que en 10 años uno mejora que es una barbaridad.

Claro, a la hora de interpretar tiene más que sentido, al fin y al cabo repetir es automatizar y al final supongo que en 10Kh da tiempo a automatizar tal cantidad de combinaciones que llegado el momento combinarlas es algo también automatizado.

¿Sería esto extrapolable al tema escrotoril? ¿10Kh de escritura te la mejora realmente? Entido, claro está, que la capacidad de corrección debe estar bien desarrollada, claro. Me parece más sencillo poder corregirte, o al menos detectar que has tocado mal unos acordes (se nota, no entran) que la corrección de un texto. Pero supongo también que contaría el tiempo de lectura atenta para afinar el oído literario (qué idiotón me pongo a veces). Entonces ¿cuántas horas de lecto/escritura harían falta para subir en el escalafón? (más menos las carencias/aptitudes innatas, claro). Y, por otro lado ¿cuántas horas llevo en mi haber? Hum, pocas, demasiado pocas seguro.

¿Cómo lo véis? ¿Os parece un dato alentador o todo lo contrario? ¿Cuántas horas de vuelo lleváis? ¿Habría entrado Grecia en crisis con las drákmas?* ¿Va a ser que sí que hay que hacer copias como en el colegio (tema que me dio otra comida)?

Los artículos, que va en dos partes, aquí y aquí.


* Esto es un chiste que algunos cogerán, otros no, no importa. Supongo que el del título si lo cogéis, ¿no?

SUBIRCITAR

mándale los artículos a los niños de menard (no se si te suenan) a ver que te dicen.

será la hostía de divertido.

SUBIRCITAR

Que pasen y lean, a ver si subo la audiencia (gracias por participar, su número para el sorteo es, a no, espera que no hay sorteo...)

SUBIRCITAR

¿Las 10000 horas ésas de las que hablas escribiendo, son delante del ordenador o con una libreta y un boli? Lo digo porque, en algunos casos, el resultado cambia.
Creo que si te pasas 10000 horas escribiendo acabarás teniendo buena letra, pero nada te garantiza que lo que salga sea genial.

SUBIRCITAR

¿A mano? Tendinitis y letra de médico, por lo de la velocidad.
No en serio, ¿qué pensáis?, supongamos 10000h escribiendo/leyendo con intención de mejorar, claro, no creo que con 10000h de darle a una guitarra sin más valga tampoco. En resumen ¿un genio nace o se face?

SUBIRCITAR

Interesante los artículos.

¿Tenéis hijos? No importa; yo sí. Tengo dos y los dos bastante inteligentes.

La mayor, además de lista es muy trabajadora, más de lo que suele ser normal. Llega a  casa de la universidad y se engancha a los libros, subraya, hace resúmenes, esquemas de los resúmenes, busca documentación para cotejar... Es agotador incluso verla. Resultado: es una estudiante brillante.

El pequeño, sin embargo, sospecho que tiene más capacidad incluso que su hermana, pero le gusta menos esforzarse que saltarse un ojo. Está haciendo bachiller y su labor de estudio consiste en un par de horas la víspera del examen. Resultado: cuando supera el cinco se nos saltan la lágrimas por la emoción.

No creo que por haber escrito durante 10.000 horas te asegures la escritura de una obra de arte, pero sí la escritura de una buena obra, sobre todo si esas 10.000 horas previas han sido acompañadas de buenos consejos y un profundo deseo de mejorar.

Pero vamos, que podemos probar. Turambar, pon el cronómetro en marcha, nos avisas a las 10.000 horas y vemos los resultados (a mí ponme, entre pensar y teclear, unas cinco horas diarias).

Saludos.

SUBIRCITAR

Pienso que un genio nace. Simplemente, hay cosas que se tienen o no se tienen. Lo cual no quiere decir que si no se explota esa genialidad, si no se trabaja, no llegará a concretarse en nada. Paco de Lucía seguro que no tocaría así la guitarra si no hubiese practicado, por otro lado, aunque yo practicase tantas horas como Paco de Lucía, nunca podría tocar como él. Quizás técnicamente sería buenísimo, pero me faltaría la chispa que él tiene, su genialidad.
Creo que con la escritura pasa lo mismo, puedes dominar todas las técnicas narrativas, ortográficas y lo que quieras, pero quizás nunca tengas la chispa que algunos escritores tienen para juntar tres palabras y crear una genialidad. Aunque practiques 20000 horas.

SUBIRCITAR

Una cosa es ser experto o maestro en algo, grado que suele ser terriblemente respetado y con toda razón respetable. Pero ser un genio es otra cosa.

SUBIRCITAR

¿Y si la genialidad estuviera en no abandonar? Los datos están ahí.

SUBIRCITAR

¿Dónde están esos datos? ¿De quién? Conoceremos a muchos genios en la Historia que se han dedicado durante muchas horas al desarrollo de su arte. Pero ya lo eran cuando nacieron.

Y habrá genios que no se dediquen a nada y nunca los conozcamos.

Pero si me pones 10 años a entender las matemáticas lo que vas a sacar de mí es una foto de un tipo rollendo los cables de la casa y mirando con acritud por debajo del brazo.

SUBIRCITAR

Dedicar muchas horas a tocar no te convertirá ni siquiera en un intérprete capaz de solventar una temporada de conciertos. Mucho menos en un genio. Creo que el tipo que hizo el estudio no tiene ni idea de la realidad de la interpretación musical.

SUBIRCITAR

Por cierto:

"El primer concierto que contiene música original de Mozart, el nº 9, K.
271, no lo compuso hasta los 21 años de edad. Exacto:
Mozart ya llevaba 10 años componiendo conciertos"

El estudio da a entender que Mozart no compuso una nota propia hasta que cumplió los 21, y eso es totalmente falso. Otra cosa es que coincida con su madurez. Pero entonces confundimos madurez con originalidad, y eso es meterte en cuestiones estéticas que escapan el ámbito de la neurología. La primera opera, por otra parte, es de los doce. ¿Significa que copió óperas desde los dos años? Además, ya hubieran querido su inmadurez otros compositores que llevaban 30 años escribiendo música.

SUBIRCITAR

Hola.

10.000 horas leyendo pueden hacer como mucho que escribas sin faltas de ortografía y escribiendo te mejorarían la letra

SUBIRCITAR

¿Pensáis que la genialidad es directamente proporcional al CI? Se han hecho estudios, ya los conoceréis para calcular el CI de los genios de la historia y todos salen disparados. 

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

http://www.youtube.com/watch?v=foxwafvzu04&feature=related

SUBIRCITAR

SUBIRCITAR

No le quito mérito, la verdad, pero seguro que las capacidades que adquirió con el clarinete le ayudaron con el piano.

Otra cosa, más visible en la música que en la literatura, claro está: genialidad interpretativa Vs genialidad creativa.
Ser capaz de tocar cualquier partitura Vs ser capaz de componer lo más de lo más aún sin poder tocarlo.

SUBIRCITAR