ENTREVISTA A RAULCAMPOSVAL (EL PATO)
jpiqueras (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Julio de 2009
Cito: La crítica y el propio Cortázar hicieron declaraciones en ese sentido.
Lo que a los viejos les pareció un bodrio, para los jóvenes era
fresquísimo. Pero claro, para gustos los colores. Además, eran otros
tiempos en Spain, que en esos años sesenta era really diferent. Supongo
que se referirá a la acogida que tuvo en Sudamérica. Aquí estabais
leyendo a Don Marcial Lafuente (y que conste que no es ningún reproche,
R2, sólo una lectura, seguramente sesgada y equivocada) .
Ese Marcial ¿Era un torero o jugaba a fútbol?
Lo que yo leía en esos tiempos, más o menos, eran cosas como Virgil Gheorghiu, Laszlo Passutt, Adolph J.Cronin, Arthur Conan Doyle, Miguel Delibes, Maxide van Der Mersch, Ruydard Kipling, Samuel L.Clemens (Mark Twain) y otros muchos, porque ¡es increible lo que es capaz de leer uno de joven! y como nos cundía el tiempo... Ay....
Josep
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Repito que no era un reproche: yo os respeto mucho a los veteranos de guerra. Pero os recuerdo que novelas como Rayuela fueron mejor entendidas entonces en el Cono Sur que hoy en día en Europa. Todavía hay gente que opina que Pollock pintaba zurullos.
simpatialaboral (desconectado)
Fecha de ingreso: 6 de Diciembre de 2009
Repito que no era un reproche: yo os respeto mucho a los veteranos de guerra. Pero os recuerdo que novelas como Rayuela fueron mejor entendidas entonces en el Cono Sur que hoy en día en Europa. Todavía hay gente que opina que Pollock pintaba zurullos.
¡No me digas que Pollock pinto cosas distintas!
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Pues es una novela de amor, un amor parecido al vuestro, bizarro y R2D2.
¿Sabes que eres un pato muy cabrón?
¿Cómo? ¿Un pato con cuernos? ¿Habráse visto?
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
wiskott (desconectado)
Fecha de ingreso: 4 de Diciembre de 2009
Repito que no era un reproche: yo os respeto mucho a los veteranos de guerra. Pero os recuerdo que novelas como Rayuela fueron mejor entendidas entonces en el Cono Sur que hoy en día en Europa. Todavía hay gente que opina que Pollock pintaba zurullos.
Lo que molaba de Pollock era verlo trabajar no el resultado en sí. Si te pierdes eso no puedes descifrar ningun mensaje ímplicito. Cuando aviséis abro el hilo de reparación, no chapa y pintura.....
carlosaribau (desconectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
Tendrás que preguntarme primero a mi que me parece. Y me parece que no, preveo fuego graneado y lo mio, como alguno sabe bien, es disparar y escurrir el bulto.
pues a mí me parece muy buena idea... tengo ciertas cosas qué preguntar, je je je. Con malicia, por supuesto, pero con humor.
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Por privado atiendo todo.
Esto de las entrevistas lo empezó Vixa, y lo empezó conmigo. No me gustó mucho, y si accedí entonces fue por no contrariar una iniciativa suya, en la que estaba implícito darle un empujón a su blog y todas esas mierdas que hacemos. Tampoco yo había madurado mucho las razones por las que no me gustaba, aunque a lo largo de la propia entrevista me fue soliviantando aquella farsa. Ahora sí lo he madurado, y digo las razones.
Va por delante que este es un medio de todos a todos, no de uno a todos. Cuestión técnica, pero capital. Porque ese cambio técnico lo es todo. Es como la rueda, el fuego o la imprenta.
Aún así, aunque este fuera un medio de uno a todos, las entrevistas propuestas por Vixa me parecieron y me parecen una parodia de algo que no me gusta nada: el culto a la personalidad del autor.
Si me dijeras "vamos a preguntarle a Manel Serras acerca de la última carrera de F1, y las novedades en los equipos del gran circo". O bien, "qué nos puede decir Lorenzo Silva o Ramiro Pinilla acerca de los talleres literarios en España". Todo eso me parece justificado en cualquier medio, uno a todos o todos a todos.
Pero las entrevistas que parodiamos son las otras, las de promoción del producto autor-marca. Me parece penoso, ridículo. Así que, claro, las entrevistas suelen empezar con alguna pregunta hiper-paródica de bizarro y algún otro, y solo se animan cuando se deja el formato pregunta-respuesta para entrar en lo de siempre: un hilo más del foro.
Mierda, joder, seamos nosotros. Y nosotros no somos eso. Somos caóticos, somos "no filtrados", somos "sin criterio editorial", somos un rio revuelto y atropellado. Seamos conscientes de eso y sigamos jugando. Y jugando, jugando, hagamos algo diferente. Tenemos que hacer algo diferente. Muchas veces se dice: aquí hay talento. Y lo hay. Pero no solo un talento individual. Hay un talento colectivo que apenas se esboza un poco en el concurso. Porque eso es lo nuevo de este medio, la cooperación, la transmisión,la imitación, el plagio, el refrito, la influencia de unos sobre otros. Empujemos por ahí y dejémonos de imitar aquello que es justamente lo contrario de lo que somos. Aquí nos "entrevistamos" todos a todos, continuamente.
¿Vale?
carlosaribau (desconectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
carlosaribau (desconectado)
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Tendrás que preguntarme primero a mi que me parece. Y me parece que no, preveo fuego graneado y lo mio, como alguno sabe bien, es disparar y escurrir el bulto.
A mí nadie me preguntó. Si te proponemos a entrevista, lo único que hay que hacer es declinar y buscamos a otro. Pero normalmente cuando sé que no me van a dejar entrar, no pregunto. Je, je…
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Repito que no era un reproche: yo os respeto mucho a los veteranos de guerra. Pero os recuerdo que novelas como Rayuela fueron mejor entendidas entonces en el Cono Sur que hoy en día en Europa. Todavía hay gente que opina que Pollock pintaba zurullos.
Lo que molaba de Pollock era verlo trabajar no el resultado en sí. Si te pierdes eso no puedes descifrar ningun mensaje ímplicito. Cuando aviséis abro el hilo de reparación, no chapa y pintura.....
Action painting.
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Por privado atiendo todo.
Esto de las entrevistas lo empezó Vixa, y lo empezó conmigo. No me gustó mucho, y si accedí entonces fue por no contrariar una iniciativa suya, en la que estaba implícito darle un empujón a su blog y todas esas mierdas que hacemos. Tampoco yo había madurado mucho las razones por las que no me gustaba, aunque a lo largo de la propia entrevista me fue soliviantando aquella farsa. Ahora sí lo he madurado, y digo las razones.
Va por delante que este es un medio de todos a todos, no de uno a todos. Cuestión técnica, pero capital. Porque ese cambio técnico lo es todo. Es como la rueda, el fuego o la imprenta.
Aún así, aunque este fuera un medio de uno a todos, las entrevistas propuestas por Vixa me parecieron y me parecen una parodia de algo que no me gusta nada: el culto a la personalidad del autor.
Si me dijeras "vamos a preguntarle a Manel Serras acerca de la última carrera de F1, y las novedades en los equipos del gran circo". O bien, "qué nos puede decir Lorenzo Silva o Ramiro Pinilla acerca de los talleres literarios en España". Todo eso me parece justificado en cualquier medio, uno a todos o todos a todos.
Pero las entrevistas que parodiamos son las otras, las de promoción del producto autor-marca. Me parece penoso, ridículo. Así que, claro, las entrevistas suelen empezar con alguna pregunta hiper-paródica de bizarro y algún otro, y solo se animan cuando se deja el formato pregunta-respuesta para entrar en lo de siempre: un hilo más del foro.
Mierda, joder, seamos nosotros. Y nosotros no somos eso. Somos caóticos, somos "no filtrados", somos "sin criterio editorial", somos un rio revuelto y atropellado. Seamos conscientes de eso y sigamos jugando. Y jugando, jugando, hagamos algo diferente. Tenemos que hacer algo diferente. Muchas veces se dice: aquí hay talento. Y lo hay. Pero no solo un talento individual. Hay un talento colectivo que apenas se esboza un poco en el concurso. Porque eso es lo nuevo de este medio, la cooperación, la transmisión,la imitación, el plagio, el refrito, la influencia de unos sobre otros. Empujemos por ahí y dejémonos de imitar aquello que es justamente lo contrario de lo que somos. Aquí nos "entrevistamos" todos a todos, continuamente.
¿Vale?
Ha empezado ya la entrevista? Ja, ja…
87973 mensajes en los foros
71313 usuarios registrados
Últimos usuarios registrados en Bubok ABMBCN, josevalzcom, andresmedina, RICHARDFRANK, Yanerisrg, CVDanGr, noelia87, queensow, arlequindan, alvarosuarez
Usuarios Conectados: 29 usuarios
ABMBCN
achevia
amaenzar
arlequindan
carlusmagn
carmuca
Cigarra
daviddesalama
devilman
dvallegar
gredros
hnorman123
josetorres
manelferrer
MSalinas
Nac1974
nestorartola
pixel
psolares
RICHARDFRANK
robertito
rosaspage
sopranopolis
thorstenmeyer
trujamaru
VAMPIRASDELBI
VikydelValle
wetzel
yurialek















raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Pues es una novela de amor, un amor parecido al vuestro, bizarro y R2D2.
SUBIRCITAR