El Accidente (Chapa y Pintura)
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Sí es el mejor relato de Raitann hasta el momento. Pero se me hace difícil juzgar y mejorar un relato que no me ha aportado nada más allá del "costumbrismo", y que nadie se ofenda. Digamos que no me importaría leer toda una novela en estos términos, porque al menos nos enteraríamos de cómo va una mina y tal, seguro que le daba más emoción meter otro tipo de relaciones extramineras, pero así en frío y breve, pues resulta un bocado insípido. No me emociona. El momento del accidente queda escasito de fuerza. Con dos gritos de los personajes no se solucionan los problemas de empatía.
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Claro, la minería ha pasado ya por muchas reconversiones. El momento de este relato era en los años 50 y 60. Hoy es costumbrismo, entonces hubiera sido un puño cerrado. Es lo que hay.
Me faltan pinceladas de ese puño cerrado en el relato de Raitann. Un relato puede contener todo lo que estamos hablando, pero eso está vedado sólo a los genios. Hay que abrir el relato para dejar ver todo esto. Las madres y viudas, los puños cerrados… Eso le falta. La emoción.
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
lasacra (desconectado)
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2010
A mí lo que más me llamó la atención del relato fueraon las reflexiones que el protagonista hacía cuando estaba atrapado. No me resultaron reales. No es un niño, las relacipones de su madre no deberían ser algo que le preocuparan en el momento de su muerte. Además, no entiendo qué tiene en contra del panadero... (jejeje, esto es broma)
raitann (desconectado)
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2010
Lo primero daros las gracias a R2D2, Raulcamposval, La sacra... Segundo, confesar que mi relato formaba parte de una historia un poco mas larga, donde se explicaba el sentir del prota hacia el panadero. No me gustó en su momento y la aparqué.
Intentaré corregir el relato teniendo en cuenta vuestras opiniones, que agradezco.
Tal parece, según R2D2, que mi estilo intenta imitar a Aldecoa. El caso es que no recuerdo ningún cuento de este escritor. Yo leía más novelas que cuentos antes de entrar en bobok.
El momento bueno de este relato, la época más dramática de la minería fueron los años que dice r2d2, pero todavía en 1990, antes de la primera gran reconversión de F. Gonzalez, la minería en Asturias tenía mucho peso, y cosas como las que conté, aún seguían ocurriendo. Los mineros de final de siglo tambien tienen derecho a que se cuente su historia. Lástima que yo sea un cronista tan flojo.
Menuda brasa os he dado.
Un cordial saludo. Raitann
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
87973 mensajes en los foros
71313 usuarios registrados
Últimos usuarios registrados en Bubok ABMBCN, josevalzcom, andresmedina, RICHARDFRANK, Yanerisrg, CVDanGr, noelia87, queensow, arlequindan, alvarosuarez
Usuarios Conectados: 29 usuarios
ABMBCN
achevia
amaenzar
arlequindan
carlusmagn
carmuca
Cigarra
daviddesalama
devilman
dvallegar
gredros
hnorman123
josetorres
mallorquin
manelferrer
MSalinas
Nac1974
nestorartola
pixel
psolares
RICHARDFRANK
robertito
rosaspage
thorstenmeyer
trujamaru
VAMPIRASDELBI
VikydelValle
wetzel
yurialek















R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Propongo esta "orden de trabajo" para el Taller. Este relato es el que está más en tema de todos los presentados, por escenario y asunto.
Primera operación: el título. No lo considero significativo. No dice nada. El título debe servir para recordar el relato o para añadir sentido al relato.
Segunda operación: creo que el relato funcionará mucho mejor en tercera persona. No impide mantener el foco sobre Pancracio pero hace más verídicas ciertas frases.
Por ejemplo, la introducción con esa comparanza con las galerías. Un minero que lleve tiempo bajando al pozo, seguramente ya ha "desconectado" la palabra galería de las galerías luminosas. En cambio, un narrador en tercera persona se puede permitir cualquier comparación.
El párrafo (La fuerte presión que el techo y los hastiales ejercen sobre la madera de la entibación retuerce y astilla los postes. La mina se va estrechando día a día detrás del minero en su intento por atraparle, y a veces lo consigue). en tercera persona no necesita ir entre paréntesis y cursiva. Un párrafo fuerte, sobre todo en su segunda frase, digna de Aldecoa.
En primera persona, se adivina que Pancracio sobrevivirá al accidente. En tercera deja ese interrogante a resolver hasta el final.
Tercera operación: la frase de cierre. La Parca mencionada por Pancracrio... no, no resulta muy verosímil. En tercera persona funcionaría un poco mejor, pero no me gusta. Es tópica, y cerrar con un tópico mata el relato. Propondría una frase en la que se condensara el alivio del minero al verse salvo y una referencia a las otras galerías, las luminosas.
SUBIRCITAR