Gracias por vuestro  apollo, soy nueva  a qui.

SUBIRCITAR

Yo soy de los que siguen en contra de las ideas de tu libro. Tampoco me pareció bien que quisieras quitarlo. Ahora es bueno que lo dejes. Lo que no me parece es que abras un tema nuevo por cada acción que haces.

SUBIRCITAR

No vayas tan sobrao, cronosmu.

SUBIRCITAR

¿A qué tanto ensañamiento? Vive y deja vivir, simplifica tío...*

(Cita de un secundario de los Simpson)

SUBIRCITAR

He estado en suficientes foros como para saber que es molesto que se abra un nuevo tema cada vez que alguien respira. Eso, si lo quieren en términos de Internet 2.0, se llama flood.

SUBIRCITAR

Cronosmu, hay formas y hay formas, y las tuyas están muy lejos de poder ser calificadas como respetuosas.

SUBIRCITAR

Bueno, si eso crees es porque tú no has estado nunca en un foro donde hay que lidiar con jovencitos (a veces un poco mayores) que no entienden que no todo en el internet es actuar como si un foro fuera twiter. O quizá porque no has administrado alguno. Es eso, o porque no les gustó mi comentario en el libro de la señorita. Su minusvalía (no sé cuál sea) no es pretexto para suavizar mis opiniones. Hay otros usuarios que han hablado pestes, pero como me vieron un poquito más insistente a mí, pues se van contra el tipo que no le duele comentar sin eufemismos.

Por cierto, no veo que le digan nada al señor Pedro Avilés, que apenas ve una falta de ortografía (en muchos casos son sólo typos) y se pone a ironizar sobre la ignorancia de la gente. En este foro tampoco se hace nada con los temas desvirtuados, que pueden empezar con un caza talentos y se convierten en un sitio para poner fotos de la rana René y mensajes de buenas noches.

¿Chamaco amargado? Sí, supongo. Pero como dicen por ahí:

SUBIRCITAR

Todos estamos sujetos a crítica si hablamos en público (yo también, claro está). Empezando por Susana, que muestra sus opiniones y éstas pueden ser discutibles, yo no veo que Cronosmu se haya pasado, la verdad, lapidario sí ha sido pero eso no es criticable. A no ser que haya un mal rollo previo que desconozco, su crítica no justifica un enfrentamiento. Ahora Cronosmu empieza a perder los papeles y arremeter contra otros compañeros y otros posts, eso ya no es de recibo. Un poco de cordura y si con alguien nos llevamos mal, con no responderle es bastante.

SUBIRCITAR

Ah, Cronosmu...

Lo que tiemblo es sobre lo que pensarás sobre los moderadores de este foro.

SUBIRCITAR

Hombre las críticas pueden ser o menos duras, Cronosmu, pero estar escondido detrás de la mata para saltar en cuanto esta chica escribe un mensaje a mi no me parece lógico.

Si te apetece despedazar un libro a base de comentarios mordaces e ingeniosos yo te ofrezco el mío de forma voluntaria.

SUBIRCITAR

A ver, un poco de relax y sentido del humor. Vale que hay hilos más serios que otros, pero aquí no venimos a sentar cátedra y tampoco está mal que en alguno se dejenere un poco vía corte inglés. Es más, está bien que así sea, no deja de ser una forma más de conocer nuestras neuras e ilusiones. Obviamente estaría de más en uno de los miiiiles de hilos (que digo miles, docenas) que hay sobre temas serios como facturación, ISBN, etc, pero en el general y con un título que ya de por sí invita al buen rollo pues es hasta de agradecer.

Lo dicho, relax.

¿Y ahora qué, eh?

SUBIRCITAR

No, estimada colega mejicana. No ironizo sobre la ignorancia de la gente cuando veo una falta de ortografía. Lo hago sobre la ignorancia de quien se jacta de ser escritor y no solo comete faltas de ortografía, sino que  defiende que el escritor pueda tenerlas alegando que lo que importa es lo que tenga en las tripas. En las tripas, solo en las tripas,  suele haber bastante porquería normalmente. Y no huele nada bien. Pásate por un matadero y comprobarás lo que te digo.  Para poder defender las faltas de ortografía en la escritura, el escritor ha de dominar primero el lenguaje al 100%. Ya lo dije una vez y lo repito ahroa otra vez: sólo aquél que sabe comer perfectamente con cuchillo y tenedor, se puede permitir el lujo de comer con las manos. Yo aun suelo comer con cuchillo y tenedor. Puedes arremeter contra mí cuanto quieras. Mis minusvalías, al fin y al cabo, son llevaderas.

Saludos y no te lo tomes tan a mal, que eres aun  muy joven. Y no te cebes sólo con esta chiquita. Si quieres, por aquí tienes mucho, muchísimo material para hacerlo.

Pedro Avilés

www.pedroaviles.com

 

SUBIRCITAR

Bueno, Cronosmu. De entrada estoy de acuerdo en muchas de las cosas que has dicho; incluso me gusta esa forma lapidaria (lo robo de un compañero) que tienes de hacerlo. Hasta ahí todo bien... pero hay algo que se llama sentido de la medida. Una cosa es ir de siniestro por la vida y otra saltar al cuello de la gente para hincarles el diente... Así que en cuanto a ranas gustavo y leyendas urbanas (obviamente me siento aludida: yo abrí ese post), mantengo lo que siempre he pensado: el talento puede encontrarse en cualquier sitio, incluso en cómo está redactada una receta de cocina. Si uno de los "objetivos" aquí es acertar en la descarga de algo que merezca la pena, cualquier comentario que se haga en el foro en relación a CUALQUIER tema, da tantas pistas sobre la habilidad del autor como si colgara una disertación sobre lo divino y lo humano del literato y sus parientes directos. Y si además el tema es, digamos, ligero, mejor. La gente tiende a sacar a la luz "atributos" que no tienen por qué aparecer necesariamente en la obra que haya escrito. Por ejemplo, en el de la rana y el caza-talentos, la capacidad de ser ocurrente o gracioso o, incluso, la de poder dar las buenas noches de un modo diferente. Y todo eso puede hacerse de dos formas: escribiendo bien o escribiendo mal.

  Iba a dar las buenas tardes, pero casi mejor no...:

Teniente Ripley

SUBIRCITAR

bueno me da igual cronosmu que me critique con eso no va a conseguir nada   ademas estoy empezando a escribir, y escribi lo primero que se me ocurrio.

SUBIRCITAR

Le respondo, señor, cuando aprenda a usar el género en el idioma español y cuando dé una "googleada" al nombre Krishna. Se va a encontrar un montón de sorpresas.

Lo de Méjico está bien dicho. Así que no espere reacciones desfavorables de mi parte, a diferencia de lo que harían muchos fanáticos de mi país. A veces siento que los españoles escriben a propósito la jota nomás para molestar, y bien que les sirve contra los bobos.

SUBIRCITAR

No es que yo me ande metiendo con demás gente, pero me parece absurdo que a mí me critiquen porque le dije a la señorita que dejara de "floodear" (como se diría en el léxico común a los foros). Mi única recomendación fue que no abriera un tema por cada vez que haga algo. Bien pudo anunciarlo en el tema de "bueno quito el libro". De ahí que todo mi comentario - que se negaron a leer - hablaba de que no me gustaba el libro ni me gustaría jamás una sola letra suya, pero que de igual manera era bueno que lo dejara en la página. Punto y seguido. Acabando con un orden de ideas y empezando otro: sería mejor que no estuviera abriendo temas por cualquier lado. He estado en foros como desde hace cinco años, así que algo he de saber.

Aunque, si he de aceptar mi error, es que como aquí no hay normas explícitas, pues en teoría cualquier persona es libre de abrir el tema que le venga en gana y no estaría cometiendo una falta. En ese sentido, creo que puedo abrir un tema sobre si son mejores las piñas o los cocos.

SUBIRCITAR

Por supuesto que los cocos, dónde va a parar ;)

SUBIRCITAR

Life estaré encantada de leer tu libro, me encanta la simplicidad,la modestía y la humildad.Que a buen@ entendedor@ con pocas palabras bastan.Lo digo como pésima escritora que soy y que tengo mil faltas, personales y también de ortografía.Mucha suerte preciosa.

SUBIRCITAR

Pienso que los autores de Bubok debemos ayudarnos los unos a los otros; que todos remamos en el mismo barco y en la misma dirección, y si se tiene que hacer una crítica sobre un libro (que por supuesto se tiene que hacer, al igual que recibir) que sea siempre constructiva y nunca destructiva. Pero, por favor, llevémonos todos bien, que estamos en Navidad...  :-(

SUBIRCITAR

Querida Life: Como puedes ver en esta respuesta la persona que critica las faltas de ortografía las comete en su propia manifestación y  ha puesto "no solo comete faltas de ortografía" sin poner el acento en sólo ya que aquí va acentuado, y lo ha repetido y ha escrtio mal ahora y ha puesto ahroa. Pero tiene TODA LA RAZÓN cuando te dice que el lenguaje hay que dominarlo al 100%. Antes cuando se imprimían los llamados fierros en las imprentas, se incluía después una página con la fe de erratas, práctica ya abandonada pero que era muy saludable, porqeu el editor reconocía sus faltas y así todos aprendíamos de ellas porque en la mayoría de los casos tomabas consciencia de ellas al leer precisamente la fe de erratas.

El hombre aprendió antes la comunicación oral que la escrita, nuestro cerebro es oral por así decirlo. Cuando lees, tu mente interpreta lo que ve NO LO QUE LEE, y por eso se te cuelan cosas. Un consejo, cuidado con los correctores ortográficos de los procesadores de texto. En uno de mis libros puse sin espacio aver en vez de a ver, al no pulsar la barra espaciadora al escribir muy deprisa, la corrección automática del texto puso haber y así salió impreso dos veces. Te juro que leí cien veces el texto y no pude verlo, porque la mente es selectiva. Por eso las editoriales tienen correctores que son tipos que han adiestrado su mente para no leer, sino para ver las palabras, lo cual es bastante difícil.

Pero por encima de todo, él tiene razón en una cosa, y es que las tripas solas no bastan. Si quieres comunicar, hazlo, no te encierres en el autismo de tus pensamientos, ¿tienes una experiencia? cuéntala entonces para que sirva a otros, tu vida es una experiencia maravillosa porque tu minusvalia te ha hecho sacar lo mejor de ti misma, sé de lo que te hablo, creeme, si lees mi perfil sabrás porqué. Pero si quieres comunicar más, aprende más, para que tu creatividad se exprese mejor y llegue más lejos. Las palabras son los ingredientes indispensables de la cocina de la fantasía. Sin buenos ingredientes no puede haber un buen plato, ni un simple huevo frito sale bien sin un buen aceite a su temperatura.

Grandes compositores no sabían ni saben solfeo, y han vendido más discos que todos los tecnócratas del papel pautado junos. Pavarotti jamás estudió canto ni solfeo, era panadero, Picasso fue expulsado de la escuela. ¿Por qué?, porque tenían talento. El talento no se aprende, se tiene como el ser se tiene así mismo. Ellos dominaban el lenguaje de la creación aunque para su manifestación escrita necesitaran ayuda de un corrector.

En cualquier caso, gracias por mostrarte tal y como eres, por no esconderte, eso me ayuda a mí a ser más próximo a ti y menos egoista. Escribe hasta que se te duerman los dedos, para que tu alma no quede afónica en tu corazón, pero escucha lo que dice Pedro, quien tal vez, puso exceso de rudeza en la forma, pero el fondo de su consejo es sabio. No retires JAMÁS UN LIBRO porque eso es "abortar una esperanza". 

SUBIRCITAR