Comentarios a la SENECTUD
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Reitero: Por eso digo lo de picar, porque parece que tú, por una parte, y Turambar, por otra parte, estéis esperando a que se de alguna vez la proporción de gente a favor de eliminar el anonimato.
Y te pregunto: ¿empiezas a ver cocodrilos en las paredes?
A mí me parece también interesante, si te parece, que lleguemos hasta el final con el tema del boicot. ¿Quiénes lo formaban? ¿De qué modo se manifestaba? ¿Crees que la gente ya no te votaba cuando pensaban que el relato era tuyo?
Responde si quieres, no es mi intención obligarte, pero, como tú mismo has dicho, es mejor quitar toda la pus, ¿no?
Bien, tengo que aceptar que con lo de "picar" te refieres a lo del anonimato.
Si es así, solo queda aclarar que mi propuesta acerca de eliminar o no el anonimato es puro divertimento dentro del juego del concurso.
De Turambar no sé nada. Pregúntale a él.
En cuanto a lo de aquel aviso de boicot, no sé más que lo que he dicho. No quise ni preguntar. Porque no creí en él cuando me lo contaron. Me pareció disparatado en el momento en que me lo mencionaron.
Pienso que haber interpretado por mi parte la última votación del 20 de noviembre de 2009 como una manifestación de boicot, fue un error de juicio. Por mucho que no entendiera qué estaba pasando en aquella votación, tenía que haber seguido en el grupo y confiar que cualquier malentendido se aclarara. Eso era lo correcto.
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
oniria (desconectado)
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
Mmm... varios días sin mirar, y vaya lo que me encuentro. Por si os sirve de algo, la visión objetiva de alguien que no tiene mucha idea de cómo empezó todo (me he perdido por el hilo, normal, a estas horas ;D), es que os vais calentando de forma un poco absurda. ;D
Tranquilidad, gente, que no pasa nada ;DD
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
No, creo que ahora estamos mucho más fríos que ayer a la tarde.
Para mí, la lección aprendida de todo aquello, de todo aquel periodo y de los meses que he estado alejado del concurso, es que no puedo volverme loco interpretando señales. Que lo único que me vale es lo que cada persona dice con sus palabras o con sus actos, y aún así, el malentendido está a la vuelta de la esquina.
En cuanto al grupo, proclamo mi ceguera total. La conducta de un grupo humano es la suma de muchos actos individuales, y no se verbaliza, ni en gran medida se hace plenamente consciente para los que forman el grupo. Mucho menos para mí, que no me reconozco especialmente dotado de habilidades sociales, pero al que accidentes "literarios" han colocado a la cabeza del medallero, en una posición de referencia para el grupo pero también de pin-pan-pún. Seguramente ahí debería estar alguien más dotado para las relaciones públicas, alguien con menos aristas de carácter y con más inteligencia.
Aún así, aún reconociendo mi incapacidad, seguiré planteando iniciativas y propuestas. No puedo dejar de hacerlo.
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Esto es cíclico. R2D2 y Turambar, cada 2 o 3 ediciones, vuelven a decir lo de suprimir el anonimato. Y sigue sin prosperar la propuesta.
Canta un gallo en Valemorillos y, con una red de razonamientos muy bien entretejidos, llegan a la conclusión de que hay que renunciar al anonimato en el concurso.
Por otro lado, también sé que son de los que se muerden las uñas y se entretienen mucho intentando saber de quién es cada relato. Es como si no pudiesen votar sólo al relato sin conocer al autor.
Actitud que me jode bastante.
Ahora pregunto yo. ¿Por qué queréis realmente que no haya anonimato? ¿En qué os molesta? Decís que el anonimato no es una protección real. Pero, ¿de qué sirve realmente que no exista?, Y, mejor, ¿cómo podéis llegar a la conclusión de que, o se admite que el voto esté oculto hasta el final, o entonces, renunciamos al anonimato? ¿Cuál es la relación?
Y, en serio, no creo que acabéis teniedo la suerte de que una nueva generación de concursantes acabe picando.
Cito el mensaje para que se sepa de lo que habla el robot.
Lo que estoy insinuando (de modo bastante claro, por cierto) es que tú (por un lado) y Turambar (por otro lado), siempre mostráis que durante la lectura y votación os preocupa, interesa y distrae el conocimiento de la autoría de los relatos; yo, por tanto, postulo que ese debe ser el motivo por el que queréis que se renuncie al anonimato, pero, como no lo sé seguro, además de insinuarlo, te lo pregunto. ¿Por qué insistes tanto? También se lo pregunto a Turambar. ¿En qué os molesta? Que no garantiza la limpieza... vale. Pero, ¿en qué os molesta?
Yo es que nunca he entendido el motivo de la petición o, más bien, nunca he entendido tus argumentos, ni los de Turambar. Y tampoco la insistencia. No puede ser que cada puto roce que haya en los comentarios de los relatos se pueda colegir que hay que renunciar a las autorías.
Yo no voy a retirar la insinuación, por supuesto. Es un razonamiento que no existiría si no dieséis tanto por el culo con ese tema. Ahora bien, si quieres, explícame tus motivos. Si no, sigue erre que errem que yo seguiré pensando que, hablando en plata, el motivo es una especie de cotilleo intelectual que sí adulteraría el resultado de las votaciones.
Ya te lo cuento yo, Biz:
Que el concurso sea anónimo es para ellos como ponerse cada semana una Sig Sauer P220 automática del 45 en la boca sin saber si lleva munición.
Imagínate que se presenta alguien con quien mantengan alguna disputa "intelectual" y va y gana el concurso con los puntos dados por ellos. De hecho, más de una vez han puntuado bajo un relato pensando que estaba escrito por Perico el de los Palotes,o han puntuado alto otro creyendo que estaba escrito por Mambrú se fue a la guerra :)
La bala de la Sig Sauer
De verdad pensáis que la gente se toma tanta molestia? No es más fácil votar en conciencia?
Esto es un ejercicio, y el único esfuerzo que hagamos debe ir encaminado a ejercitarnos.
raulcamposval (desconectado)
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
Si no cuento mal, hay de momento 11 relatos Seniles:
La mirada
Senectus ipsa est morbus
Dominus Dei
Kimolos
Querido Diario
Armando
Pero junto a ti
Pereza
En las trincheras
El abuelo habló
Nostargos
Igual entra alguno más antes de las 22 horas de hoy, cuando se cierra el plazo.
Seguramente yo no estaré para abrir las votaciones, pero ya he buscado un conserje. Gracias a todos por participar a pesar de este agosto caluroso.
IndianaVelarde (desconectado)
Fecha de ingreso: 19 de Febrero de 2010
Parece que la cosa ha aflojado un poco; últimamente se presentaban quince o más relatos. Esta vez hemos rozado el menos diez. Bueno, todavía queda tiempo para un rezagado de última hora.
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Esto es cíclico. R2D2 y Turambar, cada 2 o 3 ediciones, vuelven a decir lo de suprimir el anonimato. Y sigue sin prosperar la propuesta.
Canta un gallo en Valemorillos y, con una red de razonamientos muy bien entretejidos, llegan a la conclusión de que hay que renunciar al anonimato en el concurso.
Por otro lado, también sé que son de los que se muerden las uñas y se entretienen mucho intentando saber de quién es cada relato. Es como si no pudiesen votar sólo al relato sin conocer al autor.
Actitud que me jode bastante.
Ahora pregunto yo. ¿Por qué queréis realmente que no haya anonimato? ¿En qué os molesta? Decís que el anonimato no es una protección real. Pero, ¿de qué sirve realmente que no exista?, Y, mejor, ¿cómo podéis llegar a la conclusión de que, o se admite que el voto esté oculto hasta el final, o entonces, renunciamos al anonimato? ¿Cuál es la relación?
Y, en serio, no creo que acabéis teniedo la suerte de que una nueva generación de concursantes acabe picando.
Cito el mensaje para que se sepa de lo que habla el robot.
Lo que estoy insinuando (de modo bastante claro, por cierto) es que tú (por un lado) y Turambar (por otro lado), siempre mostráis que durante la lectura y votación os preocupa, interesa y distrae el conocimiento de la autoría de los relatos; yo, por tanto, postulo que ese debe ser el motivo por el que queréis que se renuncie al anonimato, pero, como no lo sé seguro, además de insinuarlo, te lo pregunto. ¿Por qué insistes tanto? También se lo pregunto a Turambar. ¿En qué os molesta? Que no garantiza la limpieza... vale. Pero, ¿en qué os molesta?
Yo es que nunca he entendido el motivo de la petición o, más bien, nunca he entendido tus argumentos, ni los de Turambar. Y tampoco la insistencia. No puede ser que cada puto roce que haya en los comentarios de los relatos se pueda colegir que hay que renunciar a las autorías.
Yo no voy a retirar la insinuación, por supuesto. Es un razonamiento que no existiría si no dieséis tanto por el culo con ese tema. Ahora bien, si quieres, explícame tus motivos. Si no, sigue erre que errem que yo seguiré pensando que, hablando en plata, el motivo es una especie de cotilleo intelectual que sí adulteraría el resultado de las votaciones.
Ya te lo cuento yo, Biz:
Que el concurso sea anónimo es para ellos como ponerse cada semana una Sig Sauer P220 automática del 45 en la boca sin saber si lleva munición.
Imagínate que se presenta alguien con quien mantengan alguna disputa "intelectual" y va y gana el concurso con los puntos dados por ellos. De hecho, más de una vez han puntuado bajo un relato pensando que estaba escrito por Perico el de los Palotes,o han puntuado alto otro creyendo que estaba escrito por Mambrú se fue a la guerra :)
La bala de la Sig Sauer
De verdad pensáis que la gente se toma tanta molestia? No es más fácil votar en conciencia?
Esto es un ejercicio, y el único esfuerzo que hagamos debe ir encaminado a ejercitarnos.
De verdad. La gente no vota en CONCIENCIA en el concurso en cuestión. La gente vota "en" INERCIA.
La bala de la Sig Sauer
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Parece que la cosa ha aflojado un poco; últimamente se presentaban quince o más relatos. Esta vez hemos rozado el menos diez. Bueno, todavía queda tiempo para un rezagado de última hora.
Pues los pre también tienen su miga (o carne o sangre)
Bueno, es lo que hay. Más fácil votar tres de diez que cinco de quince. Es verano.
IndianaVelarde (desconectado)
Fecha de ingreso: 19 de Febrero de 2010
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
simpatialaboral (desconectado)
Fecha de ingreso: 6 de Diciembre de 2009
Dentro de la lógica difusa, en la que se desenvuelve la literatura amateur, las votaciones son fascinantes. Y tú, Avilés, eres un pesado. Mete un relato en el concurso, vota lo que te plazca después y déjate de periodismo, que ya sabes que es un modo bastardo de distorsionar la realidad. De hecho el mejor periodismo lo hacen quienes no tienen el título de tales, los columnistas. Me parto.
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
Lo peor de los posteos a última hora es que suelen descabalar el sobre de votación a los que lo han ido preparando durante los últimos días. Habría que incluir una penalización por postear en las últimas 12 horas, y otra mayor por hacerlo en las últimas 6 horas.
concursoderelatos (desconectado)
Fecha de ingreso: 28 de Enero de 2009
Relatos frescos, oiga. Ultimas novedades.
http://www.bubok.com/libros/188428/XXXIX-Concurso-de-Relatos-la-Senectud
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
Lo peor de los posteos a última hora es que suelen descabalar el sobre de votación a los que lo han ido preparando durante los últimos días. Habría que incluir una penalización por postear en las últimas 12 horas, y otra mayor por hacerlo en las últimas 6 horas.
Pues no cierres el sobre. Tienes hasta el domingo para votar.
bizarro (desconectado)
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
R2_D2 (desconectado)
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
87975 mensajes en los foros
71317 usuarios registrados
Últimos usuarios registrados en Bubok claucoket, Magentas, rumaellibro, samsa1984, ABMBCN, josevalzcom, andresmedina, RICHARDFRANK, Yanerisrg, CVDanGr
Usuarios Conectados: 12 usuarios
Anthony
dagused
DavidCano
emejotade
franklindiaz
JKPereira
josef
Magentas
natilaescrito
rosaspage
rumaellibro
Simbadeq
aviles (desconectado)
Fecha de ingreso: 30 de Septiembre de 2008
Esto es cíclico. R2D2 y Turambar, cada 2 o 3 ediciones, vuelven a decir lo de suprimir el anonimato. Y sigue sin prosperar la propuesta.
Canta un gallo en Valemorillos y, con una red de razonamientos muy bien entretejidos, llegan a la conclusión de que hay que renunciar al anonimato en el concurso.
Por otro lado, también sé que son de los que se muerden las uñas y se entretienen mucho intentando saber de quién es cada relato. Es como si no pudiesen votar sólo al relato sin conocer al autor.
Actitud que me jode bastante.
Ahora pregunto yo. ¿Por qué queréis realmente que no haya anonimato? ¿En qué os molesta? Decís que el anonimato no es una protección real. Pero, ¿de qué sirve realmente que no exista?, Y, mejor, ¿cómo podéis llegar a la conclusión de que, o se admite que el voto esté oculto hasta el final, o entonces, renunciamos al anonimato? ¿Cuál es la relación?
Y, en serio, no creo que acabéis teniedo la suerte de que una nueva generación de concursantes acabe picando.
Cito el mensaje para que se sepa de lo que habla el robot.
Lo que estoy insinuando (de modo bastante claro, por cierto) es que tú (por un lado) y Turambar (por otro lado), siempre mostráis que durante la lectura y votación os preocupa, interesa y distrae el conocimiento de la autoría de los relatos; yo, por tanto, postulo que ese debe ser el motivo por el que queréis que se renuncie al anonimato, pero, como no lo sé seguro, además de insinuarlo, te lo pregunto. ¿Por qué insistes tanto? También se lo pregunto a Turambar. ¿En qué os molesta? Que no garantiza la limpieza... vale. Pero, ¿en qué os molesta?
Yo es que nunca he entendido el motivo de la petición o, más bien, nunca he entendido tus argumentos, ni los de Turambar. Y tampoco la insistencia. No puede ser que cada puto roce que haya en los comentarios de los relatos se pueda colegir que hay que renunciar a las autorías.
Yo no voy a retirar la insinuación, por supuesto. Es un razonamiento que no existiría si no dieséis tanto por el culo con ese tema. Ahora bien, si quieres, explícame tus motivos. Si no, sigue erre que errem que yo seguiré pensando que, hablando en plata, el motivo es una especie de cotilleo intelectual que sí adulteraría el resultado de las votaciones.
Ya te lo cuento yo, Biz:
Que el concurso sea anónimo es para ellos como ponerse cada semana una Sig Sauer P220 automática del 45 en la boca sin saber si lleva munición.
Imagínate que se presenta alguien con quien mantengan alguna disputa "intelectual" y va y gana el concurso con los puntos dados por ellos. De hecho, más de una vez han puntuado bajo un relato pensando que estaba escrito por Perico el de los Palotes,o han puntuado alto otro creyendo que estaba escrito por Mambrú se fue a la guerra :)
La bala de la Sig Sauer
SUBIRCITAR