Esto se va pareciendo cada vez más al acaso y derribo. Se van turnando en lo de los ataques. O sea, que ellos pueden criticar lo que quieran y cuando alguien que no pertenece a su clan hace lo mismo ya les parece mal, ya gritan, ya berrean, ya se escandalizan. Harmanis, irán a por ti, te acosarán solo por hacer lo que ellos estaban pidiendo hace un momento: crítica literaria. ¿Pero no era eso lo que querían? Intereses creados, así es como defino yo la situación. Intereses y monopolio de la palabra. No les hagas caso, Harmanis. No cambiarán.

SUBIRCITAR

El hombre del encéfalo de boj

hará por detener las estaciones

arrancando las pilas al reloj.

Contad si son catorce.

SUBIRCITAR

De cualquier usuario no, Harmanis. Sólo de los susceptibles.

SUBIRCITAR

¿Quién es el susceptible? ¿No sois vosotros los susceptibles frente a las críticas que no vienen de vuestro grupito de escogidos?  O perteneces al clan o eres un indeseado. Y luego se extrañan de que diga que aquí hay una mafia como una catedral. O si no el otro, diciendo que tienen que censurarme. ¿No es eso propio de mafiosos?

SUBIRCITAR

Nadie aquí está cercado por el plomo,

las guerras otros tiempos y lugares

tiznan lejos de mi orbe monocromo.

Contad si son catorce.

SUBIRCITAR

Tan sólo dije que parecía que sufrías y que si no cambiabas tu actitud eso nos convertiría al resto en una panda de hijos de puta que juegan con su juguetito nuevo. Pero a mí me preocupas. No quiero que sufras. Por eso prefiero que no participes hasta que madures y aprendas a aceptar las críticas de tus relatos, sean las que sean. 

SUBIRCITAR

¿Mafia? ¿Grupito de escogidos? ¿Indeseable?

Yo repito lo que escribí antes: dar una opinión sobre un relato es una cosa, y otra muy distinta es decir categóricamente y como arma arrojadiza que ningún concursante tiene talento como escritor.

No hay que ser un Colombo para darse cuenta de que os enojáis los dos con suma facilidad; y que encima utilizáis las peores armas para intentar ganar vuestra batallita emocional.

 

SUBIRCITAR

Hombre, Civairot, no mientas. Harmanis ha dicho que 'después de haber leído vuestros relatos llega a la conclusión de que la mayoría de vosotros no tenéis gran calidad en tanto que escritores'. Más o menos así es como lo explica. O sea, que si generaliza es porque os ha leído y sabe de lo que habla (y tiene por tanto derecho a opinar sobre vuestros escritos, como tú y como yo). Dar opiniones para ganar la batallita emocional, tal vez, pero siempre con la verdad por delante.

SUBIRCITAR

Tienes razón, Mameri, Harmanis no dijo "nadie tiene talento", sino que dijo "la mayoría no tiene talento".

Pero me bastaba con que hubiese dicho "tal tío no tiene talento" para ofenderme igualmente. Porque repito, se puede ser duro con los comentarios y las críticas, pero nadie tiene derecho a decir que no hay talento... Y lo que sí ha dicho Harmanis es que este concurso es "inútil". Puede que lo sea para ustedes... y si lo es, será porque no sabéis sacar provecho de lo que aporta este concurso. Yo, al menos, sí lo hago; por eso acudo cada quince días.

En fin, lo que quiero decir es que podemos estar así eternamente y no llegar a nada. Aquí no se lleva la razón el último que escribe. Creo que todo el mundo ha expuesto ya lo que piensa. Por eso, ahora me voy a centrar en mi próximo relato sobre el dinero. Con talento o sin él, participaré, y quede primero o último, seguro que disfruto con lo más importante del concurso: escribir.

SUBIRCITAR

Civairott no miente, mentiroso. 

SUBIRCITAR

Civairot, aquí se me ha dicho muchas veces que tengo que saber encajar las críticas, por más que sean negativas y -a veces- salidas de tono. ¿Por qué ahora no aplicas el mismo criterio? ¿Solo porque la crítica viene de Harmanis? Decir que no tenéis talento es una opinión como otra cualquiera, fundada en lo que Harmanis ha leído. Puedes no compartirla, pero lo que no puedes decir es: ahora aceptamos las críticas, que para eso estamos aquí; ahora no las aceptamos, que eso que dicen de nosotros es intolerable. O tratamos a todos igual o estamos hablando de discriminación y monopolio de la palabra. A pesar de lo dicho, pienso que contigo se puede dialogar, por eso he decidido responderte. Un saludo.

SUBIRCITAR

Señores, no neguemos durante más tiempo la evidencia. Ellos tienen razón. Ahora nos toca a nosotros reflexionar porque nos han dado un verdadero baño dialéctico.

Yo ahora cojo una semana de vacaciones y a lo mejor dejo lo de reflexionar para después, pero vamos, que lo tengo ahí.

Y, por lo demás, nada, Soloelsol, Javihero, Nosebundos, Raulcamposval, Pelagio, Estrellafugaz, que no, que nos queda mucho todavía. Cuando los usuarios sepan quién es realmente Harmanis, cuál es su bibliografía, su currículum, sus laureles, después de que lean las críticas que nos hace, sería mejor que no volviéramos a asomar la cabeza por aquí.

SUBIRCITAR

Supongo que ya lo tendréis todo medio atado o atado del todo, pero ahí van mis parrafadas.

1) Creo que ya habéis decidido volver al punto de inicio. Disculpad las molestias por haber promovido el listazo, pero bueno, algo se ha sacado en claro.

2) En cuanto a penalizaciones propondría que el no votante fuera, simplemente, expulsado del "top 5".

3) Lo de los comentarios obligatorios... Hay muchos motivos por los cuales puede que alguien no los haga. O que unas ediciones sea mejores y otras peores. Incluso a veces se llegan a hacer sin participar (a esto alguno lo llama hacerlo "de gratis" lo cual ya indica algo). Si se van a obligar y luego van a ser más inútiles que el silencio administrativo, pues prefiero la voluntad. Siempre que se han fomentado de algún modo ha empezado la cosa más o menos bien, pero al final se ha vuelto al mismo curso irregular. Al final el que quiera comentar comentará y el que no pueda/quiera no lo hará (o lo hará por privado).


4) Propongo:
i) Que los puntos de los votantes no participantes valgan el doble al no ser parte.
ii) Que en caso de empate en zona de puntos el MdC sea libre de elegir el que crea mejor relato, sin tema de cincos, tema, etc. Eso sí, estaría bien que luego justificara esa decisión ya sea al tomarla o en los comentarios.
iii) Que todo aquel que aparezca en el medallero y no participe en una edición sea sancionado con 0,25 puntos. Aplicar retroactividad estaría bien (sería un coñazo también) pero bueno, creo que no tiene sentido que algunos vivamos de los réditos pasados de cara al que no sabe realmente por qué estamos ahí arriba.

5) Me reservo el derecho de reafirmare, desdecirme, y hasta contradecirme.

6)Para todo lo demás: lo que diga la rubia.

SUBIRCITAR

Bueno, yo estoy encantado de que comente nuestras novelas de modo desinteresado y con total imparcialidad. Ya echaba de menos los comentarios que hacía de los relatos en las ediciones que participó en ese concursillo de relatos que a nadie le importa una mierda.

SUBIRCITAR

Yo no sé cómo lo verás tú, pero si estamos envolviendo el bocadillo con papel albal, ponerse a pedir mayonesa es un poco... bueno, nada ahí queda.

Yo voto que NO a tu punto 4 entero, jajajajajajajajajaja.

 

SUBIRCITAR

te apago el modo irónico que se te ha olvidado encendido:

SUBIRCITAR

Para la siguiente, Turambar, para la siguiente...

SUBIRCITAR

NO TOQUES ESE PUTO BOTÓN!!!!!

MIRA LO QUE HAS HECHO, AHORA SOY COMO ELLOS!!!!

SUBIRCITAR

Pues se va a cagar la perra, qué vamos a hacerle.

SUBIRCITAR

Ya, ya. Es más: probablemente el bocadillo estaba digerido cuando llegué para proponer pizza, pero llegado a cierto punto dejé de leer el hilo. Y nada, eso, que me aburría, que he tenido un breve momento de respiro y no he sabido qué hacer con él.

¿Entonces qué, pido una cuatro quesos?

SUBIRCITAR