bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

EVALUACIÓN CLÍNICA COMPARATIVA DE DOS TÉCNICAS DE OBTENCIÓN DE SANGRE PARA EL TRATAMIENTO CON PLASMA RICO EN PLAQUETAS: SISTEMA DE EXTRACCIÓN CON VACÍO TIPO PALOMETA Y CATÉTER

Impuestos y envío no incluidos
Compra online y recoge tu pedido gratis en nuestra tienda
Pídelo ahora y págalo contra reembolso
  • Autor: Jimenez Gallego, Jose Carlos
  • Autor: Miguel Cánovas Hernández
  • Autor: María Millán Lario
  • Autor: Cristóbal Nicolás-Susarte Campillo
  • Autor: Sergio Carrillo Puche
  • Autor: Miguel Borja Castro
  • Autor: Pintado González, José Luis
  • Autor: Carmona Zafra, José María
  • Autor: Gemma Aguilar Moyano
  • Autor: Isabel Borja Castro
  • Estado: Público
  • N° de páginas: 32
  • Tamaño: 210x297
  • Interior: Blanco y negro
  • Maquetación: Grapado
  • Acabado portada: Brillo
  • ISBN eBook en PDF: 978-84-686-9537-2
    ISBN Libro en papel: 978-84-686-9536-5
Ver ficha técnica completa
Introducción: La venopunción o flebotomía es un arte que desde hace siglos se ha ido perfeccionando. En este caso es requerido para extracción sanguínea necesaria para tratamiento y posterior procedimiento de infiltración ecoguiada con Plasma Rico en Plaquetas (PRP). Esta técnica la realiza enfermería y es necesario valorar el nivel de bienestar del paciente. Por lo que se va a valorar cual es el dispositivo de venopunción más idóneo siendo el sistema de extracción con vacío tipo palometa Vacuette® y catéter venoso periférico con sistema de seguridad Introcan safety Braun® los más utilizados para la extracción.Material y Métodos: estudio prospectivo aleatorizado simple que compara el nivel de dolor referido, aparición de hematoma y dificultad de punción de dos dispositivos de venopunción: sistema de extracción tipo palometa y catéter venoso periférico 22G en pacientes del Servicio de Radiología del Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca de Murcia programados para la infiltración con PRP.Resultados: Se han analizado los datos de un total de 30 pacientes. La media de edad fue de 59 años (DE ±10,27). El 48% de los pacientes fueron mujeres y el resto hombres (52%). Al 52% de los pacientes se les realizo la venopunción con sistema de extracción tipo palometa y el 48% con catéter venoso periférico. La media del nivel de intensidad del dolor, durante el análisis de los dos dispositivos fue de 1,319 (Dt=±0,582) grupo A y 2,793 (Dt=±0,627) el grupo B. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre ambos (p<0,05), obteniendo mayor puntuación en la escala. El tiempo medio de ejecución fue de 71,43 en el grupo A y 53,42 en el B. Se produjo 4 casos de hematoma utilizando catéter frente a 0 en el caso de la palometa.Conclusión: El dolor y las complicaciones surgidas en los pacientes durante la venopunción para la extracción de 60 ml de sangre, utilizando como dispositivo el sistema de extracción tipo palometa es significativamente menor que lacanalización de una vena para la posterior extracción utilizando un catéter venoso periférico con sistema de seguridad Braun®.
...[Leer más]
No existen comentarios sobre este libro Regístrate para comentar sobre este libro