<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="0.92">
			 <channel>
				  <docs>http://blog.unijimpe.net/rss</docs>
				  <title>Catálogo de libros</title>
				  <link>https://www.bubok.es/</link>
				  <description>Puedes comprar en nuestra librería todos los libros publicados en Bubok.</description>
				  <language>es</language>
				  <managingEditor>info@bubok.com (Bubok Publishing)</managingEditor>
				  <webMaster>info@bubok.com (Bubok Publishing)</webMaster>
		<item><title>La ciencia como necesidad humana de certeza y seguridad</title><link>https://www.bubok.es/libros/236054/la-ciencia-como-necesidad-humana-de-certeza-y-seguridad</link><description>Si
fuera de todo lo positivo que nos aporta la ciencia pensamos también
en las problemáticas que plantea, uno podría decir que con respecto
a la variabilidad y diversidad que es propia de los seres humanos, la
ciencia propondría más bien la búsqueda de lo contrario: en la
medida de que trabaja con objetos aparentemente estables, predecibles
y concretos, y podría suponer que las personas solamente existen
como entidades cuantitativamente más complejas que estos últimos,
se podría eventualmente inducir propiedades "objetivas" en
la "esencia humana". Por
eso mismo, en el entendimiento de que es la construcción de empatía
y no necesariamente una confianza excesiva en la objetividad lo que
nos permitiría ser más humanos y más libres, me propongo realizar
un análisis crítico de la racionalidad científica, ya que me
parece que solamente tomando conciencia de las falencias y
limitaciones que presenta su concepción en el plano de la
subjetividad humana, podremos generar un cambio social que permita
limitar o incluso superar la tendencia a desvalorizar algunas partes
de la vida humana.</description></item><item><title>¿Realidad o realidades? Las complejidades del consenso humano</title><link>https://www.bubok.es/libros/236039/realidad-o-realidades-las-complejidades-del-consenso-humano</link><description>
Aunque
en las llamadas ciencias duras el trabajo de los científicos
se aboca a descubrir una única realidad que se supone común a
todos, en otras disciplinas como la psicología, antropología o
sociología el desarrollo del conocimiento se va a anclar en otro
tipo de enfoque, esto sería, entender como cada persona o grupo
humano interpreta o construye una realidad propiamente tal. De
todos modos, como se puede indicar también que a pesar de la
diversidad y riqueza que este hecho agrega a nuestras vidas, ocurre
igualmente que se pueden producir malentendidos y conflictos entre
las personas(debido a que una misma situación u objeto se puede
percibir de forma completamente distinta en diferentes sujetos o
grupos), me parece relevante indicar que, a grandes rasgos, se hace
necesario responder una serie de preguntas como serían: ¿De
que manera se generan consensos que, si bien representan una postura
más bien homogénea, siguen preservando la diversidad de opiniones</description></item><item><title>La importancia de lo relacional para la resolución de problemas</title><link>https://www.bubok.es/libros/236006/la-importancia-de-lo-relacional-para-la-resolucion-de-problemas</link><description>
Desde
una perspectiva sistémica, la posibilidad de definir a algo como
problemático no depende únicamente de las características
esenciales o la estructura del fenómeno que estamos
revisando, sino más bien de cómo el mismo se sitúa en un contexto
particular en el que, por establecer tales o cuales relaciones con
otros sistemas, adquiere ciertas propiedades que lo llevan a producir
efectos que se definen como perjudiciales. En ese caso, se
entiende que lo que podría establecerse como bueno o malo
para tales o cuales sistemas no es algo que sea estático y
equivalente para todos los casos, sino más bien dinámico y diverso
en función de las relaciones que se establecen entre diversos
sistemas complejos. 
</description></item><item><title>El papel de las dualidades en la reproducción del prejuicio</title><link>https://www.bubok.es/libros/235924/el-papel-de-las-dualidades-en-la-reproduccion-del-prejuicio</link><description>Mi
interés actual para este trabajo es poder dar cuenta de la manera en
que las categorizaciones que denominamos antónimos, dualidades, o
"pares de opuestos" se constituyen y tienen efectos en
nuestras vidas, ya que mientras sigamos suponiendo que son naturales
y que siempre han existido(o existirán) de la misma manera, no
haremos más que perpetuar la reproducción del prejuicio por medio
de ellas...Muy por el contrario, pienso que solo en la medida de que
podamos relativizar y encontrar puntos medios en los binomios, o
seamos capaces de mirar ambas partes de un par en igualdad y sin
considerar que hay elementos mejores o peores que otros, será el
momento en que dejaremos de crear dualidades con el propósito de
conseguir seguridad al costo de la libertad de los otros...</description></item><item><title>Los modelos de personalidad en la vida cotidiana</title><link>https://www.bubok.es/libros/235469/los-modelos-de-personalidad-en-la-vida-cotidiana</link><description>No es raro que partamos usando categorías como introvertido-extrovertido, racional-emocional, objetivo-subjetivo para clasificar a las personas, si bien tenemos que darnos cuenta de que eso puede tener efectos negativos sobre nuestras relaciones sociales cuando nos motiva a prejuzgar y enjuiciar a los demás.Es por eso que escribo un ensayo donde pretendo relativizar y equilibrar estas nociones, partiendo por entender y adaptar las concepciones de personalidad que se originan en la vida cotidiana </description></item></channel></rss>