bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

La obligación de interconexión de redes de telecomunicación

de Tomás Vázquez Lepinette
  • Autor: Tomás Vázquez Lepinette
  • N° de páginas: 384
  • isbn: 9788480027595
  • Idioma: español
  • visitas: 0
Indice Pr³logo Nota del autor Introducci³n CAPITULO I Las libertades de expresi³n e informaci³n. Dos libertades distintas I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION. UTILIZACION SINONIMA DE LOS TERMINOS "LIBERTAD DE EXPRESION" Y "LIBERTAD DE INFORMACION" 1. Introducci³n 2. La utilizaci³n de "libertad de expresi³n" y "libertad de informaci³n" como conceptos sin³nimos 3. El art­culo 20.1 a) y d) de la Constituci³n. Novedades introducidas por nuestra Constituci³n respecto al constitucionalismo hist³rico y comparado y respecto a los textos internacionales: reconocimiento expreso de la libertad de informaci³n y separaci³n sistem¡tica A. Francia B. Italia C. Alemania D. Portugal E. Los textos internacionales F. Conclusi³n II. LA DIFERENCIACION ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y LA LIBERTAD DE INFORMACION. TOMA DE POSTURA EN FAVOR DE LA TESIS DUALISTA 1. Introducci³n 2. La distinci³n sistem¡tica 3. La distinci³n en cuanto al objeto protegido por cada una de las libertades 4. Rechazo de las tesis unitarias A. La hist³rica configuraci³n unitaria de ambas libertades derivada de los textos constitucionales comparados y de los tratados internacionales. Cr­tica B. La dificultad o imposibilidad pr¡ctica de distinguir entre hechos y opiniones. Cr­tica C. Las desigualdades de protecci³n a que podr­a llevar la distinci³n entre libertad de expresi³n y libertad de informaci³n. Cr­tica D. La distinci³n basada en el medio o soporte t©cnico a trav©s del cual se ejercita cada una de las libertades. Las disfunciones pr¡cticas a que lleva este criterio. Cr­tica E. Conclusi³n III. LA DISTINCION ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESION E INFORMACION EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL 1. Planteamiento de la cuesti³n en la primera sentencia relativa a las libertades del art­culo 20 2. La distinci³n en cuanto al objeto 3. Importancia y consecuencias pr¡cticas de la distinci³n. Dualidad de tratamiento y diferencia en cuanto a sus l­mites 4. La identificaci³n de la libertad como primer paso para dilucidar el conflicto entre las libertades del art­culo 20 y sus l­mites. La dificultad de la distinci³n entre hechos y opiniones 5. El regreso aislado a la tesis unitaria. La confusa STC 172/1990, de 12 de noviembre. La libertad de expresi³n como una facultad de la libertad informaci³n. Cr­tica 6. Conclusi³n IV. LOS HECHOS Y LAS OPINIONES. INTENTO DELIMITATIVO 1. ¿Qu© son los hechos y qu© las opiniones? Aproximaci³n te³rica a la distinci³n A. Algunos tipos de manifestaciones que presentan una problem¡tica especial a) Manifestaciones relativas a los hechos internos de un sujeto. Proximidad con las opiniones deductivas b) Las citas de manifestaciones o declaraciones ajenas 2. La carencia de criterios orientativos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para distinguir entre hechos y opiniones 3. La distinci³n entre hechos y opiniones con especial referencia a EE.UU A. El test de la audiencia B. Test de la ubicaci³n o de la presentaci³n tipogr¡fica. Las mixed opinions C. Test de la susceptibilidad de prueba. Los juicios de valor para Wenzel D. El "test de los tres criterios". Las opiniones deductivas E. El "test de los cuatro criterios" o test de Ollman v. Evans y Novak F. Test que proponemos 4. Cr­tica de la doctrina del elemento preponderante acu±ada por el Tribunal Constitucional. Su exigencia y rechazo t¡cito 5. Conclusi³n CAPITULO II Los l­mites de los derechos fundamentales. La resoluci³n de los conflictos entre la libertad de informaci³n y sus l­mites: la posici³n preferente de la libertad de informaci³n y los l­mites internos que le otorgan tal car¡cter I. APROXIMACION A LA TEORIA DE LOS LIMITES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. LOS LIMITES INTERNOS Y LOS LIMITES EXTERNOS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 1. Concepto de l­mites internos de los derechos fundamentales 2. Concepto de l­mites externos de los derechos fundamentales. Requisitos para su imposici³n por parte del legislador II. LA INSUFICIENCIA DEL ARTICULO 20.4 PARA LA RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS ENTRE LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EL DERECHO AL HONOR; SU CARACTER MERAMENTE EJEMPLIFICATIVO Y NO ABSOLUTO III. LA POSICION PREFERENTE DE LAS LIBERTADES DE EXPRESION E INFORMACION COMO FORMA DE RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS ENTRE ESTAS LIBERTADES Y SUS LIMITES EXTERNOS. LA FALAZ EXIGENCIA DE LA PONDERACION 1. Planteamiento del tema 2. Conclusi³n IV. LA LIBERTAD DE INFORMACION. LOS LIMITES INTERNOS QUE LE OTORGAN CARACTER PREFERENTE 1. La relevancia o inter©s pºblico como l­mite interno al ejercicio de la libertad de informaci³n A. Introducci³n. Indeterminaci³n del concepto de inter©s pºblico e integraci³n general como ºnica forma de concreci³n B. Criterios de concreci³n del concepto de inter©s publico a) La inclusi³n de la informaci³n en un medio de comunicaci³n como criterio de determinaci³n del inter©s pºblico. "Inter©s pºblico" e "inter©s del pºblico". Cr­tica b) El criterio subjetivo para determinar el inter©s pºblico. Cr­tica c) El criterio material u objetivo. a. El discurso pºblico como discurso puramente pol­tico b. Ampliaci³n del discurso pºblico a otras materias diferentes de la pol­tica C. Conclusi³n 2. La verdad como l­mite interno al ejercicio de la libertad de informaci³n A. La naturaleza de la verdad como exigencia constitucional B. La verdad o veracidad. Concepto a) La exigencia, aunque matizada, de la verdad objetiva y sus consecuencias pr¡cticas por lo que al Derecho Penal se refiere b) La veracidad o verdad subjetiva. Sus requisitos a. Requisito objetivo. Deber de diligencia en la comprobaci³n. Utilizaci³n de los criterios de la imprudencia. b. Requisito subjetivo. Creencia o convicci³n en la veracidad de lo transmitido c. Casos en que ºnicamente es aplicable el criterio de la verdad objetiva: Las citas de opiniones o manifestaciones ajenas. Su cr­tica 3. El pretendido l­mite interno del ejercicio de la libertad de informaci³n a trav©s de "cauces normales". Cr­tica. El desaparecido delito de difusi³n de impresos clandestinos CAPITULO III Operatividad y ubicaci³n dogm¡tico-penal de la doctrina constitucional relativa a los l­mites internos y posici³n preferente de la libertad de informaci³n (I): la exclusi³n de la tipicidad y de la culpabilidad como consecuencia del ejercicio de la libertad de informaci³n I. INTRODUCCION II. OPERATIVIDAD DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL EN SEDE DE TIPICIDAD, EN SEDE DE ANTIJURIDICIDAD O EN SEDE DE CULPABILIDAD III. LA EXCLUSION DE LA TIPICIDAD COMO CONSECUENCIA DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DEL ARTICULO 20 DE LA CONSTITUCION 1. La ausencia del conflicto: La tesis de la delimitaci³n entre los derechos fundamentales o bienes constitucionales. La adecuaci³n social como criterio de atipicidad. A. La ausencia del conflicto: La tesis de la delimitaci³n entre los derechos fundamentales o bienes constitucionales B. La adecuaci³n social como criterio de atipicidad C. Conclusi³n 2. La exclusi³n de la tipicidad: soluci³n del conflicto por la v­a del animus A. La exigencia del animus iniuriandi. Inconsistencia de los argumentos esgrimidos e identificaci³n con el dolo gen©rico a) El argumento gramatical b) La naturaleza puramente intencional de los delitos contra el honor B. Disfunciones dogm¡ticas de la exigencia del animus iniuriandi C. Conclusi³n IV. LA EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD -EN ALGUNOS SUPUESTOS- COMO CONSECUENCIA DEL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE INFORMACION 1. Planteamiento de la cuesti³n. Supuestos en que la libertad de informaci³n excluir­a la culpabilidad. La veracidad subjetiva como error sobre los presupuestos de hecho de una causa de justificaci³n y su tratamiento como error asimilado al de prohibici³n 2. Efectos pr¡cticos de la aceptaci³n de esta postura A. Efectos en lo referente a la responsabilidad civil B. Efectos en lo referente a la participaci³n delictiva. Especial consideraci³n de la autor­a y participaci³n cuando el delito se comete a trav©s de un medio de comunicaci³n C. Conclusi³n CAPITULO IV Operatividad dogm¡tico-penal de la doctrina constitucional relativa a los l­mites internos y posici³n preferente de la libertad de informaci³n (II): la exclusi³n de la antijuridicidad como consecuencia de ejercicio de la libertad de inforaci³n I. PREMISAS TECNICO-DOGMATICAS PARA LA OPERATIVIDAD DE LA LIBERTAD DE INFORMACION EN EL AMBITO DE LA JUSTIFICACION PENAL. EL ELEMENTO SUBJETIVO DE JUSTIFICACION COMO PIEZA CLAVE PARA EL LOGRO DE AQUELLA OPERATIVIDAD 1. La exigencia del elemento subjetivo de las causas de justificaci³n. Su relaci³n con las distintas concepciones del injusto y de su exclusi³n 2. Generalidades acerca del contenido del elemento subjetivo de las causas de justificaci³n. El conocimiento de la situaci³n justificante II. CONSECUENCIAS DE LA AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DE JUSTIFICACION. EL DENOMINADO ERROR INVERSO SOBRE LA SITUACION DE JUSTIFICACION. SOLUCION PARA LOS CASOS EN QUE LA INFORMACION TRANSMITIDA ES OBJETIVAMENTE VERDADERA PERO EL SUJETO NO TIENE CONOCIMIENTO DE TAL EXTREMO: LA OPCION POR EL DELITO CONSUMADO 1. La soluci³n de la impunidad 2. La soluci³n de la consumaci³n 3. La soluci³n de la tentativa 4. La soluci³n de la eximente incompleta 5. Conclusi³n. La opci³n por el delito consumado III. OPERATIVIDAD DE LOS ARTICULOS 207 Y 210 DEL CODIGO PENAL. LA EXCEPTIO VERITATIS. SU NATURALEZA JURIDICA. APLICACION A LOS SUPUESTOS DE ERROR INVERSO ACERCA DE LA SITUACION DE JUSTIFICACION 1. La exceptio veritatis como causa de atipicidad 2. La exceptio veritatis como causa de justificaci³n 3. Conclusi³n. La exceptio veritatis como causa de exclusi³n de la pena IV. EL ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA CAUSA DE JUSTIFICACION: LA VERDAD SUBJETIVA Y LA DILIGENCIA EN LA COMPROBACION DE LA INFORMACION; SU TRASLADO DESDE EL AMBITO CONSTITUCIONAL AL MARCO PENAL. LA VIA DE LA EXIMENTE PUTATIVA 1. El heterog©neo panorama de soluciones que en el plano gen©rico se proponen para solventar el error sobre los presupuestos de hecho de las causas de justificaci³n 2. El error sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificaci³n del art­culo 20.7 del C³digo Penal en relaci³n con el ejercicio de la libertad de informaci³n. El t¡cito acuerdo doctrinal y jurisprudencial acerca de su tratamiento: la v­a de la eximente putativa. La asunci³n mim©tica de la doctrina constitucional 3. El cambio dogm¡tico en la concepci³n del injusto que supone o deber­a suponer la asunci³n de la doctrina constitucional relacionada con la verdad subjetiva 4. El error vencible sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificaci³n V. LA NATURALEZA DE LA DILIGENTE COMPROBACIN DE LA INFORMACIN O "EXAMEN CONFORME A DEBER DE LA SITUACIN DE JUSTIFICACION" VI. EXCURSO: SOBRE LA APLICACION DE LA CAUSA DE JUSTIFICACIN DE EJERCICIO LEGTIMO DE LA LIBERTAD DE INFORMACIN EN EL NUEVO CDIGO PENAL. LA DISTINCIN DE TRATAMIENTO ENTRE INJURIAS Y CALUMNIAS. LA OPERATIVIDAD JUSTIFICANTE DE LA LIBERTAD DE INFORMACIN NICAMENTE EN EL MBITO DE LAS INJURIAS LEVES 1. El elemento subjetivo espec­fico del tipo exigido por el C³digo Penal respecto de la imputaci³n de hechos deshonrosos. El ¡nimo de difundir una informaci³n falsa o ¡nimo de obrar con desprecio a la verdad 2. Operatividad justificante del ejercicio leg­timo de la libertad de informaci³n ºnicamente en el ¡mbito de la falta de injurias leves 3. Operatividad de la libertad de informaci³n en el delito de calumnia: la exclusi³n de la tipicidad como consecuencia del ejercicio de la libertad de informaci³n. ¿Dos conceptos de honor distintos? BIBLIOGRAFIA CITADA
...[Leer más]
ESTE LIBRO NO SE ENCUENTRA DISPONIBLE. PUEDES VER MÁS ABAJO OTROS LIBROS DE TEMÁTICA SIMILAR QUE PUEDEN INTERESARTE.
Los clientes que compraron este libro también compraron

La librería Bubok cuenta con más de 70.000 títulos publicados. ¿Todavía no encuentras el tuyo? Aquí te presentamos algunas lecturas recomendadas basándonos en las valoraciones de lectores que compraron este mismo libro.
¿No es lo que buscabas? Descubre toda nuestra selección en la librería: ebooks, publicaciones en papel, de descarga gratuita, de temáticas especializadas... ¡Feliz lectura!

Bubok es una editorial que brinda a cualquier autor las herramientas y servicios necesarios para editar sus obras, publicarlas y venderlas en más de siete países, tanto en formato digital como en papel, con tiradas a partir de un solo ejemplar. Los acuerdos de Bubok permiten vender este catálogo en cientos de plataformas digitales y librerías físicas.
Si quieres descubrir las posibilidades de edición y publicación para tu libro, ponte en contacto con nosotros a través de este formulario y comenzaremos a dar forma a tu proyecto.

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar