bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

La obligación de interconexión de redes de telecomunicación

de Tomás Vázquez Lepinette
  • Autor: Tomás Vázquez Lepinette
  • N° de páginas: 384
  • isbn: 9788480027595
  • Idioma: español
  • visitas: 4
Indice Prólogo Nota del autor Introducción CAPITULO I Las libertades de expresión e información. Dos libertades distintas I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTION. UTILIZACION SINONIMA DE LOS TERMINOS "LIBERTAD DE EXPRESION" Y "LIBERTAD DE INFORMACION" 1. Introducción 2. La utilización de "libertad de expresión" y "libertad de información" como conceptos sinónimos 3. El artículo 20.1 a) y d) de la Constitución. Novedades introducidas por nuestra Constitución respecto al constitucionalismo histórico y comparado y respecto a los textos internacionales: reconocimiento expreso de la libertad de información y separación sistemática A. Francia B. Italia C. Alemania D. Portugal E. Los textos internacionales F. Conclusión II. LA DIFERENCIACION ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESION Y LA LIBERTAD DE INFORMACION. TOMA DE POSTURA EN FAVOR DE LA TESIS DUALISTA 1. Introducción 2. La distinción sistemática 3. La distinción en cuanto al objeto protegido por cada una de las libertades 4. Rechazo de las tesis unitarias A. La histórica configuración unitaria de ambas libertades derivada de los textos constitucionales comparados y de los tratados internacionales. Crítica B. La dificultad o imposibilidad práctica de distinguir entre hechos y opiniones. Crítica C. Las desigualdades de protección a que podría llevar la distinción entre libertad de expresión y libertad de información. Crítica D. La distinción basada en el medio o soporte técnico a través del cual se ejercita cada una de las libertades. Las disfunciones prácticas a que lleva este criterio. Crítica E. Conclusión III. LA DISTINCION ENTRE LA LIBERTAD DE EXPRESION E INFORMACION EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL 1. Planteamiento de la cuestión en la primera sentencia relativa a las libertades del artículo 20 2. La distinción en cuanto al objeto 3. Importancia y consecuencias prácticas de la distinción. Dualidad de tratamiento y diferencia en cuanto a sus límites 4. La identificación de la libertad como primer paso para dilucidar el conflicto entre las libertades del artículo 20 y sus límites. La dificultad de la distinción entre hechos y opiniones 5. El regreso aislado a la tesis unitaria. La confusa STC 172/1990, de 12 de noviembre. La libertad de expresión como una facultad de la libertad información. Crítica 6. Conclusión IV. LOS HECHOS Y LAS OPINIONES. INTENTO DELIMITATIVO 1. ¿Qué son los hechos y qué las opiniones? Aproximación teórica a la distinción A. Algunos tipos de manifestaciones que presentan una problemática especial a) Manifestaciones relativas a los hechos internos de un sujeto. Proximidad con las opiniones deductivas b) Las citas de manifestaciones o declaraciones ajenas 2. La carencia de criterios orientativos en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para distinguir entre hechos y opiniones 3. La distinción entre hechos y opiniones con especial referencia a EE.UU A. El test de la audiencia B. Test de la ubicación o de la presentación tipográfica. Las mixed opinions C. Test de la susceptibilidad de prueba. Los juicios de valor para Wenzel D. El "test de los tres criterios". Las opiniones deductivas E. El "test de los cuatro criterios" o test de Ollman v. Evans y Novak F. Test que proponemos 4. Crítica de la doctrina del elemento preponderante acuñada por el Tribunal Constitucional. Su exigencia y rechazo tácito 5. Conclusión CAPITULO II Los límites de los derechos fundamentales. La resolución de los conflictos entre la libertad de información y sus límites: la posición preferente de la libertad de información y los límites internos que le otorgan tal carácter I. APROXIMACION A LA TEORIA DE LOS LIMITES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. LOS LIMITES INTERNOS Y LOS LIMITES EXTERNOS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 1. Concepto de límites internos de los derechos fundamentales 2. Concepto de límites externos de los derechos fundamentales. Requisitos para su imposición por parte del legislador II. LA INSUFICIENCIA DEL ARTICULO 20.4 PARA LA RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS ENTRE LA LIBERTAD DE INFORMACION Y EL DERECHO AL HONOR; SU CARACTER MERAMENTE EJEMPLIFICATIVO Y NO ABSOLUTO III. LA POSICION PREFERENTE DE LAS LIBERTADES DE EXPRESION E INFORMACION COMO FORMA DE RESOLUCION DE LOS CONFLICTOS ENTRE ESTAS LIBERTADES Y SUS LIMITES EXTERNOS. LA FALAZ EXIGENCIA DE LA PONDERACION 1. Planteamiento del tema 2. Conclusión IV. LA LIBERTAD DE INFORMACION. LOS LIMITES INTERNOS QUE LE OTORGAN CARACTER PREFERENTE 1. La relevancia o interés público como límite interno al ejercicio de la libertad de información A. Introducción. Indeterminación del concepto de interés público e integración general como única forma de concreción B. Criterios de concreción del concepto de interés publico a) La inclusión de la información en un medio de comunicación como criterio de determinación del interés público. "Interés público" e "interés del público". Crítica b) El criterio subjetivo para determinar el interés público. Crítica c) El criterio material u objetivo. a. El discurso público como discurso puramente político b. Ampliación del discurso público a otras materias diferentes de la política C. Conclusión 2. La verdad como límite interno al ejercicio de la libertad de información A. La naturaleza de la verdad como exigencia constitucional B. La verdad o veracidad. Concepto a) La exigencia, aunque matizada, de la verdad objetiva y sus consecuencias prácticas por lo que al Derecho Penal se refiere b) La veracidad o verdad subjetiva. Sus requisitos a. Requisito objetivo. Deber de diligencia en la comprobación. Utilización de los criterios de la imprudencia. b. Requisito subjetivo. Creencia o convicción en la veracidad de lo transmitido c. Casos en que únicamente es aplicable el criterio de la verdad objetiva: Las citas de opiniones o manifestaciones ajenas. Su crítica 3. El pretendido límite interno del ejercicio de la libertad de información a través de "cauces normales". Crítica. El desaparecido delito de difusión de impresos clandestinos CAPITULO III Operatividad y ubicación dogmático-penal de la doctrina constitucional relativa a los límites internos y posición preferente de la libertad de información (I): la exclusión de la tipicidad y de la culpabilidad como consecuencia del ejercicio de la libertad de información I. INTRODUCCION II. OPERATIVIDAD DE LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL EN SEDE DE TIPICIDAD, EN SEDE DE ANTIJURIDICIDAD O EN SEDE DE CULPABILIDAD III. LA EXCLUSION DE LA TIPICIDAD COMO CONSECUENCIA DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DEL ARTICULO 20 DE LA CONSTITUCION 1. La ausencia del conflicto: La tesis de la delimitación entre los derechos fundamentales o bienes constitucionales. La adecuación social como criterio de atipicidad. A. La ausencia del conflicto: La tesis de la delimitación entre los derechos fundamentales o bienes constitucionales B. La adecuación social como criterio de atipicidad C. Conclusión 2. La exclusión de la tipicidad: solución del conflicto por la vía del animus A. La exigencia del animus iniuriandi. Inconsistencia de los argumentos esgrimidos e identificación con el dolo genérico a) El argumento gramatical b) La naturaleza puramente intencional de los delitos contra el honor B. Disfunciones dogmáticas de la exigencia del animus iniuriandi C. Conclusión IV. LA EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD -EN ALGUNOS SUPUESTOS- COMO CONSECUENCIA DEL EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE INFORMACION 1. Planteamiento de la cuestión. Supuestos en que la libertad de información excluiría la culpabilidad. La veracidad subjetiva como error sobre los presupuestos de hecho de una causa de justificación y su tratamiento como error asimilado al de prohibición 2. Efectos prácticos de la aceptación de esta postura A. Efectos en lo referente a la responsabilidad civil B. Efectos en lo referente a la participación delictiva. Especial consideración de la autoría y participación cuando el delito se comete a través de un medio de comunicación C. Conclusión CAPITULO IV Operatividad dogmático-penal de la doctrina constitucional relativa a los límites internos y posición preferente de la libertad de información (II): la exclusión de la antijuridicidad como consecuencia de ejercicio de la libertad de inforación I. PREMISAS TECNICO-DOGMATICAS PARA LA OPERATIVIDAD DE LA LIBERTAD DE INFORMACION EN EL AMBITO DE LA JUSTIFICACION PENAL. EL ELEMENTO SUBJETIVO DE JUSTIFICACION COMO PIEZA CLAVE PARA EL LOGRO DE AQUELLA OPERATIVIDAD 1. La exigencia del elemento subjetivo de las causas de justificación. Su relación con las distintas concepciones del injusto y de su exclusión 2. Generalidades acerca del contenido del elemento subjetivo de las causas de justificación. El conocimiento de la situación justificante II. CONSECUENCIAS DE LA AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DE JUSTIFICACION. EL DENOMINADO ERROR INVERSO SOBRE LA SITUACION DE JUSTIFICACION. SOLUCION PARA LOS CASOS EN QUE LA INFORMACION TRANSMITIDA ES OBJETIVAMENTE VERDADERA PERO EL SUJETO NO TIENE CONOCIMIENTO DE TAL EXTREMO: LA OPCION POR EL DELITO CONSUMADO 1. La solución de la impunidad 2. La solución de la consumación 3. La solución de la tentativa 4. La solución de la eximente incompleta 5. Conclusión. La opción por el delito consumado III. OPERATIVIDAD DE LOS ARTICULOS 207 Y 210 DEL CODIGO PENAL. LA EXCEPTIO VERITATIS. SU NATURALEZA JURIDICA. APLICACION A LOS SUPUESTOS DE ERROR INVERSO ACERCA DE LA SITUACION DE JUSTIFICACION 1. La exceptio veritatis como causa de atipicidad 2. La exceptio veritatis como causa de justificación 3. Conclusión. La exceptio veritatis como causa de exclusión de la pena IV. EL ERROR SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE HECHO DE LA CAUSA DE JUSTIFICACION: LA VERDAD SUBJETIVA Y LA DILIGENCIA EN LA COMPROBACION DE LA INFORMACION; SU TRASLADO DESDE EL AMBITO CONSTITUCIONAL AL MARCO PENAL. LA VIA DE LA EXIMENTE PUTATIVA 1. El heterogéneo panorama de soluciones que en el plano genérico se proponen para solventar el error sobre los presupuestos de hecho de las causas de justificación 2. El error sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificación del artículo 20.7 del Código Penal en relación con el ejercicio de la libertad de información. El tácito acuerdo doctrinal y jurisprudencial acerca de su tratamiento: la vía de la eximente putativa. La asunción mimética de la doctrina constitucional 3. El cambio dogmático en la concepción del injusto que supone o debería suponer la asunción de la doctrina constitucional relacionada con la verdad subjetiva 4. El error vencible sobre los presupuestos de hecho de la causa de justificación V. LA NATURALEZA DE LA DILIGENTE COMPROBACI?N DE LA INFORMACI?N O "EXAMEN CONFORME A DEBER DE LA SITUACI?N DE JUSTIFICACION" VI. EXCURSO: SOBRE LA APLICACION DE LA CAUSA DE JUSTIFICACI?N DE EJERCICIO LEG?TIMO DE LA LIBERTAD DE INFORMACI?N EN EL NUEVO C?DIGO PENAL. LA DISTINCI?N DE TRATAMIENTO ENTRE INJURIAS Y CALUMNIAS. LA OPERATIVIDAD JUSTIFICANTE DE LA LIBERTAD DE INFORMACI?N ?NICAMENTE EN EL ?MBITO DE LAS INJURIAS LEVES 1. El elemento subjetivo específico del tipo exigido por el Código Penal respecto de la imputación de hechos deshonrosos. El ánimo de difundir una información falsa o ánimo de obrar con desprecio a la verdad 2. Operatividad justificante del ejercicio legítimo de la libertad de información únicamente en el ámbito de la falta de injurias leves 3. Operatividad de la libertad de información en el delito de calumnia: la exclusión de la tipicidad como consecuencia del ejercicio de la libertad de información. ¿Dos conceptos de honor distintos? BIBLIOGRAFIA CITADA
...[Leer más]
ESTE LIBRO NO SE ENCUENTRA DISPONIBLE. PUEDES VER MÁS ABAJO OTROS LIBROS DE TEMÁTICA SIMILAR QUE PUEDEN INTERESARTE.
Los clientes que compraron este libro también compraron

La librería Bubok cuenta con más de 70.000 títulos publicados. ¿Todavía no encuentras el tuyo? Aquí te presentamos algunas lecturas recomendadas basándonos en las valoraciones de lectores que compraron este mismo libro.
¿No es lo que buscabas? Descubre toda nuestra selección en la librería: ebooks, publicaciones en papel, de descarga gratuita, de temáticas especializadas... ¡Feliz lectura!

Bubok es una editorial que brinda a cualquier autor las herramientas y servicios necesarios para editar sus obras, publicarlas y venderlas en más de siete países, tanto en formato digital como en papel, con tiradas a partir de un solo ejemplar. Los acuerdos de Bubok permiten vender este catálogo en cientos de plataformas digitales y librerías físicas.
Si quieres descubrir las posibilidades de edición y publicación para tu libro, ponte en contacto con nosotros a través de este formulario y comenzaremos a dar forma a tu proyecto.

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar