bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

Doctrina , Jurisprudencia y Práctica de la Ejecución Provisional de Sentencias Laborales

de Albert Soriguera Serra
  • Autor: Albert Soriguera Serra
  • N° de páginas: 1009
  • isbn: 9788484560456
  • Idioma: español
  • visitas: 12
Introducción T?TULO PRIMERO ASPECTOS GENERALES Capítulo Primero PARTE DOCTRINAL I.FUNDAMENTO DE LA EJECUCI?N PROVISIONAL  A)Concepto B)EN EL ORDEN LABORAL C)REQUISITOS II.CUESTIONES PROCESALES CONTROVERTIDAS A)EL ART. 302 DE LA LPL B)CU?NDO SE TIENE QUE SOLICITAR LA EJECUCI?N PROVISIONAL C)CU?NDO TERMINA LA EJECUCI?N PROVISIONAL D)LA SENTENCIA DEBE SER CONDENATORIA E)ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE PARA ACORDAR LA EJECUCI?N PROVISIONAL F)FIANZA G)INTERESES Y EJECUCI?N PROVISIONAL. H)SALARIOS DE TRAMITACI?N Y EJECUCI?N PROVISIONAL Capítulo Segundo JURISPRUDENCIA ASPECTOS GENERALES I.SOBRE FUNDAMENTO DE LA EJECUCI?N PROVISIONAL A)CONCEPTO [R001]…STC 191/00 de 13-7 (AL 1926/2000) II.SOBRE CUESTIONES PROCESALES CONTROVERTIDAS A)EL ART. 302 LPL 1.Criterio general [R002]…ATS de 11-1-99 (RJ 1999/78) [R003]…STS de 24-7-99 (RJ 1999/6889) [R004]…STS de 21-10-98 (AL 229/1999, ED 1998/25353) [R005]…STS de 26-7-93 (RJ 1993/5979) [R006]…STS de 23-9-97 (ED 1997/6623, RJ 1997/6580, AL 73/1998) [R007]…STS de 17-9-97 (AL 104/1998, ED 1997/7674, RJ 1997/6572) [R008]…STS de 13-11-98 (AS 1998/7376) [R009]…STSJ La Rioja de 2-9-99 (AS 1999/4283) 2.Excepciones [R010]…ATSJ Catalunya de 26-6-96 [R011]…STSJ Andalucía - Málaga de 21-4-95 (AL/1333/1995, AS 1995/1494) [R012]…STSJ Madrid de 16-7-99 (AL 1893/1999) [R013]…STSJ Castilla La Mancha de 30-9-92 (AL 749/1993) [R014]…STS de 21-10-98 (RJ 1998/8911) [R015]…STS de 17-7-93 (RJ 1993/8044, AL 251/1994) [R016]…STSJ Catalunya de 29-9-94 (AS 1994/3526) (…) C)CU?NDO TERMINA LA EJECUCI?N PROVISIONAL [R017]…STSJ Galicia de 11-12-97 (AL 744/1998) [R018]…STSJ Canarias - Sta. Cruz Tenerife de 11-3-94 (AS 1994/932) [R019]…STSJ Madrid de 20-1-00 (AS 2000/1174) [R020]…STSJ País Vasco de 18-4-00 (Recurso 270/00) (…) G)INTERESES Y EJECUCI?N PROVISIONAL [R021]…STSJ Catalunya de 9-10-92 (AS 1992/5098) [R022]…STSJ Valencia de 22-5-93 (AS 1993/2676) [R023]…STSJ Catalunya de 16-7-99 (AL 1953/1999) [R024]…STSJ País Vasco de 14-9-94 (AS 1994/3569) [R025]…STSJ Andalucía - Sevilla de 27-3-98 (AL 1155/1998) [R026]…STSJ Valencia de 15-11-96 [R027]…STSJ Catalunya de 13-7-98 (AS 1998/3195) [R028]…STSJ Valencia de 18-11-97 (ED 1997/21009) Capítulo Tercero FORMULARIOS ASPECTOS GENERALES I.INTERESES Y EJECUCI?N PROVISIONAL CASO PLANTEADO. La Sentencia de instancia condena a la Mutua M. a pagar por IT la suma de 1.200.000 ptas. (7.212,15 euros); la condenada al pago consigna dicha cantidad en la Cuenta del Juzgado; se confirma por el TSJ la Sentencia de instancia; a solicitud de la parte actora por el Secretario Judicial se practica Liquidación de Intereses, que se fijan por el período comprendido entre la fecha de la Sentencia de instancia hasta que se notifica a las partes la devolución de los autos por la Superioridad [F001]…Escrito impugnando la Liquidación de Intereses por la Mutua demandada, entiende que no se devengan intereses o subsidiariamente sólo el 50% por haber consignado la cantidad objeto de condena en recurso de suplicación contra la Sentencia; la parte actora podía haber solicitado la ejecución provisional [F002]…Auto resolviendo la anterior impugnación de Liquidación de Intereses, desestimándola y ratificando ésta. II.POSIBLE EJECUCI?N PROVISIONAL DE SENTENCIAS DECLARATIVAS CASO PLANTEADO: El trabajador interpone demanda solicitando se declare su derecho a percibir el plus de distancia, así como que se fije la fecha a partir de cuándo puede percibirlo y cuantía mensual del mismo. El Juzgado de lo Social dicta Sentencia estimando la demanda; la empresa interpone recurso de suplicación, que se admite por cuanto la cuantía anual del complemento solicitado es superior a las 300.000,- ptas. (1.803,04 euros). La parte actora solicita la ejecución provisional pretendiendo se le anticipe en base al art. 287 LPL la cuantía que legalmente corresponda, por cuanto en ejecución de Sentencia solicitará el plus por los últimos 12 meses, que asciende a 420.000,- ptas. (2.524,25 euros). [F003]…Escrito solicitando la ejecución provisional de Sentencia en la que se declara el derecho del trabajador a percibir el plus de distancia, la fecha a partir de la cual se puede reclamar y se fija la cuantía del mismo, por cuanto si la Sentencia se confirma solicitará en ejecución de la misma el importe de dicho plus respecto de los últimos 12 meses. [F004]…Auto resolviendo la anterior petición, denegatorio de la ejecución provisional, por cuanto la acción ejercitada por el actor es meramente declarativa. T?TULO SEGUNDO SENTENCIAS CONDENATORIAS AL PAGO DE CANTIDADES Capítulo Primero PARTE DOCTRINAL I.ANTECEDENTES Y SISTEMA ACTUAL  II.PRESUPUESTOS DEL DERECHO A ANTICIPOS A)OBJETIVOS El art. 287.1 LPL 1.Requisitos 2.Otros supuestos del art. 287.1 LPL B)SUBJETIVOS 1.Organo Judicial competente. 2.Legitimación activa. 3.Legitimación pasiva C)DE LA ACTIVIDAD III.PROCEDIMIENTO A) SOLICITUD B)EFECTIVIDAD DEL ANTICIPO 1.Con consignación. 2.Sin consignación. 3.La problemática del Aval Bancario 4.La problemática de otro aseguramiento. 5.La posibilidad de avalarse a sí mismo. C)CUANTIA Y MODALIDADES DEL(LOS) ANTICIPO(S) IV.RESOLUCI?N DEL RECURSO PRINCIPAL. SU REPERCUSI?N EN LA EJECUCI?N PROVISIONAL A)CONFIRMACI?N DE LA SENTENCIA RECURRIDA Y EJECUTADA PROVISIONALMENTE B)REVOCACI?N PARCIAL 1.Estimación del recurso del trabajador, aumentando el importe de condena. 2.Estimación del recurso del empresario, disminuyendo la cantidad de condena. C)REVOCACI?N TOTAL. EL REINTEGRO. 1.Anticipos a cargo de la consignación. 2.Anticipos satisfechos por el Estado. 3.El art. 291.2 LPL. La solicitud del trabajador de aplazamiento del reintegro. Su comparación con el art. 243 LPL. 4.Los intereses del reintegro. 5.Las costas del reintegro V.EXAMEN DE OTROS SUPUESTOS ESPECIFICOS  Capítulo Segundo JURISPRUDENCIA (…) II.PRESUPUESTOS DEL DERECHO A ANTICIPOS A)OBJETIVOS [R029]STSJ Málaga de 21-4-95 B)SUBJETIVOS (…) 3. Legitimación pasiva [R030]STSJ País Vasco de 22-10-96 P. Sr. ?lvarez Sacristan (AS 19963721) III.PROCEDIMIENTO (…) B)EFECTIVIDAD DEL ANTICIPO (…) 3.La problemática del Aval Bancario [R031]STSJ Madrid de 6-5-97 P. Sr. Rodríguez Estevan (AS 19974691) [R032]STSJ Madrid de 19-10-98 P. Sr. De No Alonso-Misol (AS 19983701) [R033]STSJ País Vasco de 25-3-97 P. Sr. Alvarez Sacristan (AS 19971304, AL 1070/1997) [R034]ATSJ País Vasco de 12-6-98 (Rº suplic. 1934/97) [R035]STSJ Galicia de 20-10-94 P. Sr. De Castro Fernández (AS 19943912) [R036]STS (Sala 1ª) de 28-7-90 P. Sr. Fernández-Cid de Temes (AC 976/1990) [R037]STS (Sala 1ª) de 3-2-90 P. Sr. López Vilas (AC 456/1990). [R038]STS (Sala 1ª) de 11-11-87 P. Sr. Burgos Pérez de Andrade (AC 80/1988). [R039]STS (Sala 1ª) de 27-10-92 P. Sr. González Poveda (AC 165/93, ED 1992/10517) [R040]STS (Sala 1ª) de 10-4-95 P. Sr. Morales Morales (ED 1995/1539) [R041]STS (Sala 1ª) de 26-11-97 P. Sr. Gullón Ballesteros (AC 255/1998, ED 1997/9366) [R042]STS (Sala 1ª) de 31-10-91 P. Sr. Albácar López (AC 241/92, ED 1991/10343). [R043]STS (Sala 1ª) de 5.2.92 P. Sr. Fernández-Cid de Temes (AC 663/1992, ED 1992/997). [R044]STS (Sala 1ª) de 19-6-99 P. Sr. Barcala Trillo-Figueroa (AC 1019/1999, ED 1999/13388) 4.La problemática de otro aseguramiento [R045]STC 30/94 de 27-1 P. Sr. Rodríguez-Piñero Bravo-Ferrer (ED 1994/547) 5.La posibilidad de avalarse a sí mismo [R046]AAP Alicante de 5-11-97 P. Sr. Flórez Menéndez (AC @ 159/1998) IV.RESOLUCI?N DEL RECURSO PRINCIPAL. SU REPERCUSI?N EN LA EJECUCI?N PROVISIONAL (…) C)REVOCACI?N TOTAL. EL REINTEGRO [R047]STS de 18-11-00 P. Sr. Gil Suárez (AL 663/01) (…) 4.Los intereses del reintegro [R048]STSJ Valencia de 15-11-96 P. Sr. Moliner Tamborero (AS 19963827) Capítulo Tercero FORMULARIOS NOTA. Por ser lo más habitual, se ha considerado que la Sentencia condenatoria de cantidades es la de instancia dictada por el Juzgado de lo Social. Pero puede darse el caso de que ésta sea absolutoria, que la que condene sea la de la Sala de lo Social del TSJ, y que el empresario recurra en casación, con lo que la ejec. provisional debería solicitarse respecto de la Sentencia del TSJ a éste, que si accede a ello puede delegar en el Juzgado de lo Social los posibles trámites de esta ejecución. En este caso deber ían adaptarse los Formularios, pero las Providencias, y los Razonamientos Jurídicos y la Parte Dispositiva de los Autos serían los mismos. A)TR?MITES EJEC. PROV. EN SENTIDO ESTRICTO (HASTA QUE NO HA RECAIDO SENTENCIA FIRME RESOLUTORIA DEL RECURSO, O GANADO FIRMEZA LA DE INSTANCIA) [F005]…Escrito solicitando la ejec. provisional con anticipo único [F006]…Escrito igual al anterior pero solicitando anticipos mensuales. [F007]…Providencia teniendo por solicitado anticipo. Al haberse instado con bastante posterioridad la ejec. prov. a la remisión de los autos al TSJ, se acuerda expedir oficio a dicho Tribunal, a fin de que informe en qué estado de tramitación se encuentra el re curso y, en su caso, si ha recaido Sentencia resolutoria del recurso, y caso positivo, si es firme, a los solos efectos de admitir o no a trámite la ejecución provisional. [F008]…Oficio cumplimentando lo anterior. [F009]…Carpeta de ejecución provisional. [F010]…Diligencia dando cuenta y teniendo por solicitado anticipo reintegrable. [F011]…Auto anticipo reintegrable pagos mensuales a cargo de la consignación. [F012]…Auto anticipo reintegrable un solo pago a cargo de la consignación. [F013]…Auto anticipo reintegrable pagos mensuales a cargo del Estado. [F014]…Auto anticipo reintegrable un solo pago a cargo del Estado [F015]…Oficio al Estado reclamando el anticipo. [F016]…Auto anticipo reintegrable en pagos mensuales, requiriendo de pago a la empresa condenada, con apercibimiento de verificarlo a cargo del aval bancario prestado en forma genérica, es decir, que puede ser realizado en parte en esta ejec. provisional. [F017]…Auto igual al anterior pero por un solo pago. [F018]…Auto de realización de parte del aval bancario otorgado en forma genérica, por no haber efectuado el pago la empresa condenada, transcurrido el plazo del requerimiento. [F019]…Oficio al Banco en cumplimiento de lo acordado en la anterior Providencia, acompañando testimonio del anterior Auto. [F020]…Providencia acordando la entrega de la consignación efectuada por la empresa condenada, al actor, y que se expida oficio al Banco correspondiente para comunicarle que ha quedado liberado el aval respecto de la cantidad referida, si ello se solicita por la empresa (ésta también puede aportar otro Aval bancario por la diferencia y se le devuelve el primero por la totalidad). [F021]…Oficio al Banco en cumplimiento de lo acordado en la anterior Providencia. [F022]…Auto anticipo reintegrable en pagos mensuales. La empresa ha asegurado la cantidad objeto de condena mediante Aval bancario específico, es decir, que no puede realizarse en ejec. prov. Se requiere a dicha empresa para que en el plazo de 10 días efectúe el pago de la cantidad correspondiente, y al propio tiempo, y de no efectuarse el pago por la empresa en el período concedido, dado que la ejecución provisional no puede demorarse, se requiere asimismo al Estado de pago por 10 días, sin perjuicio de inmediato reintegro si se obtiene la cantidad por la vía de apremio respecto de la empresa [F023]…Auto igual al anterior pero por un pago. [F024]…Providencia para el supuesto de que la empresa no haga efectivo el pago. En cumplimiento de lo acordado en el anterior Auto (Formulario [F-22] o [F-23]), se procede al embargo de bienes de la empresa y requerir de pago al Estado, acompañando al oficio testimonios de los particulares que correspondan. [F025]…Oficio al Estado cumplimentando lo anterior. B)TR?MITES CASO DE SENTENCIA REVOCATORIA DEL TSJ NOTA. Una vez recaída Sentencia firme dictada por el TSJ, revocatoria de la anterior, se termina la ejecución provisional. Los demás trámites a seguir ya se consideran ejecución definitiva, con lo que bien la empresa bien el Estado, según quien haya anticipado, para solicitar el reintegro deberán formular demanda de ejecución definitiva, puesto que el art. 534 NLEC dice que en el caso de revocación total «se sobreseerá la ejecución provisional y el ejecutante deberá devolver la cantidad que, en su caso, hubiere percibido, …». Si la Sentencia se ha reconocido parcialmente pueden darse diversos casos: a) Que el trabajador haya percibido la totalidad de la condena en ejec. provisional. No hay otros trámites de ejecución. b) Que haya recibido en ejec. prov. más que la cantidad definitiva a que ha sido condenada la empresa. Deberá el trabajador devolver la diferencia al empresario o al Estado, según quien haya anticipado; si no lo hace voluntariamente se podrá solicitar por la vía de apremio, pero en ejecución definitiva. En estos casos se podrán adaptar los siguientes formularios. 1.Si ha anticipado el Estado [F026]…Providencia acordando la unión a la pieza de ejec. prov. de testimonio de la Sentencia firme dictada por el TSJ, y que se comunique al Estado, adjuntando copia de dicha Sentencia con expresión de su firmeza. En el caso de pagos mensuales por el Estado, deberá comunicarse a éste de inmediato por FAX para que cesen tales pagos. [F027]…Oficio al Estado en cumplimiento de lo anterior. [F028]…Escrito del Abogado del Estado solicitando el reintegro de lo indebidamente percibido por el trabajador, por haber anticipado directamente el Estado. [F029]…Escrito del Estado de reintegro del anticipo indebidamente percibido por el trabajador, al haber entregado el anticipo por el trabajador, al haber entregado el anticipo a la empresa, por reclamarlo ésta con anterioridad al Estado por su responsabilidad solidaria [F030]…Auto acordando de conformidad a lo solicitado por el Estado, es decir, requerir al trabajador. 2.Si ha anticipado la empresa demandada [F031]…Escrito de demanda de ejecución de la empresa solicitando se requiera al Estado de pago del anticipo percibido indebidamente por el trabajador. [F032]…Auto teniendo por presentada demanda de ejecución, que se formará con testimonios de particulares de la ejec. provisional que se consideren suficientes, de la Sentencia de instancia y de la dictada por el TSJ, y de conformidad con lo solicitado por el em presario, se requiere de pago al Estado por el anticipo percibido indebidamente por el trabajador, detraído de la consignación, a que se refiere el art. 290.1 LPL (el Estado es responsable solidario con el trabajador, caso de reintegro por Sentencia revocatoria). [F033]…Oficio requiriendo de pago del anticipo al Estado. [F034]…Escrito del empresario requiriendo solidariamente al trabajador y al Estado de reintegro del anticipo. [F035]…Auto accediendo a la solicitud anterior del empresario. [F036]…Escrito del empresario requiriendo de pago sólo al trabajador (Formulario que será poco frecuente) [F037]…Auto accediendo a la solicitud anterior del empresario. 3.Solicitud de aplazamiento de pago, según el art. 291.2 LPL [F038]…Solicitud del trabajador pidiendo aplazamiento de 1 año de la devolución del reintegro. [F039]…Solicitud del trabajador pidiendo pueda efectuar la devolución del reintegro en plazos mensuales. [F040]…Providencia convocando a comparecencia para que el actor acredite en su caso el perjuicio grave caso de devolución inmediata del anticipo. [F041]…Acta de comparecencia de las partes. [F042]…Auto concediendo el aplazamiento de la obligación de pago del anticipo por poder causarle perjuicio grave al trabajador, por 1 año. [F043]…Auto igual al anterior pero accediendo a que efectúe el pago en plazos mensuales. C)EXAMEN DE OTROS CASOS M?S ESPEC?FICOS CASO PLANTEADO. El Juzgado de lo Social dicta Sentencia condenando «directamente» al «FOGASA» al pago de cantidad (sea por indemnización o salarios, pendientes de pago, art. 33 ET), por más de 300.000 ptas. (1.803,04 euros); el «FOGASA» recurre la Sentencia en suplicación; por el actor se solicita la ejecución provisional en base al art. 287 LPL. [F044]…Escrito del actor solicitando la ejec. prov. en base al art. 287 LPL, en que la Sentencia de instancia condena «directamente» al «FOGASA» al pago de cantidad, según el art. 33 ET (por indemnización o salarios de tramitación). [F045]…Auto resolviendo la petición anterior, no dando lugar a la ejec. provisional. CASO PLANTEADO. El Juzgado de lo Social dicta Sentencia estimando en parte la demanda condenando a la empresa al pago de 300.000,- ptas. (1.803,04 euros) por salarios [la demanda solicitaba 600.000,- ptas. (3.606,07 euros)]; el único que recurre en suplicación es el actor; éste solicita la ejecución provisional. [F046]…Escrito del actor solicitando la ejec. prov. en base al art. 287 LPL; la Sentencia estima en parte la demanda, condenando a la empresa al pago de 300.000,- ptas. [1.803,04 euros] [(se solicitaba 600.000,- ptas. (3.606,07 euros)] en la demanda); únicamente recurre el actor. [F047]…Auto resolviendo la petición anterior, denegando la ejec. provisional, por cuanto el actor debía de solicitar la ejec. definitiva parcial. CASO PLANTEADO. El Juzgado de lo Social dicta Sentencia estimando totalmente la demanda condenando a la empresa al pago de 700.000 ptas. (4.207,08 euros) por salarios y horas extras; la empresa está conforme con la cuantía de los salarios 300.000 ptas. (1.803,04 euros) y recurre en suplicación por las horas extras, por estar disconforme afirmando que no se han producido; la empresa ha consignado en metálico en la Cuenta del Juzgado, para poder recurrir, la cantidad de 700.000 ptas. (4.207,08 euros); el actor solicita la ejecución provisional. [F048]…Escrito del actor solicitando la ejec. prov. en base al art. 287 LPL; la Sentencia estima totalmente la demanda condenando a la empresa al pago de 700.000 ptas. (4.207,08 euros) por salarios y horas extras; la empresa recurre en suplicación, sólo por las horas extras 400.000, ptas. (2.404,05 euros), ya que está conforme con los salarios 300.000 ptas. (1.803,04 euros); la empresa ha consignado en metálico 700.000 ptas. (4.207,05 euros) para poder recurrir. [F049]…Auto resolviendo lo anterior, accediendo a la ejec. provisional respecto de las 400.000,- ptas. (2.404,05 euros) por horas extras (sobre las 300.000,- ptas. [1.803,04 euros] restantes puede solicitar la ejec. definitiva parcial). CASO PLANTEADO. Por el Juzgado de lo Social se dicta Sentencia condenando a una empresa a pagar al trabajador cantidad de dinero (más de 300.000 ptas., 1.803.04 euros); la empresa recurre en suplicación y aporta Aval bancario por el importe de la condena, en forma solidaria con al condenada y haciéndose constar en el mismo que responde única y exclusivamente de las posibles responsabilidades pecuniarias de la empresa dimanantes de los autos nº … seguidos a instancia de … contra la empresa …, hasta el referido importe y a resultas de la Sentencia que dicte la Sala de lo Social del TSJ resolviendo el recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia; el Juzgado de lo Social dicta Auto accediendo a lo solicitado, por un importe de …, con cargo al Aval bancario presentado por la empresa demandada; el Banco avalador, una vez se le hace saber el contenido de este último Auto y se le requiere de pago, interpone recurso de reposición contra el mismo, por cuanto no puede obligarse al avalador a más o en forma distinta de lo pactado, y en el caso concreto aún no se ha resuelto el recurso de suplicación, por lo que no se puede acordar la realización de parte del Aval bancario suscrito por el recurrente a instancia de la empresa condenada [F050]…Escrito del Banco avalador interponiendo recurso de reposición contra el Auto del Juzgado de lo Social en que se acordaba dar lugar a la ejec. provisional y acordando que el anticipo se haga efectivo realizando en parte el Aval «específico» aportado por la empresa condenada al pago de cantidad, para poder recurrir en suplicación. [F051]…Auto resolviendo el recurso de reposición anterior y estimando el mismo. CASO PLANTEADO. Mismo caso que el anterior, o sea, Sentencia de instancia que condena a cantidad al empresario, éste recurre y aporta Aval específico; el trabajador solicita la ejecución provisional, dictándose por el Juzgado de lo Social Auto en el que accede a ello y requiere de anticipo al Estado; el Abogado del Estado recurre en reposición, pues entiende que el Estado no debe anticipar [F052]…Escrito del Abogado del Estado, interponiendo recurso de reposición contra el Auto del Juzgado de lo Social dictado en ejec. prov. de Sentencia en la que se condenaba a la empresa al pago de cantidad, que fue recurrida por ésta en suplicación, y que al haber aportado Aval «específico», se acordaba que el anticipo sería a cargo del Estado. [F053]…Auto resolviendo el recurso de reposición anterior, y estimando el mismo. T?TULO TERCERO SENTENCIAS CONDENATORIAS EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL Capítulo Primero PARTE DOCTRINAL I.PRESUPUESTOS Y PROCEDIMIENTO A)INTRODUCCION. B)PRESUPUESTOS. 1.Objetivos 2.Subjetivos 3.De la actividad C)PROCEDIMIENTO II.PRESTACIONES DE PAGO PERI?DICO PERMANENTE 1.¿Puede afirmarse que nos encontramos ante una ejecución provisional estricto sensu? 2.La petición «tardía» de ejecución provisional. 3.Los posibles condenados. 4.Posible aportación de Aval bancario en lugar de la consignación en metálico del capital coste de la prestación. 5.¿Qué ocurre si el INSS certifica que empieza a pagar y lo proseguirá puntualmente durante la tramitación del recurso, pero en realidad no efectúa tal pago? 6.¿Qué ocurre cuando la Entidad Gestora no aporta la certificación? 7.Irregularidades en la certificación. Su posible subsanación. 8.¿Qué ocurre si el condenado ingresa el capital coste en la TGSS, y el INSS no empieza a pagar la prestación? 9.Día inicial del pago. 10.Día final del pago. 11.Crisis del concepto de prestación vitalicia. 12.La posible conversión del abono periódico de pensiones de carácter permanente en una cantidad a tanto alzado. 13.La certificación del abono periódico en los subsidios periódicos de carácter temporal. 14.Sobre devolución del importe del recargo percibido por el trabajador durante el recurso de suplicación, si se revoca la Sentencia de instancia y deja sin efecto el recargo. III.PRESTACIONES DE PAGO ?NICO A)PAGO PERIODICO TEMPORAL EN MATERIA DE SUBSIDIOS. 1.El problema de la exigencia de la certificación del art. 192.4 LPL 2.El problema de la posible exigencia de consignación del capital coste B)PRESTACIONES DE PAGO ?NICO. 1.Presupuestos 2.Procedimiento. 3.Modalidades 4.La problemática del sujeto condenado al anticipo IV.OBLIGACIONES DE HACER O NO HACER A)PRESUPUESTOS 1.Subjetivos 2.Objetivos 3.De la actividad B)PROCEDIMIENTO. 1.Petición 2.Fianza 3.Reintegro 4. El criterio judicial 5.Resolución del recurso. La revocación 6.Jurisprudencia V.LA POSIBLE EJECUCI?N PROVISIONAL EN LA REVISI?N DE ACTOS DECLARATIVOS DE DERECHOS A)SU NATURALEZA. ¿ES EJECUCI?N PROVISIONAL? B)JURISPRUDENCIA VI.NOS VEMOS EN LA NECESIDAD DE PREGUNTARNOS DE NUEVO: ¿ES POSIBLE EJECUTAR PROVISIONALMENTE UNA SENTENCIA QUE NO ES CONDENATORIA?  Capítulo Segundo JURISPRUDENCIA (…) II.Prestaciones de pago periódico 1.¿Puede afirmarse que nos encontramos ante una ejecución provisional estricto sensu? [R049]…STSJ de Castilla La Mancha de 8-6-00 (AS 2000/1914) [R050]…STSJ de Galicia de 3-6-94 (AS 1994/2501) [R051]…STS de 14-3-94 (RJ 1994/2346) [R052]…STS de 24-7-96 (ED 1996/5376; AL 100/1997; RJ 1996/6417) [R053]…STSJ Andalucía - Málaga de 18-12-98 (AS 1998/4745) [R054]…STSJ de Madrid de 27-7-95 (AL 50/1996) [R055]…ATSJ de Galicia de 18-10-91 (AL 208/1993) (…) 4.Posible aportación de Aval bancario en lugar de la consignación en metálico del capital coste de la prestación. [R056]…STC 135/87 de 22-7 (RTC 1987/135; ED 1987/135) [R057]…STC 99/1988 de 31-5 (RTC 1988/99; ED 1998/415) [R058]…STC 151/89 de 26-9 (RTC 1989/151, ED 1989/8391) [R059]…STSJ de Castilla León - Valladolidad de 8-4-96 [R060]…ATSJ de Navarra de 26-1-95 (ED 1995/12169) 5.¿Qué ocurre si el INSS certifica que empieza a pagar y lo proseguirá puntualmente durante la tramitación del recurso, pero en realidad no efectúa tal pago? [R061]…ATSJ de Catalunya de 10-3-93 (AS 1993/1515) [R062]…ATSJ de Catalunya de 27-7-92 (AS 1992/4081) [R063]…ATSJ de Galicia de 26-9-95 (AS 1995/3188) [R064]…ATSJ de Galicia de 18-4-95 (AS 1995/1507) [R065]…ATSJ de Catalunya de 23-3-96 [R066]…STSJ Asturias de 16-6-95 (AL 1649/1995) [R067]…STSJ de Catalunya de 16-12-93 (AS 1993/5308) [R068]…STC 68/88 de 18-04 (ED 1988/384, RTC 1988/68) [R069]…STS de 14-4-88 (ED 1988/3014) 6.¿Qué ocurre cuando la Entidad Gestora no aporta la certificación? [R070]…STSJ de Santa Cruz de Tenerife de 26-7-94 (AS 1994/2920) [R071]…STSJ País Vasco de 27-12-94 (AS 1994/4997) [R072]…STS de 14-6-00 (AL 1792/2000) [R073]…STS de 17-2-99 (AL 740/1999) [R074]…STC 178/88 de 10-10 (ED 1988/494, RTC 1988/178) 7.Irregularidades en la certificación. Su posible subsanación [R075]…STC 124/87 de 15-7 (RTC 1987/124, ED 1987/124) [R076]…STC 27/88 de 23-2 (RTC/1988/27, ED 1988/343) (…) 9.Día inicial del pago [R077]…STS de 4-6-85 (ED 1985/3311) [R078]…STSJ de Cantabria de 20-4-94 (AS 1994/1789) III.PRESTACIONES DE PAGO ?NICO A)PAGO PERIODICO TEMPORAL EN MATERIA DE SUBSIDIOS 1.El problema de la exigencia de la certificación del art. 192.4 LPL [R079]…ATSJ de Santa Cruz de Tenerife de 4-6-93 (AS 1993/2774) [R080]…STSJ de Burgos de 21-9-94 (AS 1994/3272) [R081]…ATSJ de Catalunya de 15-5-92 (AS 1992/2851) 2.El problema de la posible exigencia de consignación del capital coste [R082]…ATSJ de Catalunya de 20-6-96 (…) 5.Conclusiones sobre este tema. [R083]…ATSJ de Catalunya de 29-4-94 [R084]…STSJ Castilla La Mancha de 21-12-93 (AL 798/1994) [R085]…STSJ del País Vasco de 31-12-96 (AS 1996/4133) [R086]…STSJ de Canarias - Las Palmas de 13-02-98 (AS 1998/1656) (…) B) Prestaciones de pago único (…) 2.Procedimiento [R087]…STSJ de Catalunya de 9-9-98 (AS 1998/3641) [R088]…STSJ de Madrid de 11-10-00 (AL 528/2001) 3.Modalidades [R089]…STSJ de Galicia de 17-11-93 (AS 1993/4738) 4.La problemática del sujeto condenado al anticipo [R090]…STSJ de Galicia de 21-10-93 (AS 1993/4248) [R091]…STSJ de Galicia de 9-11-94 (AL 358/1995, AS 1994/4471) [R092]…STSJ de Galicia de 2-3-95 (AS 1995/948) [R093]…ATSJ de Catalunya de 9-1-95 [R094]…STSJ de Andalucía - Málaga de 12-2-99 (ED 1999/5192) IV.OBLIGACIONES DE HACER O NO HACER (…) 6.Jurisprudencia [R095]…A. Juzgado Social nº 1 Santander de 31-3-00 (AS 2000/320) V.LA POSIBLE EJECUCI?N PROVISIONAL EN LA REVISI?N DE ACTOS DECLARATIVOS DE DERECHOS (…) B)JURISPRUDENCIA [R096]…STSJ de Andalucía Granada de 21-2-00 (AS 2000/1193) [R097]…STSJ de Galicia de 12-5-98 (AS 1998/1602) [R098]…STSJ de Galicia de 30-1-98 (AS 1998/14, AL 891/1998) [R099]…STSJ de Galicia de 6-5-98 (AS 1998/5892) [R100]…STSJ de Catalunya de 2-11-00 Capítulo Tercero FORMULARIOS I.PRESTACIONES PERI?DICAS PERMANENTES [F054]…Escrito solicitando la ejecución provisional de una IP Total, en que el INSS ha recurrido la Sentencia de instancia, los autos ya se han remitido al TSJ, por discutirse determinadas mejoras. [F055]…Auto denegando la ejecución provisional solicitada. [F056]…Escrito del beneficiario haciendo saber que se le ha revocado la Sentencia que tenía a su favor, sobre prestación por IP Total, que el INSS (u otra Entidad Gestora) le ha dejado de pagar el período comprendido desde … hasta la fecha de la Sentencia revocatoria. Solicita el pago de su importe. [F057]…Providencia acordando incoar pieza separada de ejecución provisional, dándose traslado a la Entidad Gestora para que diga lo que a su derecho convenga. [F058]…Auto accediendo a la ejecución provisional solicitada. [F059]…Escrito del beneficiario recurriendo la Providencia en que se tiene por anunciado por el INSS, recurso de suplicación contra la Sentencia que le condena al pago de prestación por IPT, pues a pesar de que habiendo aportado certificación de que empieza el pago y lo proseguirá durante la tramitación del recurso, en realidad no ha empezado a pagar. [F060]…Escrito de la Entidad Gestora impugnando el recurso de reposición y acreditando mediante documento el pago de la prestación. [F061]…Escrito de la Entidad Gestora únicamente alegando que ha efectuado el pago de la prestación, sin acreditarlo. [F062]…Auto desestimando el recurso de reposición formulado por la parte actora y ratificando la Providencia en que se tiene por anunciado el recurso de suplicación. [F063]…Auto estimando el recurso de reposición formulado por la parte actora dejando sin efecto la Providencia, y acordando poner fin al recurso de suplicación interpuesto contra la Sentencia por la Entidad Gestora. [F064]…Escrito del beneficiario haciendo saber que a pesar de que consta en las actuaciones que la Mutua (o puede ser también la Empresa) ha consignado el importe del capital coste en la TGSS, ningún Organismo ha empezado a pagar la prestación a dicho beneficiario, por lo que solicita se ponga fin al trámite del recurso. [F065]…Auto desestimando la anterior solicitud del beneficiario, si bien acordando requerir al INSS para que en el plazo que se concede empiece a efectuar el pago de la prestación, con apercibimiento de adoptar las medidas del art. 285 LPL. [F066]…Escrito del beneficiario interponiendo recurso de reposición contra la Providencia en que se tiene por anunciado el recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia, formulado por la Entidad Gestora, por cuanto ésta sólo ha empezado a pagar la pre stación desde la fecha de la Sentencia, cuando entiende que legalmente tiene que pagar desde la fecha de efectos de la prestación. [F067]…Escrito de la Entidad Gestora impugnando el recurso de reposición. [F068]…Auto desestimando el recurso de reposición formulado por la parte actora y ratificando la Providencia en que se tiene por anunciado el recurso de suplicación, por cuanto la Entidad Gestora ha efectuado el pago de la prestación en forma legalmente correcta CASO PLANTEADO. Se dicta Sentencia por el Juzgado de lo Social, condenando al INSS (u otra Entidad Gestora) al pago de una prestación por IP Total; la Entidad Gestora recurre en suplicación y al anunciar el recurso no aporta la certificación a que hace referencia el art. 192.4 LPL; se dicta por el Juzgado Auto en que se da por finalizado el recurso. La Entidad Gestora interpone recurso de reposición contra dicho Auto. Se resolverá el tema en los siguientes 4 Formularios [F069]…La Entidad Gestora presenta escrito interponiendo recurso de reposición contra el Auto referido, alegando que la no presentación del certificado fue una simple omisión material, por cuanto, como acredita documentalmente, ha empezado el pago. [F070]…Auto estimando el recurso de reposición formulado por la Entidad Gestora [F071]…La Entidad Gestora presenta escrito interponiendo recurso de reposición contra el Auto por el que se da por finalizado el recurso por no haber presentado el INSS certificación de que empieza el pago de la prestación y lo proseguirá durante la tramitación del recurso [F072]…Auto desestimando el recurso de reposición formulado por la Entidad Gestora. [F073]…Escrito de la Mutua, condenada por Sentencia del Juzgado de lo Social, a la prestación por IP Total reconocida a favor del beneficiario, que ha anunciado recurso de suplicación contra dicha Resolución, pretende Avalar el capital coste de dicha prestación. [F074]…Providencia dictada por el Juzgado, dando plazo a la Mutua para subsanar, art. 193.2 LPL, y acreditar que ha ingresado en la TGSS el importe del capital coste de la prestación. [F075]…Escrito de la Mutua condenada, recurriendo en reposición la anterior Providencia. [F076]…Auto desestimando el recurso de reposición formulado por la Mutua condenada. II.PRESTACIONES DE PAGO ?NICO O A TANTO ALZADO [F077]…Razonamiento Jurídico sobre si el anticipo es reintegrable [F078]…Razonamiento Jurídico caso que no haya consignación ni aval, por ser la condenada la Entidad Gestora, deberá anticipar el Estado (no la Entidad Gestora). [F079]…Razonamiento Jurídico de prestación de pago periódico temporal o a tanto alzado, sobre si es de aplicación el art. 292 o el 293, LPL, en el caso en que la condenada al pago sea la Entidad Gestora. [F080]…Razonamiento Jurídico sobre el mismo supuesto que el caso anterior, pero el condenado al pago es la Mutua o la Empresa. III.PRESTACIONES DE HACER O NO HACER [F081]…Escrito del beneficiario solicitando ejec. provisional de hacer. La Sentencia condena a la TGSS a dejar sin efecto el Alta de oficio en el RETA. El beneficiario solicita se efectúe la correspondiente Baja y se levanten las Providencias de apremio y los e mbargos. [F082]…Auto dando lugar a la ejecución provisional solicitada. [F083]…Escrito de la TGSS interponiendo recurso de reposición contra el anterior Auto. [F084]…Auto desestimando el recurso de reposición IV.CASOS MAS CONCRETOS [F085]…Escrito del beneficiario solicitando atrasos desde la fecha del accidente, en solicitud de ejecución provisional. La Sentencia de instancia condena al recargo del 30% a la empresa, por falta de medidas de seguri-dad; la empresa ha interpuesto recurso de s uplicación contra la Sentencia; el INSS empieza a pagar, durante el recurso, desde la fecha de la Sentencia. [F086]…Auto denegando la ejecución provisional solicitada. NOTA. Es parecido al [F055]. [F087]…Escrito del beneficiario solicitando ejec. provisional de Sentencia que condena a la empresa al pago del 30% de recargo de la prestación reconocida en materia de Seguridad Social; la empresa ha recurrido la Sentencia en suplicación; el recurso está pendie nte de que la TGSS facilite el importe del capital coste de dicho recargo. [F088]…Auto denegando la ejecución provisional. [F089]…Escrito del beneficiario solicitando en la ejec. provisional que tiene promovida de Sentencia que condena a la empresa (que tiene suscrito convenio de colaboración con la Seguridad Social) al pago de prestación por IT, que se le pague tal prestación de los meses que han ido venciendo; la empresa ha recurrido la Sentencia en suplicación; cumplidos los trámites legales se remitieron las actuaciones a la Sala de lo Social del TSJ; el recurso está pendiente de resolución; la parte actora solicitó anteriormente anticipo con cargo a la cantidad consignada por la empresa a fin de poder recurrir; se accedió por el Juzgado a la ejecución provisional y se entregó a la parte actora el 50% de las cantidades que habían vencido en aquel momento y que se habían consignado en la Cuenta del Juzgado [F090]…Auto denegando la concesión de nuevos anticipos, en ejecución provisional. T?TULO CUARTO SENTENCIAS POR DESPIDOS Capítulo Primero PARTE DOCTRINAL I.PRESUPUESTOS Y PROCEDIMIENTO A)INTRODUCCI?N B)PRESUPUESTOS 1.Objetivos 2.Subjetivos C)PROCEDIMIENTO II.SUPUESTOS GENERALES. EL ART. 295 LPL 1.Pronunciamientos ejecutables provisionalmente 2.Pronunciamientos excluidos 3.La petición 4.La audiencia a las partes. 5.La Resolución. Posibilidad de acceder a la ejecución provisional 6.Prestación de servicios. Renuncia de la empresa a recibirlos 7.El problema de los posibles incumplimientos de las partes durante la readmisión provisional A)Posición doctrina de algunos autores B)Posición de la jurisprudencia C)Fijación de esta problemática y propuesta de posibles soluciones 8.Ejecución provisional por despido y desempleo 9.Cuantía de los salarios durante la ejecución provisional 10.Efectos de la resolución del recurso principal. La confirmación de la sentencia recurrida 11.Efectos de la resolución del recurso principal. Revocación de la sentencia: la autonomía de la ejecución provisional A)Fundamento de este principio B)Pronunciamientos sin entrar en el fondo 12.Día inicial del pago de salarios en ejecución provisional 13.Día final del pago de salarios de ejecución provisional 14.¿Debe accederse a la ejecución provisional si el trabajador presta servicios en otra empresa? 15.Posibilidad de solicitar nueva ejecución provisional una vez dejada sin efecto la anterior por no reincorporación del trabajador 16.No puede solicitarse ejecución provisional cuando procede la definitiva. 17.Posible reintegro de salarios por el Estado 18.Ejecución provisional e incapacidad temporal 19.Ejecución provisional y personal estatutario 20.Personal de alta dirección y ejecución provisional A)Requisitos B)Planteamiento de esta problemática C)Ejecución provisional y alta dirección III.EL SUPUESTO DEL ART. 299 LPL  IV.EL SUPUESTO DEL ART. 300 LPL  V.DESPIDO O EXTINCI?N DE LA RELACI?N LABORAL/DESALOJO DE VIVIENDA  Capítulo Segundo JURISPRUDENCIA (…) II.SUPUESTOS GENERALES. EL ART. 295 LPL 1.Pronunciamientos ejecutables provisionalmente [R101]…STS de 3-6-88 P. Sr. Martínez Emperador (RJ 19885210) [R102]…STSJ de Madrid de 21-1-94 P. Sr. Pendás Díaz (AS 1994/403) [R103]…STSJ de Cantabria de 17-12-97 P. Sr. Sancha Sainz (AS 19974333) [R104]…STSJ de Canarias - Sta. Cruz Tener. de 23-5-00 P. Sr. ?lvarez Pedreira (ALBDE40683/2001) (…) 3.La petición [R105]…STSJ de Madrid de 3-1-99 P. Sra. Triguero Agudo (ED 1999/7699) [R106]…STSJ del País Vasco de 31-1-95 P. Sr. Díaz de Rábago Villar (AL 680/1995) [R107]…STSJ de Extremadura de 27-1-98 P. Sr. Bravo Gutiérrez (AS 1998451) [R108]…STSJ de Murcia de 18-7-95 P. Sr. Ríos Salmerón (AL 1021996) [R109]…STSJ de Canarias - Las Palmas de Gr. Can. de 5-2-91 P. Sr. Alcaide Alonso (AL 593/1991) [R110]…STSJ de Madrid de 23-10-90 P. Sr. García Fenollera (AL 212/1991) [R111]…STS de 4-5-90 P. Sr. Campos Alonso (C. BOE 690/1990, RJ 19903956) [R112]…STSJ de Catalunya de 26-4-95 P. Sr. Sanz Marcos (AL 40/1996) [R113]…STSJ de Andalucía - Málaga de 7-5-99 P. Sr. Maqueda Abreu (ED 1999/17263) [R114]…STSJ de Madrid de 18-11-91 (AS 19916190) (…) 7.El problema de la conducta de las partes durante la readmisión provisional (…) B)Posición de la jurisprudencia [R115]…STS de 20-2-89 P. Sr. Sánchez Morales de Castilla (RJ 1989900) [R116]…STSJ de Andalucía - Granada de 2-11-94 P. Sr. Angulo Martín (AS 19944245) [R117]…STSJ de Catalunya de 2-4-97 P. Sr. De Cossio Blanco (AS 1997/1396) [R118]…STS de 19-5-98 P. Sr. Martín Valverde (ED 1998/5230, RJ 19984733, AL 1602/1998) [R119]…STSJ de Extremadura de 1-9-98 P. Sr. Bravo Gutiérrez (AS 19983198) [R120]…STSJ de Galicia de 25-3-98 P. Sr. Outeriño Fuente (AS 19985894) [R121]…STSJ de Andalucía - Sevilla de 25-11-94 P. Sr. Teba Pinto (AS 19944509) [R122]…STSJ de Madrid de 28-4-92 P. Sr. Rodríguez Molero (AS 19922168) [R123]…STSJ de Valencia de 9-7-99 P. Sr. Hernández Dols (AS 19994853) [R124]…STSJ de Valencia de 16-7-99 P. Sr. Hernández Dols (AS 19994699) [R125]…STSJ de Galicia de 19-7-96 [R126]…STSJ de Catalunya de 27-12-00 P. Sra. Virolés Piñol (ED 2000/66759) (…) 8.Ejecución provisional por despido y desempleo [R127]…STSJ de Cantabria de 17-12-97 P. Sra. Sancha Saiz (ED 1997/14556) [R128]…STS de 10-3-98 P. Sr. Desdentado Bonete (RJ 19982380) [R129]…STS de 27-4-98 P. Sr. Martínez Garrido (RJ 19983871) [R130]…STS de 18-5-98 P. Sr. Martínez Garrido (RJ 19984659) [R131]…STS de 19-5-98 P. Sr. Salinas Molina (RJ 19984732) [R132]…STS de 17-6-98 P. Sr. Moliner Tamborero (RJ 19985405) [R133]…STSJ de Galicia de 27-4-99 P. Sr. García Amor (AS 19991062) [R134]…STSJ de Andalucía - Sevilla de 15-12-99 P. Sr. Marin Rico (AS 2000757) [R135]…STSJ de Galicia de 17-2-00 P. Sr. De Castro Fernández (AS 200041) 9.Cuantía de los salarios durante la ejecucuón provisional [R136]…STS de 7-12-90 P. Sr. Campos Alonso (AL 244/1991, ED 1990/11202, C. BOE 1450/1990) [R137]…STS de 3-1-91 P. Sr. Gil Suárez (C. BOE 87/1991) [R138]…STS de 12-4-93 P. Sr. Sánchez Morales de Castilla (ED 1993/3488, AL 1114/1993, C. BOE 398/1993). [R139]…STS de 10-7-95 P. Sr. Varela Autrán (C. BOE 625/1995, ED 1995/4679) [R140]…STS de 11-7-96 P. Sr. Desdentado Bonete (ED 1996/5624) [R141]…STS de 17-9-98 P. Sr. Fuentes López (AL 1933/1998, ED 1998/19213) (…) 11.Efectos de la resolución del recurso principal revocación de la sentencia: la autonomía de la ejecución provisional A)Fundamentos de este principio [R142]…STSJ de Madrid de 9-10-95 P. Sr. Peral Ballesteros (AS 19953894) B)Pronunciamientos sin entrar en el fondo [R143]…STC 266/00 de 13-11 P. Sr. González Campos (ED 2000/37185) [R144]…STSJ de Catalunya de 29-9-97 P. Sr. Moralo Gallego (AS 19973989) [R145]…ATSJ de Catalunya de 12-2-99 P. Sr. Vázquez de Parga Chueca (Rollo de Queja nº 10036/1998, Recurso de Queja: 215/98) [R146]…STSJ de Canarias - Las Palmas de 20-1-93 P. Sr. Millán Hernández (AL 948/1993) [R147]…STC 234/92 de 14-12 P. Sr. Díaz Eimil (ED 1992/12343) [R148]…STS de 6-10-95 P. Sr. Campos Alonso (AL 305/1996, ED 1995/5133) [R149]…STSJ del País Vasco de 10-2-95 P. Sr. Sesma de Luis (AS 1995516) [R150]…STSJ de Navarra de 25-10-95 P. Sr. Arnedo Diaz (AS 19953617) 12.Día inicial del pago de salarios en ejecución provisional [R151]…STSJ de Madrid de 7-3-91 [R152]…STSJ de Galicia de 8-1-91 [R153]…STSJ del País Vasco de 11-12-92 P. Sr. Sesma de Luis (AS 19926026) 13.Día final del pago de salarios de ejecución provisional [R154]…STSJ de Andalucía - Sevilla de 22-7-99 P. Sr. Romero de Bustillo (AL 1836/1999) [R155]…STSJ de Navarra de 25-10-95 P. Sra. Arnedo Díez (AS 1995/3617). 14.¿Debe accederse a la ejecución provisional si el trabajador presta servicios en otra empresa? [R156]…STS de 19-5-94 P. Sr. Fernández López (ED 1994/4538) [R157]…STSJ de Catalunya de 10-3-94 P. Sr. De Prada Mendoza (AL 1855/1994) (…) 16.No puede solicitarse la ejecución provisional cuando procede la definitiva [R158]…STS de 20-6-88 P. Sr. Desdentado Bonete (RJ 19885423) 17.Posible reintegro de salarios por el Estado [R159]…STS de 7-7-97 P. Sr. Fuentes López (AL 1730/1997, ED 1997/4802) [R160]…STSJ de Valencia de 9-2-99 P. Sr. Utrillas Serrano (AS 1999680) 18.Ejecución provisional e incapacidad temporal [R161]…STSJ de Murcia de 26-11-91 P. Sr. Ríos Salmerón (AL 336/1992) 19.Ejecución provisional y personal estatutario [R162]…STSJ de Andalucía - Málaga de 2-10-98 P. Sr. González Viva (AS 19987757) 20.Personal de alta dirección y ejecución provisional [R163]…STS de 17-6-93 P. Sr. Desdentado Bonete (ED 1993/5944) [R164]…STS de 26-4-01 P. Sr. Fuentes López (ED 2001/10559) [R165]…STS de 26-5-97 P. Sr. Marín Correa (ED 1997/6641). III.EL SUPUESTO DEL ART. 299 DE LA LPL [R166]…STS de 29-1-97 P. Sr. Fuentes López (ED 1997/140) [R167]…STS de 28-4-97 P. Sr. Salinas Molina (AL 1215/1997, ED 1997/3195) [R168]…STSJ de Galicia de 14-7-00 P. Sr. López Paz (AL 1876/2000) IV.EL SUPUESTO DEL ART. 300 DE LA LPL [R169]…STC 78/82 de 20-12 P. Sr. Gómez -Ferrer Morant (ED 1982/78) [R170]…STC 83/82 de 22-12 P. Sr. Gómez-Ferrer Morant (ED 1982/83) [R171]…STSJ de Canarias - Las Palmas de 4-7-94 P. Sr. ?lvarez Macías (AS 19942806) V.JURISPRUDENCIA FORMULARIOS DESPIDO SUPUESTOS GENERALES DEL ART. 295 LPL (…) 7.El problema de la conducta de las partes durante la readmisión provisional [R172]…STSJ de Extremadura de 26-12-91 P. Sr. García-Tenorio Bejarano (LL 1992-1,873) [R173]…STSJ de Extremadura de 27-8-93 mismo P. anterior (La Ley) [R174]…STSJ de Andalucía - Málaga de 28-4-00 P. Sr. Vela Torres (AL 1485/2000) [R175]…STSJ de Extremadura de 21-10-97 P. Sr. García-Tenorio Bejarano (AL 418/1998) [R176]…STCT de 26-4-88 P. Sr. García Fenollera (La Ley) [R177]…STSJ de Madrid de 8-1-91 P. Sr. García Fenollera [LL 1991-2. 854 (1365-R)] [R178]…STSJ de Asturias de 25-2-00 P. Sr. Criado Fernández (AS 2000/265) [R179]…STSJ de Madrid de 2-4-98 P. Sra. Triguero Agudo (AL 1265/1998) [R180]…STS de 26-11-86 P. Sr. Campos Alonso (ED 1986/7714) [R181]…STS de 2-11-89 P. Sr. Martínez Emperador (C. BOE 1086/1989, ED 1989/9754) [R182]…STS de 4-2-95 P. Sr. Gil Suárez (ED 1995/3330). [R183]…STS de 28-4-98 P. Sr. Fernández López (ED 1998/4742) [R184]…STS de 19-9-89 P. Sr. Martín Valverde (RJ 19896462) [R185]…STS de 16-7-91 P. Sr. Sánchez Morales de Castilla (RJ 19916833) [R186]…STSJ de Andalucía - Málaga de 21-1-00 P. Sr. Benavides Sánchez de Molina (AL 972/2000) Capítulo Tercero FORMULARIOS NORMA GENERAL. Como ya se ha dicho anteriormente, en el supuesto de presentarse solicitud de ejecución prov. con bastante posterioridad a la remisión de los autos al TSJ serán de aplicación los Formularios [F007] y [F008]. En cuanto a la carpeta de dicha ejecución es el [F009]. Sección Primera CASOS DEL ART. 295 LPL I.CUANDO RECURRI? EL EMPRESARIO [F091]…Escrito del trabajador solicitando la ejecución provisional de Sentencia declarando el despido improcedente; la empresa no hizo opción dentro de plazo legal, por lo que se entiende que opta por la readmisión (art. 56.3 LPL) [F092]…Comparecencia del trabajador en el mismo caso anterior. [F093]…Escrito de la empresa solicitando la ejecución provisional en el mismo caso que el Formulario [F091], e interesando al propio tiempo que se requiera al trabajador de reanudación de servicios. [F094]…Providencia citando a las partes a comparecencia del art. 296 en relación con el art. 236, de la LPL, al haberse solicitado por el trabajador la ejecución provisional. Si ésta es solicitada por la empresa demandada, la Providencia será análoga, debiendo adaptarse al nuevo caso. NOTA. En la comparecencia pueden darse los supuestos siguientes: a) Que no comparezca ninguna de las partes. Se tiene al solicitante por desistido de la ejecución provisional. b) Que no comparezca el solicitante de la ejecución provisional (trabajador/empresario). Se le tiene por desistido de ésta. c) Que sólo comparezca el solicitante de la ejecución provisional; se celebra el acto en ausencia de la parte incomparecida. [F095]…Acta de comparecencia en la que comparecen ambas partes; la empresa solicita se requiera al trabajador de reanudación de servicios. NOTA. La empresa también puede renunciar a tales servicios o no pronunciarse sobre esta cuestión, que entendemos que equivale también a la renuncia, cuando menos hasta que en su caso los solicite [F096]…Auto acordando la ejecución provisional, con requerimiento al trabajador de reanudación de servicios por haberlo interesado la empresa. [F097]…Auto igual que el anterior pero sin requerimiento de reanudación de servicios por haber renunciado la empresa. [F098]…Escrito del trabajador solicitando, visto el impago de salarios en ejecución provisional de la empresa, que se recauden con cargo a las cantidades consignadas por ésta al interponer el recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia; en el caso de que la empresa haya renunciado a la prestación de servicios (o no lo haya solicitado expresamente). Continuamos con el supuesto de despido improcedente con opción por la readmisión, aunque en el caso de nulidad de despido los trámites son análogos. NOTAS. 1) Debemos hacer la siguiente distinción: a) Que la empresa haya consignado en metálico la indemnización y los salarios de tramitación para poder recurrir (que es el anterior caso planteado). Como en ejecución provisional de Sentencias condenatorias al pago de cantidades, nada prohibe que se abonen los salarios solicitados de dicha ejecución, con cargo a estas cantidades consignadas. Así se acordará por Providencia o por Auto; nos remitimos al Formulario [F011]. b) Que las cantidades se hayan asegurado mediante Aval bancario. Subdistinguiremos: * El Aval «genérico», que se puede realizar. Ver Formulario [F018]. * El Aval «específico», no se puede realizar en ejecución provisional, por cuanto se ha otorgado a las resultas del desenlace del recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia, y sólo podrá realizarse si se confirma dicha Resolución. En este caso habrá que ir a la vía de apremio de bienes de la empresa, para obtener dinero con el que efectuar el pago de los salarios reclamados. Ver para mayor profundización de este tema: «3.- La problemática del Aval Bancario», en el correspondiente apartado de «Sentencias condenatorias al pago de cantidades» de este mismo libro. 2) El trámite a seguir, en provisión del escrito [F097], es dar traslado del escrito a la empresa para que en plazo corto se pronuncie respecto de tal solicitud. Si la empresa no acredita el pago se dictará Auto acordando de conformidad. 3. Asimismo el Juzgado podría tener el criterio que la cantidad consignada o acabada no puede destinarse a pagar estos salarios, pues la ley (art. 287.1 LPL) sólo autoriza a utilizar el dinero consignado para recurrir en Sentencias que condenan a pago de cantidad pero no en Sentencias de despido por lo que en este caso se tendría que requerir de pago a la empresa y si no lo verifica recaudarlo por la vía de apremio. [F099]…Auto en que se resuelve lo siguiente. La empresa comunica al Juzgado que ha efectuado requerimientos extrajudiciales de reanudación de servicios al actor, antes de la solicitud de la ejecución provisional. Con posterioridad, ambas partes solicitan la ejecución provisional, pero en la vista sólo comparece el trabajador; se tiene a la empresa por desistida de la ejecución provisional y a ésta por renunciada por el momento a la prestación de servicios, sin perjuicio de solicitarlo más adelante en base al art. 296 LPL. [F100]…Escrito de la empresa manifestando que habiéndose acordado por el Juzgado acceder a la ejecución provisional, ha requerido directamente al trabajador de reanudación de servicios, sin que el trabajador atienda tal requerimiento y sin justificación alguna, solicitando se declare la pérdida definitiva de los salarios del trabajador durante la tramitación del recurso de suplicación NOTAS. 1) Respecto del trámite, entendemos que debe citarse a las partes a comparecencia, art. 236 LPL. La empresa podrá acreditar la remisión del telegrama y la recepción por parte del trabajador; y éste que no lo ha recibido u otra justificación análoga 2) Este requerimiento directo, extrajudicial, de reanudación de servicios, del empresario al trabajador, sólo puede tomarse en consideración si ya se sigue la ejecución provisional y el empresario en la comparecencia no se pronunció sobre tal prestación de servicios, por cuanto según el art. 296 LPL la ejecución provisional debe solicitarse expresamente por el trabajador o empresario ante el Juzgado y éste debe acordarla. Por tanto este supuesto debe equipararse a si el requerimiento lo efectúa la empresa por conducto del Juzgado. [F101]…Auto acordando que ha quedado acreditado el incumplimiento injustificado del trabajador de reanudación de servicios, según requerimiento efectuado directamente por la empresa, cuando previamente se ha acordado por el Juzgado la ejecución provisional, con pérdida de los salarios devengados durante la tramitación del recurso y el archivo de la ejecución provisional. [F102]…Auto mismo caso anterior, pero el requerimiento a la reanudación de servicios por el trabajador se efectuó por conducto del Juzgado en el que se sigue la ejecución provisional [F103]…Auto en el que se declara que no ha quedado acreditado que al trabajador se le haya comunicado el requerimiento de reanudación de servicios, directamente por la empresa. Se acuerda la continuación de la ejecución provisional [F104]…Auto igual que el anterior, si bien se acuerda dar lugar a la petición subsidiaria en el sentido de que se requiera de nuevo al trabajador de reanudación de servicios, con los apercibimientos del art. 297 LPL. [F105]…Auto en el que ha quedado acreditado que el trabajador no ha podido cumplimentar el requerimiento de reanudación de prestación de servicios, efectuado por la empresa, por haber impedido el empresario el acceso a su puesto de trabajo; se releva al trabaja dor de su obligación de prestar servicios durante la ejecución provisional y la empresa deberá continuar pagando los salarios durante la tramitación del recurso. [F106]…Escrito de la empresa, solicitando, a pesar del Auto anterior, que se requiera de nuevo al trabajador de reanudación de prestación de servicios. [F107]…Auto denegando la anterior petición. [F108]…Escrito de la empresa en el mismo supuesto del Formulario [F100], pero sin que se tramite ejecución provisional. [F109]…Auto desestimando la anterior solicitud de la empresa, por cuanto ninguna de las partes instó con anterioridad la ejecución provisional; sin perjuicio del derecho de las partes de instar tal ejecución provisional con posterioridad a esta Resolución. II.CUANDO RECURRI? EL TRABAJADOR NOTA. No es habitual que el trabajador, teniendo una Sentencia de despido a su favor, recurra dicha Resolución, pero pueden darse estos casos: [Los primeros tres apartados se refieren a que sólo recurrió la Sentencia el trabajador, o sea, que la empresa demandada consintió dicha Resolución.] a) Que se declare el despido improcedente pero que el trabajador solicite en la demanda como acción principal la nulidad del despido, si la empresa ha optado por la readmisión, se puede solicitar la ejecución provisional; los Formularios serán análogos a los del apartado anterior, [F091] y ss. Si la empresa opta por la indemnización, no se puede solicitar la ejecución provisional (arts. 111 y 112 LPL). b) Que esté conforme con la improcedencia pero que solicite mayor salario o mayor antigüedad. Como se ha aquietado la empresa condenada, aquí procede no pedir la ejecución provisional, sino la ejecución parcial definitiva, art. 240 LPL, sin perjuicio, en su caso, de liquidación del salario fijado definitivamente. c) Que se declare el despido nulo pero que solicite mayor salario o mayor antigüedad a los efectos del art. 284 LPL, con lo que conseguiría una mayor indemnización. Como en el caso anterior, sólo procede pedir la ejecución parcial definitiva. d) Este último supuesto va referido a cuando recurren las dos partes —trabajador y empresa—. Los supuestos serán análogos a cuando sólo recurre la empresa, o sea, Formularios [F091] y siguientes. III.OTROS SUPUESTOS M?S ESPEC?FICOS A)REVOCACI?N DE LA SENTENCIA. PRONUNCIAMIENTOS SIN ENTRAR EN EL FONDO Podemos distinguir: a) Declarando caducada la acción de despido.b) Anulación de la Sentencia recurrida.c) Declaración de incompetencia de Jurisdicción.d) Declaración de litispendencia. En cualquiera de estos supuestos es de aplicación el principio de autonomía de la ejecución provisional (art. 298 LPL). Por ello nos limitaremos a examinar uno de estos supuestos, pues todos se resuelven en idéntico sentido. Hemos elegido el caso de nulidad de la Sentencia de instancia porque es el que suscita Resoluciones más contradictorias, pero, se repite, también es
...[Leer más]
ESTE LIBRO NO SE ENCUENTRA DISPONIBLE. PUEDES VER MÁS ABAJO OTROS LIBROS DE TEMÁTICA SIMILAR QUE PUEDEN INTERESARTE.
Los clientes que compraron este libro también compraron

La librería Bubok cuenta con más de 70.000 títulos publicados. ¿Todavía no encuentras el tuyo? Aquí te presentamos algunas lecturas recomendadas basándonos en las valoraciones de lectores que compraron este mismo libro.
¿No es lo que buscabas? Descubre toda nuestra selección en la librería: ebooks, publicaciones en papel, de descarga gratuita, de temáticas especializadas... ¡Feliz lectura!

Bubok es una editorial que brinda a cualquier autor las herramientas y servicios necesarios para editar sus obras, publicarlas y venderlas en más de siete países, tanto en formato digital como en papel, con tiradas a partir de un solo ejemplar. Los acuerdos de Bubok permiten vender este catálogo en cientos de plataformas digitales y librerías físicas.
Si quieres descubrir las posibilidades de edición y publicación para tu libro, ponte en contacto con nosotros a través de este formulario y comenzaremos a dar forma a tu proyecto.

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar