bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

Intercambiabilidad de acción y omisión en los delitos de dominio.

de Jaime Requena Juliani
  • Autor: Jaime Requena Juliani
  • N° de páginas: 354
  • Tamaño: 210x150
  • Formato: Paperback / softback
  • isbn: 9788497722919
  • Idioma: español
  • visitas: 4
I. INTRODUCCI?N. II. PRIMERA PARTE - LA PROBLEM?TICA DE LA EQUIVALENCIA ENTRE LA ACCI?N Y LA OMISI?N COMO NO EVITACI?N DE LA CAUSACI?N DEL RESULTADO. DESARROLLO HIST?RICO. LA POSICI?N DE GARANTE Y SU FUNDAMENTACI?N MATERIAL. CAP?TULO I. LA DOGM?TICA DEL DELITO DE OMISI?N EN LA DOCTRINA DE LA PRIMERA PARTE DEL SIGLO XIX. 1. FEUERBACH 2. SPANGENBERG Y HENKE 3. ST?BEL CAP?TULO II. LAS TEOR?AS CAUSALES 1. LUDEN 2. KRUG Y GLASER 3. BINDING CAP?TULO III. EL TRASLADO DE LA SOLUCI?N A LA ANTIJURICIDAD 1. ROLAND, BAR Y K?HLER 2. LA TEOR?A DE LAS FUENTES Y EL REGRESO AL PUNTO DE PARTIDA DE FEUERBACH 3. LA TEOR?A DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL CAP?TULO IV. LA DOCTRINA DE LA ESCUELA DE KIEL CAP?TULO V. LA TEOR?A DE LA POSICI?N DE GARANTE DE NAGLER CAP?TULO VI. KAUFMANN. LA TEOR?A DE LAS FUNCIONES CAP?TULO VII. EL MODELO DE BACIGALUPO CAP?TULO VIII. LA B?SQUEDA DE LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA POSICI?N DE GARANTE 1. MODELOS QUE BUSCAN LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA POSICI?N DE GARANTE EN EL ELEMENTO SOCIOL?- GICO 1.1. Vogt 1.2. Androulakis 1.3. Rudolphi 1.4. Bärwinkel 2. MODELOS QUE BUSCAN LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA POSICI?N DE GARANTE EN EL CRITERIO DE DEPENDENCIA 2.1. Wolf 2.2. Welp CAP?TULO IX. LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA POSICI?N DE GARANTE EN LA DOGM?TICA MODERNA 1. EL “DOMINO SOBRE EL FUNDAMENTO DEL RESULTADO” COMO CONTENIDO MATERIAL DE LA POSICI?N DE GARANTE. SCH?NEMANN 2. EL MODELO DE FREUND CAP?TULO X.EL MODELO DE JAKOBS 1. SOCIEDAD Y NORMA. LA GARANT?A DE LA EXPECTATIVA 2. LA INSUFICIENCIA DE LOS MODELOS CAUSALISTA Y FINALISTA PARA CAPTAR LA RELEVANCIA COMUNICATIVA DEL HECHO 3. LA IMPUTACI?N OBJETIVA COMO ESQUEMA DE COMUNICACI?N RELEVANTE. COMPETENCIA POR ORGANIZACI?N Y COMPETENCIA INSTITUCIONAL a) Competencia por organización b) Competencia institucional 4. COMPETENCIA POR ORGANIZACI?N Y COMPENTENCIA INSTITUCIONAL: LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA COMPETENCIA (POSICI?N DE GARANTE) Y LA INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N III. SEGUNDA PARTE - INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N. DELITOS DE ACCI?N Y POSICI?N DE GARANTE CAP?TULO XI. LA NECESIDAD DE LA DELIMITACI?N ENTRE ACCI?N Y OMISI?N CAP?TULO XII. CRITERIOS PARA LA DELIMITACI?N DE ACCI?N Y OMISI?N 1. CRITERIO DEL MOVIMIENTO CORPORAL 2. EL CRITERIO DEL SENTIDO SOCIAL 3. CRITERIO DE LA PREFERENCIA 4. CRITERIO DE LA DIRECCI?N DEL REPROCHE 5. EL CRITERIO DE LA ENERG?A 6. CRITERIO DE LA CAUSALIDAD CAP?TULO XIII. LA INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N EN LOS DELITOS DE INFRACCI?N DE DEBER 1. CONCEPTO DE DELITO DE INFRACCI?N DE DEBER DE ROXIN 2. LOS DELITOS DE INFRACCI?N DE DEBER Y SUS CONSECUENCIAS DOGM?TICAS, ESPECIALMENTE EN EL PLANO DE LA OMISI?N. LA INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N EN LOS DELITOS DE INFRACCI?N DE DEBER 3. ¿DELITOS DE OMISI?N COMO DELITOS DE INFRACCI?N DE DEBER? 3.1. El rechazo de la idea del “dominio del hecho” en la omisión 3.2. Los delitos de dominio cometidos por omisión como delitos de infracción de deber 3.3. El problema de la sobrevaloración del aporte 4. LA SOLUCI?N: EL MODELO DE DELITO DE INFRACCI?N DE DEBER DE JAKOBS CAP?TULO XIV. LA INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N EN LOS DELITOS DE DOMINIO 1. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTI?N 2. SUPUESTOS EN LOS QUE ACCI?N Y OMISI?N APARECEN COMO INTERCAMBIABLES, TAMBI?N DENTRO DEL ?MBITO DE LOS DELITOS DE DOMINIO 2.1. Las conductas ambivalentes, como casos en los que se demuestra la intercambiabilidad de acción y omisión a) Supuestos de presencia del sujeto en el lugar del hecho b) Supuestos de interrupción del curso causal salvador c) Interrupción de la acción de salvamento de un tercero d) La interrupción del tratamiento médico en el caso de desconexión del aparato reanimador automático e) Supuestos de omisión de medidas de seguridad que resultan necesarias cuando se realizan determinadas acciones 2.2. La omisión mediante acción 2.3. La intercambiabilidad de acción y omisión en los automatismos y en los casos de división del trabajo 3. LA OBLIGACI?N ORIGINARIA (INSTITUCI?N NEGATIVA): PROHIBICIONES Y MANDATOS 4. POSICI?N DE GARANTE TAMBI?N EN DELITOS DE ACCI?N IV. TERCERA PARTE - FUNDAMENTACI?N DE LA POSICI?N DE GARANTE EN LOS DELITOS DE DOMINIO CAP?TULO XV. INTRODUCCI?N CAP?TULO XVI. LA B?SQUEDA DE LOS PRESUPUESTOS DE IMPUTACI?N EN LOS DELITOS DE DOMINIO. LA DELIMITACI?N DE LA IMPUTACI?N EN EL TIPO OBJETIVO 1. LA INSUFICIENCIA DEL MODELO CAUSAL Y DE LOS CORRECTIVOS PSICOL?GICOS 2. ANTECEDENTES DE LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA 2.1. Las teorías individualizadoras de la causalidad 2.2. La teoría de la adecuación 2.3. La teoría de la relevancia jurídica CAP?TULO XVII. LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA 1. LA FORMULACI?N DE LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA 2. LA CR?TICA FINALISTA A LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA 3. FUNDAMENTACI?N MATERIAL E INSUFICIENCIAS DE LA FORMULACI?N CL?SICA DE LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA COMO TEOR?A DE LA IMPUTACI?N DE RESULTADOS CAP?TULO XVIII. LA FUNDAMENTACI?N MATERIAL DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA 1. INSUFICIENCIA DE LA FORMULACI?N CL?SICA DE LA TEOR?A DE LA IMPUTACI?N OBJETIVA. EL PUNTO DE PARTIDA PARA LA SOLUCI?N DEL PROBLEMA 2. IMPUTACI?N OBJETIVA E INJUSTO 2.1. La insufi ciencia del concepto clásico de injusto 2.2. De nuevo, sociedad, norma e injusto. Injusto e imputación objetiva CAP?TULO XIX. LOS PRESUPUESTOS DE LA IMPUTACI?N (OBJETIVA) EN LOS DELITOS DE DOMINIO: EL RIESGO PERMITIDO 1. FUNDAMENTACI?N DEL RIESGO PERMITIDO 2. LA DELIMITACI?N DEL RIESGO PERMITIDO 2.1. Determinación del riesgo permitido (1): máximas de riesgo 2.2. Determinación del riesgo permitido (2): la incorporación del contexto 2.3. Determinación del riesgo permitido (3): la incorporación del autor 3. DELITOS DE DOMINIO Y DELIMITACI?N DEL RIESGO PERMITIDO: DEBER DE CONTROL DEL PELIGRO DENTRO DEL PROPIO ?MBITO DE ORGANIZACI?N Y DEBERES DE SALVAMENTO CAP?TULO XX. DEBERES DE ASEGURAMIENTO DENTRO DEL PROPIO ?MBITO DE ORGANIZACI?N 1. M?XIMAS DE RIESGO Y CONOCIMIENTOS ESPECIALES 2. DEBERES DE ASEGURAMIENTO DEL PROPIO ?MBITO DE ORGANIZACI?N Y CONDUCTA DE TERCEROS. PRINCIPIO DE CONFIANZA 3. DEBERES DE ASEGURAMIENTO DEL PROPIO ?MBITO DE ORGANIZACI?N Y CONDUCTA DE LA V?CTIMA 4. INTERCAMBIABILIDAD DE ACCI?N Y OMISI?N CAP?TULO XXI. DEBERES DE SALVAMENTO 1. EL FUNDAMENTO DE LA POSICI?N DE GARANTE 2. PRESUPUESTOS DE LA POSICI?N DE GARANTE DEL AUTOR: CARACTERIZACI?N DE LA ORGANIZACI?N PREVIA 3. PRESUPUESTOS DE LA POSICI?N DE GARANTE DEL AUTOR: CARACTERIZACI?N DE LA ORGANIZACI?N PREVIA. TOMA DE POSICI?N. CONOCIMIENTOS QUE FORMAN PARTE DEL ROL Y CONOCIMIENTOS ESPECIALES 4. ASUNCI?N Y DEBERES DE SALVAMENTO 4.1. Asunción. Concepto. Delimitación respecto de la confi anza como fuente de la posición de garante 4.2. Asunción e injerencia 4.3. Asunción y deberes de salvamento 5. CONTENIDO Y EXTENSI?N DEL DEBER DE SALVAMENTO 6. DEBERES DE SALVAMENTO Y CONDUCTA DE TERCEROS. PROHIBICI?N DE REGRESO 6.1. La teoría de la prohibición de regreso 6.2. Prohibición de regreso y posición de garante 6.3. Prohibición de regreso y delimitación de la posición de garante (1) 6.3.1. Teorías subjetivas. Crítica: la insufi ciencia del dolo como criterio delimitador de la posición de garante 6.3.2. La irrelevancia de la distinción entre acción y omisión 6.3.3. La licitud o ilicitud de la conducta previa 6.3.4. La teoría de la adecuación social. Crítica 6.4. Prohibición de regreso y delimitación de la posición de garante (2). Toma de posición 7. DEBERES DE SALVAMENTO Y CONDUCTA DE LA V?CTIMA 7.1. Planteamiento de la cuestión 7.2. Criterios de solución 7.2.1. Supuestos en los que a la conducta peligrosa del autor se añade la infracción por parte de la víctima de sus deberes de autoprotección 7.2.2. Supuestos de autopuesta en peligro 7.2.3. Supuestos de actuación a propio riesgo por parte de la víctima a) Voluntad de la víctima y actuación a propio riesgo b) La delimitación del contexto peligroso en el que se integra la víctima c) Bienes jurídicos no disponibles y ponderación de intereses CONCLUSIONES
...[Leer más]
ESTE LIBRO NO SE ENCUENTRA DISPONIBLE. PUEDES VER MÁS ABAJO OTROS LIBROS DE TEMÁTICA SIMILAR QUE PUEDEN INTERESARTE.
Los clientes que compraron este libro también compraron

La librería Bubok cuenta con más de 70.000 títulos publicados. ¿Todavía no encuentras el tuyo? Aquí te presentamos algunas lecturas recomendadas basándonos en las valoraciones de lectores que compraron este mismo libro.
¿No es lo que buscabas? Descubre toda nuestra selección en la librería: ebooks, publicaciones en papel, de descarga gratuita, de temáticas especializadas... ¡Feliz lectura!

Bubok es una editorial que brinda a cualquier autor las herramientas y servicios necesarios para editar sus obras, publicarlas y venderlas en más de siete países, tanto en formato digital como en papel, con tiradas a partir de un solo ejemplar. Los acuerdos de Bubok permiten vender este catálogo en cientos de plataformas digitales y librerías físicas.
Si quieres descubrir las posibilidades de edición y publicación para tu libro, ponte en contacto con nosotros a través de este formulario y comenzaremos a dar forma a tu proyecto.

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar