Foro para escritores de Bubok

Esta broma ya se realizó en la edición pasada y no demuestra absolutamente nada. No creo que ninguno seamos computadoras para reconocer un texto extráido de cualquier escritor famoso. Si os queréis entretener con estos juego, me parece bien, pero, por favor, aclararlo antes de las votaciones, porque muchos puntos que tendrían que ir a otros relatos de pueden perder en estos otros  fraudulentos, como acaba de pasar que la última votación le ha dado los cinco puntos a un relato que no concursa.

Un saludo,

Juan Carlos

La casa de Asterión es demasiado larga para colarla en el Concurso.

Lo que llama la atención no es que no gane, sino que pase desapercibido. Catorce votantes, de 16, no le han dado ni 5, ni 4, ni 3, ni 2, ni 1 punto. Catorce votantes, y yo podría haber sido uno de ellos. No trato de ponerme por encima de nadie.

En cuanto a adulterar el resultado del Concurso, ahí estoy con Reithor: no nos jugamos nada. Es el proceso lo que importa, no el resultado.

La "broma" relativiza nuestros criterios y votaciones, y nos da qué pensar sobre cómo leemos y cómo valoramos. ¿Te parece poco?

Lástima que no recuerdo el libro exactamente con el que se realizó una broma muy similar a la planteada aquí. Bueno, el caso es que se envió a las editoriales más famosas del mundo un libro muy conocido (pongamos por caso "Cien años de soledad" de Gabriel García Márquez, aunque repito que no lo recuerdo), bajo el nombre de un autor desconocido y con el título cambiado. El resultado fue que ninguna se interesó y devolvió el original con adejtivos como "falto de originalidad", "poco comericial", "necesita correcciones", etc... Ni uno solo de los expertos de las editoriales reconoció el libro, y lo que es peor, lo valoraron negativamente.

Esto demuestra claramente que las editoriales y sus expertos no valoran la calidad real de un escrito, ni siquiera son capaces de reconocer el estilo de escritores famosos, y que descartan la mayoría de las obras en cuanto ven que perteneces a escritores desconocidos.

Ahora bien, ¿si ni siquiera expertos correctores y editores reconocen un libro de un autor famoso, aún teniendo el texto completo (aunque es justo reconocer que probablemente sólo leyeron el principio y poco más), cómo esperáis que cualquiera de nosotros reconozca en unas pocas líneas una obra o un escritor?

Es absourdo y, desde mi punto de vista, no aporta nada al concurso, más que un curioso juego de ingenio que puede tener su gracia, pero nada más :).

Un saludo,

Juan Carlos

Por cierto y respecto a la adulteración de las votaciones. Igual que votamos los relatos, deberíamos abrir un hilo de votaciones para opinar sobre las bases del concurso y dejar unas definitivas, que no se salten a la tolera según lo que nos parezca a cada cual.

Propongo las siguiente preguntas a votar:

- Creación del hilo de opiniones antes de las votaciones (sí o no).

- Publicación anónima (sí o no).

- Votaciones anónimas (sí o no).

Podemos abrirlo y dejarlo una semana, al final contamos y, con lo que salga, lo dejamos fijo y a misa.

Un saludo,

Juan Carlos

Si, yo tambien recuerdo vagamente esa anécdota. Y que Borges tardó decenas de años en verse reconocido.

Efectivamente, no es para echar cohetes. Pero reconoce, Juan Carlos, que cuando Bizarro clamaba porque no se reconocía lo que era evidente, la calidad o no calidad de determinados relatos, la discusión sobre sus argumentos nos llevaba (nos ha llevado) a un terreno personal. Mientras tanto, yo tenía la broma preparada para abrirla el lunes, y me tenía que contener por no influir en las votaciones, cuando la dichosa bromita venía de perillas para relativizar todo y desdramatizarlo.

A los que han votado a Borges (DanielTurambar, Teniente y DanielHR) yo les invito a pasar por aquí y explicar su corazonada: si se olieron la tostada, si reconocieron el texto como de Borges o si, simplemente, su excelso criterio literario les hizo descubrir la perla a la primera. Y qué le ven, claro. Porque alguno dijo que le gustó porque salía un arpa.

Acepto que se voten las bases del concurso. Mi voto irá siempre porque el concurso sea caliente, y que enfriemos y moderemos las mentes (aunque la frase de las enaguas bien se merece una buena bronca).

Exacto. Esto es lo que pretendía demostrar la "broma". Aunque me resisto a llamarle broma. ¿En los ensayos clínicos no se introducen "placebos" para tener un elemento de contraste? Podemos llamar bromas a los placebos.

Pero me parecería insuficiente lección quedarnos con: ésto es subjetivo.

El que mejor escriba será el que mejor lea. El que mejor escriba será el que sea capaz de entender a más tipos de lectores. Los dos relatos en cabeza (La fuga de Logan y La gruta de la muerte) son completamente diferentes: uno es realista y otro fantástico. Pero los dos han recibido votos de lectores que pertenecen "al otro género". Los dos autores se han votado entre ellos. Afortunadamente, hay un grupo de gente con una cierta capacidad de "cruzar" las lecturas y los votos. Y de eso se trata, de incrementar esa capacidad

En fin, Idelosan, no voy a defender a Borges, ni este minirelato, porque se defiende solo. No es críptico como los relatos de DanielTurambar. Es claro, cristalino. Pero especial. Es Borges. Te puede gustar o no, pero es Borges. Son tus gafas las que, cuando han leido "Odín", han activado el chip de "relato fantástico" y no han entendido nada. Serás una persona inteligente y llegarás a escribir bien si te cuestionas tus gafas continuamente.

Al hilo del tema Orgullo, metería aquí esto, si no fuera porque es sobradamente conocido:

EL ENEMIGO GENEROSO

Magnus Barford, en el año 1102, emprendió
la conquista general de los reinos de Irlanda;
se dice que la víspera de su muerte recibió
este saludo de Muirchertach, rey, en Dublín:

Que en tus ejércitos militen el oro y la tempestad, Magnus Barford.
Que mañana, en los campos de mi reino, sea feliz tu batalla.
Que tus manos de rey tejan terribles la tela de la espada.
Que sean alimento del cisne rojo los que se oponen a tu espada.
Que te sacien de gloria tus muchos dioses, que te sacien de sangre.
Que seas victorioso en la aurora rey que pisas a Irlanda.
Que de tus muchos días ninguno brille como el día de mañana.
Porque ese día será el último. Te lo juro, rey Magnus.
Porque antes que se borre su luz, te venceré y te borraré, Magnus Barford.

De Anhang zur Heimskringla
de H. GERING, 1893.