Interesantes reflexiones de un escritor de la altura de Vargas Llosa. Algo de razón tiene aunque su razonamiento es parcial y limitado, en mi opinión:
El escritor explica que "no es que esté en contra de la Red" pero cree que "si la literatura se hace solo para las pantallas se empobrecerá, porque la pantalla hace que pierda profundidad y riesgo".
Pone como ejemplo el envío de cartas. "La correspondencia se había acabado casi y ahora con internet resucitó" reconoce, "pero es una caricatura de lo anterior, que se hacía con gran cuidado".
Para Vargas Llosa, "la tecnología imprime a la literatura una cierta superficialidad. En la pantalla se escribe informalmente, no infunde respeto." El papel, en cambio, "infunde un respeto casi religioso al escritor. Uno se queda pasmado de la indigencia gramatical de los textos hechos para internet", dijo.
La pantalla, terminó, "incita al facilismo, a la frivolidad y el rigor desaparece".
Quizás Vargas Llosa esté acostumbrado
a que los textos que lee en papel le “infunde un respeto casi
religioso al escritor”. Pero yo discrepo. Tengo las cartas que me enviaban mis
amigos del cole, y no distan mucho de ser “simples mails”. La
única diferencia notable es que un mail se puede contestar en el
acto, mientras que una carta no. Por lo tanto, en el papel hay una
acción-reacción más lenta que en el ordenador y la forma de
escritura se adapta a este desfase temporal. Pero a parte de esta
observación, el fondo sigue siendo el mismo. Por lo tanto, los mails
no es una caricatura de las cartas, es una adaptación. Por cierto (e ironía) me encanta su
“magnifica frase” "si la literatura se hace solo para las
pantallas se empobrecerá”; Venga ya, por regla de tres yo digo “si
la literatura se hace como Dan Brown, empobrecerá”.
Vargas Llosa vive a otro nivel
literario que yo nunca voy a lograr tocar. Hay mierda en papel y hay
porquería en pdf, hay calidad en papel y hay joyas en mails. El
problema es “con quien te codeas”, y este gran escritor no se
codea con la gente que escribe mal en papel.