El entretenimiento puede ser la llave, tu lo has dicho, la llave que te ayude a abrir puertas para mostrar un contenido, la llave que te conduzca a través de una puerta donde detrás hay algo interesante.
Si detrás de la puerta te encuentras con la nada, esa llave es inútil, un objeto carente de utilidad. El entretenimiento es un elemento accesorio y recomendable para facilitar al lector el acceso a un contenido, pero un elemento que sin contenido que mostrar no sirve para nada.
Y evidentemente hay autores menos reconocidos realmente buenos, del mismo modo que hay autores conocidos y menospreciados por la élite literaria, especialmente autores de ciencia ficción como Asimov, Dick o Clarke. Pero todo eso no quita que haya autores de best sellers que sean representantes de la mediocridad más absoluta, y Dan Brown es un ejemplo claro de eso (y con eso no digo que todos los autores de best sellers sean mediocres, autores como Follett o King saben vestir sus historias de cierta coherencia y profundidad dando cierto empaque a sus obras más allá del encaje de bolillos, Brown no).
Y evidentemente leo lo que me gusta leer y veo las películas que me apetece ver, pero cuando me apetece ver mierda, no tengo ningún inconveniente en admitirlo. Del mismo modo que nunca diría que comerse un McMenu sea sinónimo de comida de calidad.
Y para ejemplo una crítica que dejé hace un tiempo en filmaffinity de la película Wanted:
Soy un comemierda.
Ya
nadie podrá decir que John Whoo se le fue la olla con la última escena
de misión imposible, Aronofsky ya no podrá presumir de ser el tipo que
use más efectos molones y superfluos por minuto de metraje, ya nadie
podrá criticar las películas de Steven Segal y Chuck Norris por su
desarrollo del guión y los personajes. La saga Transporter ya no será
recordada por ser las películas más aceleradas de la historia. Y es que
Wanted las supera a todas, con creces.
Una película que se sucede a la velocidad de la luz, pero que por
momentos parece grabada a cámara lenta, una película amante de los
planos secuencia efectistas, pero innecesarios y con trampa, una
película cuyos personajes son bipolares o monigotes, una película en la
que la coherencia de los personajes brilla por su ausencia y el
desarrollo de la trama es previsible y atropellado. Una película que es
el claro ejemplo de como despilfarrar un gran presupuesto en producir
una mierda muy grande.
Pero lo admito, soy adicto a esta mierda, porque al menos te la sirven
con una buena presentación y muchas especies para que no notes su sabor
e incluso disfrutes paladeándola. La Jolie tiene un culo estupendo, y
te lo muestran, la película no tiene ni pies ni cabeza, pero es
condenadamente entretenida, los efectos son absolutamente innecesarios
y algunos momentos el uso de la cámara lenta es bochornoso, pero
terminas riéndote.
Hace tiempo que llevo puntuando bastante bien este tipo de películas
pese a ser consciente en el fondo que son basuras, esta me ha parecido
la película ideal para admitirlo, porque lleva al extremo todos los
defectos de estas producciones y los eleva al máximo exponente. De modo
que ha llegado la hora de admitirlo: soy un comemierda, pero eso sí,
siempre que me la sirvan bien emplatada y bien aromatizada, que me
aporte algo que desvíe mi atención y me mantenga en la inopia mientras
degusto tan exquisito manjar.
En otras condiciones esta película hubiese recibido un 5 o un 6, porque
realmente me ha entretenido y me he reído por momentos con, por
momentos de ella, pero este es mi particular homenaje a este subgénero,
el de la acción videoclipera que no aporta nada, pero que si tampoco lo
esperas, te hace pasar un buen rato. Y con esta yo he disfrutado como
un enano.
Por cierto, a mí no me parece ninguna tonteria buscar algo más que mero entretenimiento en un libro, de hecho lo que me parece preocupante es lo contrario y el problema es que se refleja en las listas de ventas. Porque hay autores multitud de autores, accesibles, interesantes y que además tienen algo que decir, pero a estos autores les cuesta no sólo horrores vender, sino llegar a ser publicados, y cuando lo son, acostumbran a ser eclipsados por libros que tocan una temática similar, pero en versión encefalograma plano (véase, por ejemplo, el niño del pijama de rayas).
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Sinceramente, yo no me acerco a los libros para ser más intelectual ni crecer como persona, ni ninguna tontería de ese calibre sino para disfrutar lo máximo posible.
Si a la vez logro lo otro bienvenido sea. Y que quieres que te diga, me esta funcionado la estrategia, porque leo a Brown, me entretengo y lo devuelvo a la Biblioteca.
Después me acerco a escritores, sin prejuicios, como Ricardo Güiraldes, un cuentista (bueno, y poeta, yo solo onozco los cuentos) de altísimo calibre y resulta que ningún gurú de la cultura lo recomienda.
Se muere Antonio Pereira, para mí el mejor escritor de cuentos español, com permiso de Ignacio Aldecoa, y ni Dios lo conoce en el foro. Todo el mundo hablando de Benedetti, B. para arriba, Benedetti para abajo, un pésimo poeta pero que cuenta con el beneplácito de los culturetas, y que murió unos días después.
No sé, sigue tus criterios, sean de entretenimiento o de búsqueda de lo que sea que buscas, pero lee lo que te apetezca leer.