No hay justicia literaria, no. Pero sí es cierto que los premios se quedan en un grupo reducido de autores, generalmente. ¿Por qué? El bloque sí se hace por calidad literaria, pienso. Hay autores buenos, mediocres, y malos, generalmente por una simple situación temporal: hay gente que lleva más tiempo en el oficio, y se nota. Es una realidad. Creo que, aunque uno puede tener una mala semana, o una muy buena, en general, tras un par de certámenes, se sabe si es un autor que tiene calidad o no. O si el peor de sus escritos tiene una cierta calidad, incluso siendo malo, por decirlo de alguna forma. No sé yo si podría hacerse algo para mejorar el concurso, en esa línea, o si merece la pena. Lo cierto es que, lo único que se puede hacer para mejorar como escritor, es escribir, poniendo el alma en ello. Y si se escribe, poco a poco se debería ir ganando mejores posiciones en esos grupos. Eso sí, habría que aprender, ver que, si la gente que realmente es buena vota unas cosas y no otras, es porque evidentemente tienen más calidad. En vez de enquistarnos en "pues a mí me gusta esto", se podrían hacer recomendaciones de lecturas (otras, me refiero), consejos, ayudas, desde los que, evidentemente escriben mejor. En este concurso hay media docena de estupendos escritores (no me incluyo entre ellos, ningún escritor debería echarse laureles, son los lectores los que deben hacerlo). Me fijo en qué votan, y por qué lo hacen. Estudio qué hay en esos relatos. Hay que intentar mejorar con los buenos. |
Exacto, según el Medallero Oniria forma parte del top 5 escritoril de bubok, que se diferencia en exitosa constancia de los pobres que de manera casual hemos cosechado algún laurel (a los demás ánimo, la flauta termina sonando). Datos son datos. |
¡Buufffffffffffff, lo que hay que aguantar! Perdonar que no entrara antes a este tema tan interesante. Yo doy la razón a Oniria, como bien dice ella, se aprende escribiendo. R2d2, aunque me quieras poner aparte del grupo, me gustaría que leyeses mis relatos desde el principio, y te darás cuenta de que he ido de menos a más, y creo que eso tiene su merito, por lo menos para pertenecer al grupo de los malos. No creo que sea honesto decir que pertenezco a otro grupo aparte, ya que he demostrado que intento mejorar cada quincena. ¿No crees tu lo mismo? Saludos
PD. Este es el verdadero foro de literatura...
|
XI Certamen de Relatos. Tema "Corin Tellado" Si multiplicamos por 5 los votos recibidos por el ganador, por 4 los votos del segundo puesto, etc..., nos da un total de: 422 puntos Sobre ese total, he calculado las ratios de cada "elector" de la siguiente manera: su 5 puntos por los votos totales que recibe su relato elegido, idem con el relato al que le asignó 4 puntos, etc... De tal forma que si un votante hace "pleno", tendría 422 puntos = 100 % He aquí la tabla ordenada: votante, puntos obtenidos, % de acierto Jaume 411 97% Teniente 408 97% Incongruente 390 92% Vixa 374 89% Lolaalarcia 367 87% Jcboiza 364 86% mortfan 354 84% supermario 341 81% DanielHR 334 79% oniria 312 74% Daniel 263 62% Juanmglianes 256 61% Gloria 255 60% Bizarro 213 50% miguel 94 22% Lo que yo decía: Miguel vota raro raro En fin, pobre supermario, que lo habia incluido entre los raros y está con un digno 81 %. Bueno, a pocos a pocos iré sacando de certámenes anteriores. Espero que ésto os proporcione algún entretenimiento. Seguro que a Incongruente le ha gustado. |
Hombre, desviarse más o menos del resultado colectivo... sí, es ser un poco bicho raro. Pero nadie ha demostrado que lo más aplaudido sea lo mejor. Más datos, correspondientes al X Certamen, Tema "Identidad(es)" Sobre un total de 454 puntos = 100%, ésta es la desviación de cada uno de los componentes del jurado. jmglianes 409 90% Zara 407 90% Vixa 399 88% bizarro 370 81% Jaume 370 81% Idelosan 365 80% Teniente 359 79% Oniria 347 76% miguel 346 76% Reithor 345 76% gloriapaniagua 327 72% Incongruene 319 70% lolaalarcia 311 69% guardian of the blind 250 55% supermario 245 54% Daniel HR 188 42% Jcboiza 176 39% |
cita de juanmglianes
Bueno, cuando tengas todos los datos, supongo que harás una interpretación de los mismos, porque yo soy de letras y, la verdad, no me estoy enterando de nada.
¿Cuál es el pueblo de España, o de los iú-es-ei, cuyos resultados electorales siempre coinciden con el cómputo general?Bueno, dicho de otro modo, cuando ves la marcha de las votaciones y tratas de interpretar la tendencia, ¿cuáles son los lectores de los que te puedes fiar más como indicadores de tendencia? ¿Y cuáles son los lectores de los que te puedes fiar menos? |
IX Certamen (el de Monstruos y Dioses) Sobre un total de 404 puntos, ésta fue la dispersión: Zara 345 85% Daniel HR 321 79% Idelosan 313 77% reithor 312 77% Oniria 312 77% R2 302 75% Vixa 298 74% jcboiza 295 73% jaume 287 71% Daniel Tu 254 63% miguel 248 61% JDGREENFIELD 238 59% supermario 235 58% gloriapaniagua 234 58% |
VIII Certamen, Cuentos Infantiles Sobre un total de 549 puntos, la distribución fue ésta: Vixa 495 90% jaume 472 86% Mortfan 470 86% Jcboiza 468 85% zara 468 85% jdgreenfield 466 85% r2 456 83% lolaalarcia 427 78% jmglianes 418 76% aviles 388 71% daniel t. 379 69% idelosan 354 64% bizarro 346 63% incongruente 334 61% RAREVALO 305 56% Oniria 296 54% supermario 288 52% DanielHR 269 49% gloria 243 44% Miguel 235 43% |
Indica lo que indica: - que hay unos pocos, muy pocos lectores, que se distancian de la opinión general. - que hay un solo lector, que yo haya detectado, y eres tú, que apuntan con un criterio muy parecido o próximo al general. - que el resto, unas veces se ajuntan al rebaño un poco más, y otras un poco menos. No indica nada más. Ni el rebaño está en lo cierto, ni disentir es equivocado, ni lo contrario. La otra pregunta, pero que no sé cómo "cuantificar", sería ésta: ¿podemos sacar unos rasgos o características de los textos que garanticen un cierto éxito en el concurso? |
cita de R2_D2
Indica lo que indica:
- que hay unos pocos, muy pocos lectores, que se distancian de la opinión general. - que hay un solo lector, que yo haya detectado, y eres tú, que apuntan con un criterio muy parecido o próximo al general. - que el resto, unas veces se ajuntan al rebaño un poco más, y otras un poco menos. No indica nada más. Ni el rebaño está en lo cierto, ni disentir es equivocado, ni lo contrario. La otra pregunta, pero que no sé cómo "cuantificar", sería ésta: ¿podemos sacar unos rasgos o características de los textos que garanticen un cierto éxito en el concurso? Preguntaba, precisamente, porque me he visto en el top y no se bien como entenderlo. En realidad yo pienso que voto a los relatos que me han gustado más de entre todos los publicados (si hubiera otros a lo mejor me gustaria alguno diferente, más). No soy ninguna erudita, solo una lectora media (supongo). Lo que leo tiene que emocionarme, o hacerme pensar, o reir, o enfadarme. No quiero que solo me de datos o me cuente historias de las que sé más o menos el intrinculis, en realidad, como no sé escribir bien, supongo que tampoco me pongo a analizar la sintaxis y todo eso tan importante, cuando leo. Sólo lo hago y dejo que el escrito me hable. Si me dice algo que yo entiendo y como he dicho me produce algun sentimiento, lo pongo en mi lista; si no me dice nada, ya puede estar escrito divinamente, que no lo pongo. Si coincido con la opinión de los demás, pues .... da lo mismo. O quizá será que tenemos buen gusto y elegimos lo mejor. Y claro, sabiendo esto, se puede escribir acorde para lograr mejores posiciones. Pero esto ya es otra cuestión. Podríamos hacer otro estudio sobre si escribimos, aquí, por placer o para alcanzar el primer puesto. |
Todos estos números sólo son posibles porque "los de letras" os veis obligados a pasar por el hilo de Votaciones y cuantificar allí vuestra apreciación literaria. Me gustaría, descomponer en "factores" esa apreciación. Algo así como lo que ha hecho Incongruente, pero en lo que estuviéramos todos de acuerdo. |
¡Alucinadita me tienes, R2, con tanto número! Eres como un robot, calculando al milímetro. Me bailan en los ojos esas listas tan hábilmente calculadas. Encima, resulta que la conclusión es que yo voto raro (si es por el "fallecido" Supermario, lo acepto), bueno, y por mi gusto personal, también. Ay, ay, no se puede ser oveja o garbanzo negro nunca (y eso que visto de blanco con frecuencia), que se nota mucho en un grupo tan pequeño como éste... :)) |