Bueno, supongo que ya puedo confesar que, aunque dije que no, al final SÍ participé en este certamen... no quise dejar que la falta de tiempo me impidiera al menos participar, y dediqué unos treinta minutos a algo totalmente fuera de mi onda habitual: ROSA SIN PÉTALOS. Viendo el estrepitoso fracaso, no sé qué pensar xD Muchas gracias a Pelagio por darme sus 5 puntos, eso sí :)
Dejémonos de cháchara y pasemos a lo que de verdad importa... los comentarios :)
-BUGMAN UNDERGROUND 6,5
Dios mío, ¡qué inmensa parida de relato! Eso sí, me ha hecho reír, y mucho xD Es un relato sencillo en clave de humor que, para mi, cumple perfectamente, y aunque no pegue nada con el tema en parte eso forma parte de la broma, lo cual lo hace más atractivo. Se le han quitado puntos, aparte de por lo del tema, por detalles que denotan que el texto no se ha pulido lo suficiente, faltas como: "a ella de debo todo", o "simfonía" (ese catalán, greenfield... :p)
-EL TIEMPO SE CURVA 6
Una "vidriera" que me ha sorprendido, y me ha gustado especialmente que el autor haya cogido los hechos objetivos que estudio yo en clase y les haya dotado de vida y reflexión. Ha sido una lectura interesante y filosóficamente rica, pero al fin y al cabo esto de relato (en el sentido de "historia") tiene poco, y por eso no le he dado más puntos. Es más un ensayo que otra cosa, por mucho que me haya gustado; camina por otros derroteros.
-EL SECRETO DE MARY WILKE 7,3
Aún no estoy muy seguro de por qué una nota tan alta, pero lo cierto es que este relato me ha cautivado. Tiene puntos muy tontos como la absolutamente prescindible introducción, la ambientación casi arbitraria o lo extraño del núcleo de la trama, pero precisamente esto último dota al texto de un aura especial. No es un extraño absurdo, de ese que dices "BAH", sino uno intrigante, misterioso, casi siniestro. El lector no tiene ni idea no sólo de lo que le dice la tipa en cuestión al chaval, sino también de por qué el chaval en cuestión borra ese día de su memoria. Normalmente sería por una experiencia traumática, pero... quién sabe. La narración es un poco confusa y poco clara a veces, pero la estructura es buena.
-LA NATURALEZA DE LA ONDINA 6,8
Me ha gustado el relato por su trama y la correcta forma en que está narrado, pero tiene varias pegas. La primera, la incoherencia de que la Ondina sea de naturaleza malvada, una simple matahumanos, pero en cambio al perder la memoria sólo atacaba a los hombres que hacían maldades, discriminaba. No acabo de encontrar el por qué, y en ese sentido el argumento está cogido por los pelos. El final me ha parecido muy malo ya que lo vi repentino y para mi estropea el resto del relato. Hay un detalle bastante chirriante por ahí, como es "la miró miraba", uno de esos que nadie puede pasar por alto antes de publicar un texto.
-INOLVIDABLE 5,9
Buf... buf... buuuuf. Este relato se me ha hecho LAAARGO, LARGO. Me ha recordado a Cien Años de Soledad, novela que leí y que (aunque me lluevan piedras) me parece un tostón interminable con algún que otro buen momento. La narración se hace confusa por momentos, empieza ya muy mal (el segundo párrafo deja una sensación horrible al lector, es imposible sacar algo en claro de ahí), y se vuelve lenta y tediosa con tanto hijo, abuelo, padre, nieto y lugar. Después de todo este embrollo nos encontramos con un final conmovedor, eso sí, que deja bien patente la perfecta adaptación al tema del concurso a la que además añade cierto aire de nostalgia muy conseguido.
-LAS JOYAS DEL UNIVERSO 8,2
Me he tenido que reprimir un 9,5 a este relato ya que me encanta la temática y eso es un sesgo, pero verdaderamente el texto en sí, apartado de temáticas, lo considero muy bueno. Empieza creando de cero una ambientación con pocos datos, palautinamente, sin sobresaturar al lector en ningún momento. La trama avanza a un ritmo perfecto, y luego la verdad de muestra ante nuestros ojos con toda la naturalidad del mundo. El argumento me resulta original y fascinante.
-NUESTROS NOMBRES 6,6
Es un buen relato, curioso y que da la sensación de ser bastante innovador no en temática ni en personajes, sino en historia. Su longitud, sin embargo, la considero excesiva e irregular: se extiende demasiado en algunas cosas pero en cambio cuenta superficialmente muchas otras, cosa que queda algo cutre y con la sensación de que el relato es un mal resumen de una historia mucho mayor; además, se recrea en detalles o personajes bastante prescindibles. Ofrece también una rica reflexión, aunque yo personalmente no he pillado muy bien el final.
-HOME DO HUNTO 4
In... descriptible. Hay algo en este relato que me causa distancia, pero lo que sí puedo decir con exactitud es que no me ha gustado por varias razones: la principal, que la trama comienza de forma artificiosa. ¿Por qué justo cuando se escapa el personaje"protagonista" en cuestión, el cura altera su nombre? ¿Por qué no antes? Es un relato sin personajes delimitados, sin hechos relevantes, demasiado conversacional como para resultar dinámico y demasiado estático como para entretener. Algunas metáforas y comparaciones no me convencen ya que son poco expresivas (¿madera quemada? ¿Cómo que madera quemada?).
-RECUERDA 6,5
Historia enrevesada pero no complicada, algo que ya e sí es un logro. El final logra burlar todas las expectativas del lector y sorprender, y la narración es más clara que el agua. ¿Problema? El ritmo. El texto da la impresión de acelerado, demasiado explicativo a veces, pero pobre en detalles o descripciones, metáforas, etc. Diálogos demasiado "lineales", falta aportar algo de fuerza, de dinamismo. Muy poco creíble la parte en que un policía da inmediatamente por sentado cuál es la contraseña del PC, sin más. Eso sí, la historia es entretenida y engancha.
-EL ÁRBOL, EL MONTÍCULO(...) 7
Sobredosis de comas, sobretodo al principio. El autor debería tener en cuenta esto y evitarlo en futuros escritos, ya que le da al texto cierta pesadez. Sin embargo, el texto está trabajado: la trama es compleja, algo confusa, pero sugerente. Me ha gustado el aire semiabstracto del relato, recordándome un poco a "Lo Mío con Alpaviese". El problema es que este texto no llega a ahondar en el tono que pretende conseguir (acorde a la mente de la protagonista), pese a ello se trata de un relato que, aunque algo atropelladamente, cumple muy bien.
-CUANDO CLARA RECUERDE 7,5
Genial relato, estructurado de forma impecable. Las descripciones tienen fuerza y riqueza, el hilo se sigue claramente y consigue intrigar, y por último se ve un texto sólido en cuanto a su base, no me chirria nada. Un final sublime, rico en emociones contradictorias y que causa desasosiego en el lector.
-MI PRIMER RECUERDO 5,2
Efectivamente, tal como reza el final, es psicobiológicamente imposible tener recuerdos reales antes de los 3 años, y ya tenerlos antes de los 4 se considera extraordinario. Por lo tanto, quieras que no no he podido evitar sentirse estropear totalmente el texto cuando el protagonista empieza a narrar su supuesto primer recuerdo. Es normal que alberguemos recuerdos falsos de nuestro propio pasado antes de los 3 años si alguien, años más tarde, nos contó la anécdota, pero ninguna mente racional podría asumir como consciente el recuerdo de su mismo nacimiento. Así pues, no es que el recuerdo sea imposible de recordar, sino también diría yo que imposible de autoatribuirse (aunque quién sabe, hay de todo en el mundo). Dejando atrás este asunto, resulta un relato conmovedor pero algo plano en narración, previsible, tópico, sin sorpresas, aunque correcto.
-VACACIONES DE VERANO 4
Una bonita entrada de blog, sin más. No se trata de un relato en sí ya que no narra ningún hecho, y no acaba de ser una "vidriera" al uso ya que las reflexiones y descripciones realizadas se hacen a modo de diario personal, no pretendiendo evocar ni maravillar sino sencillamente contar, de modo informal, algo concreto. Como ya he dicho, este texto como entrada de blog es perfecto, pero no como relato, de ahí mi baja nota.
-SHOW URBANO 8,1
Pocas veces he leído cosas tan chispeantes, tan llenas de fuerza, tan vivas. La ambientación está profundamente lograda, las descripciones son impecables y no cansan en ningún momento, el relato rebosa "feeling" por los cuatro costados con un estilo inigualable. La trama no me ha resultado tan buena, interesante ni entretenida como para redondear la excelente impresión que me ha dado este texto, pero en cambio si que me ha resultado interesante la reflexión final.
-EN MEMORIA DE ÁNGEL GANIVET 3
Uuuuh... el autor se leyó el libro de la República, extrajo conclusiones que creyó interesantes, y las plasmó a modo de conversación entre dos personajes. Ni más ni menos. Un relato que me ha decepcionado, ya que esperaba... no sé, alguna trama, algo. Pero no: simplemente un par de ideas filosóficas interesantes pobremente maquilladas para conformar un relato que no lo es.
-REMINISCENCIA 6
Un relato sobre la ceguera bien conseguido, pero que no resulta notable en ningún aspecto. La introducción resulta fallida, ya que el lector empieza leyendo algo que no entiende para nada y le resulta pesado e incómodo hasta llegar, al fin, a la razón de lo que ya ha visto. La ceguera del personaje se nos sugiere poco a poco, efecto bastante logrado por parte del autor, pero se echa en falta una mayor profundidad en las reflexiones del protagonista, una mayor introspección que aportara fuerza y riqueza al relato; tal vez algo escrito en primera persona.
1-LAS JOYAS DEL UNIVERSO
2-SHOW URBANO
3-CUANDO CLARA RECUERDE
4-EL SECRETO DE MARY WILKE
5-EL ÁRBOL, EL MONTÍCULO (...)
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
