cita de R2_D2
Mi educación es inexistente.cita de DanielTurambar
Bueno, (ahora sí) no me queméis, pero yo no lo he leído...
¡Muchacho! Tu educación está incompleta....A mi me robaron el libro. Pero es cierto que a lo mejor, según y como te pille, no entras. Me está pasando ahora mismo con el soldadito Svejk |
ese gordo pedante y vil, todo el día protestando del comportamiento inmoral de su madre, de la que se aprovecha parasitándola y mandándola a comprar batidos dr. nuts. Ignatious es un megalómano, un pervertido sexual que se masturba contra un guante de base ball y eyacula cuando recuerda a su perro saltando una valla, es un fantoche que sólo va al cine para comentar lo horrible que son las películas, que escribe en sus cuadernos del gran jefe su visión de como debería ser un mundo con más sentido de la moral y la geometría, pero que acaba divagando sobre su vida doméstica cada dos o tres líneas. la conjura de los necios es la polla, tú. |
Uno de mis libros favoritos. Ignatius es, sin ninguna duda, uno de los mejores personajes de la historia de la literatura. Kennedy Toole una de las muestras de talento más increíbles que he visto en mi vida. Y para más inri, paradigma del escritor malparado por no encontrar editor que lo publique. (Nota: no perderse su primera novela, "La Biblia de neón", escrita con 16 años).
|
cita de Teniente_Tulip
Uno de mis libros favoritos.
Já. ¿Y qué me dices de Anagrama?Ignatius es, sin ninguna duda, uno de los mejores personajes de la historia de la literatura. Kennedy Toole una de las muestras de talento más increíbles que he visto en mi vida. Y para más inri, paradigma del escritor malparado por no encontrar editor que lo publique. (Nota: no perderse su primera novela, "La Biblia de neón", escrita con 16 años).
A ver, lo de las editoriales es de juzgado de guardia. Si no publican a Kennedy O. Toole (o como se llame, no tengo ganas de mirar en google el nombre correcto, lo dejo para zer-into). Digo, que divago, si no publican al genio, se libran de la culpa porque nadie puede demostrar el asesinato. Como no lo han publicado, el pretendido genio no existe. No hay crimen. No se merecía publicarlo. Y si lo publican, se forran. Total, que para poder acusarles de algo necesitamos un supeviviente-testigo del crimen, como la madre, que rescate el manuscrito rechazado y las cartas que lo evidencian, y demuestre que se ha cometido un crimen consiguiendo que lo publiquen y sea un éxito. Con lo que, de paso, una editorial se forra y convierte el crimen previo en un magnífico recurso publicitario. Triste justicia, en la que la víctima no puede testificar contra su verdugo, y si lo consigue, deja de ser víctima y absuelve al acusado con todos los pronunciamentos favorables. O sea, haciendo caja para él. |