Foro para escritores de Bubok

Felicidades al ganador!!!

Y bueno, antes de iniciar mi ronda de comentarios, ya que he lanzado la piedra en el tema de las votaciones... ¿cómo es posible que mi relato en la edición de los sueños y paradojas se llevará 0 puntazos y la terrible angustia de Keenas Swift se haya llevado dos cincos y dos cuatros?

Porque vamos, las razones que se aplicaron para no votar mi relatillo las veo perfectamente aplicables a ese texto con el agravante que en el texto presentado en este certamen no se justifica esa paranoia (motivo por el que no le he otorgado puntos) y especialmente grave cuando Bizarro le da 4 puntos y del mío comentó esto:

Es una historia contada de un modo demasiado confuso y cicatero. Es decir, que el protagonista esté confuso no es excusa para escribir así. La resolución tampoco justifica el mareo. No tiene excusa.





Por cierto, os recuerdo el texto:

Iracundo

El suelo infinito

Visión panorámica de una tragedia

Como humano que fui

La repugnancia

En el círculo de las mil vidas

El cerro de los muertos

Dentro del armario

Proteus el vanidoso

R.O.L.

Seres dorados

La guerra del pantano

El gran señor del agua

Alma

La terrible angustia de Keeneas…

Las palabras Olvidadas

no estoy de acuerdo contigo.

Yo también he encontrado cosas que no entiendo, Vixa. Pero haz como yo, que suelo tener pocos puntos. Hay que tomárselo con filosofía.

Lo que no he entendido de este certamen: no he entendido como "Mi pequeño Troll" ha cosechado tantos puntos, cuando empieza mal, por no decir fatal. Este relato comienza de la siguiente manera:

"Un pequeño troll fue lo único que se salvó de la muerte.

    Su familia, si es que puede llamarse así a un grupo de estos animales, llegó al condado hacía ya casi un año."

El error, garrafal, es con los tiempos verbales. La frase "llegó al condado hacía ya casi un año" no tiene sentido ninguno. Si dices "hacía ya casi un año", lo que nos cuentas es lo que había sucedido antes del pasado en el que se sitúa la acción principal del relato. Luego la frase, que además es errónea, está mal construida. Debería ser así: "su familia [...] había llegado al condado hacía ya casi un año".

Si nos dijeras "hace un año", entonces sí que sería bueno el tiempo verbal: "su familia llegó hace un año", pero este no es el caso, porque lo que nos cuenta el autor es, repito, lo que había sucedido antes de ese pasado, por lo tanto debe ser "hacía ya casi un año". Luego es "su familia había llegado hacía ya casi un año"

Y ahora veo que el relato es del padawan. Ala, ahora te toca a tí el comentario de mi relato, que hace mucho que no comentas mis escritos y me rio bastante con ellos.

Felicidades, Erni, sin duda te lo mereces. Tu relato tiene gran calidad y buena ambientación, pero hay algo que no termino de encontrar: la fantasía; de ahí que terminara dándole sólo un voto cuando lo tenía entre los tres primeros. Y es que yo tengo muy en cuenta que los relatos se ajusten al tema (para mí es uno de los primeros criterios del concurso, en contra de otros participantes que no lo valoran), para eso se pone éste, para que la capacidad creativa sea puesta a prueba.

He leído tu relato tres veces y sigo viendo sólo una batalla cruenta, realista, como si fuera un relato sacado del cajón que puede encajar en el tema por algún pequeño detalle con éste. ¿Estaré ciega o tonta? ¿Puedes o puede alguno de los participantes aclarar mi ceguera, mi duda?

Breves comentarios:

- Las palabras olvidadas. Buena ambientación fantástica, no está mal escrito, con fondo moral basado en la recuperación de las palabras olvidadas para comunicarse adecuadamente. Quizás le falte densidad.

- Dentro del armario. Relato con base realista que sabe crear la inquietud y conducir a la fantasía.

- La terrible angustia de Kleeneas Swuift. Bien escrito. Crea acertadamente la sensación de angustia durante la caída del protagonista narrando su propia muerte entre lava y llamas. Más que fantástico es un relato realista en torno a las consecuencias de una catástrofe sufrida en propia carne.

- La repugnancia. Extraño relato sobre un pasado amor en manos de otro hombre durante un viaje en tren. Contiene buena ambientación y precisión estilística y gramatical. Estuve a punto de votarlo, pero sigo sin poder leer todo el texto, frases claves.

- Seres dorados. Mío. La importancia de la ternura y la comunicación.

- ****La guerra del pantano. Problemas lingüísticos en un relato de fantasía, que nos recuerda a los originados en nuestra península. Buena ambientación, exposición y desarrollo, pero el final queda un poco suspendido. De todas formas, es un relato donde el autor ha trabajado la fantasía.

- Iracundo. Relato de fantasía juvenil, algo manido, al que le falta un final más sorprendente, más rotundo, teniendo en cuenta todo lo anterior. Tiene alguna errata.

- Petrus el vanidoso. Bien ambientado y escrito, atrapa, casi se hace lógica y creíble la fantasía. Exposición, desarrollo y conclusión equilibrados. Lo tenía entre mis favoritos.

- ROL. Historia interesante envuelta en una atmósfera sugerente. Tiene erratas y faltan acentos: “como (cómo) los gritos…”, cual (cuál) (interrogativo ambos). Debería de escribir siempre la palabra escalera, no las escaleras.

- *** Mi pequeño troll. Tiene ritmo y buena ambientación, está bien narrado en su totalidad, con un adecuado estilo. Hay ternura entre un hombre y un troll.

- * El cerro de los muertos. Muy bien descritas las sensaciones y los hechos de una batalla que va cobrando dramatismo hasta la angustia. Buen estilo literario, pero se despega del tema fantasía

- El gran señor del agua. Leyenda interesante. Crea una buena ambientación descrita con acierto. Lo tenía entre mis favoritos.

- ** En el círculo de las mil vidas. Globalmente, buen relato de fantasía, sobre una introducción realista y un final de retorno que cierra bien el ciclo.

- Ilusión panorámica de una tragedia. Me gusta la biosfera como causa de la trama. Bastante inquietante para surgir del realismo y bien logrado. También estaba entre mis favoritos.

- ***** Como humano que fui. Muy original. Buen relato, tanto en su forma como en su contenido. Correcta exposición, desarrollo y perfecta conclusión. Crea tensión e interés, manteniendo la fantasía hasta el final.

- Alma. Ni la idea ni la forma están mal llevadas, pero saturan las luchas, muertes, terror, oprime demasiado mientras se lee. Su fallo: el exceso.

- El suelo infinito. Capta el interés, crea buena atmósfera, pero la vuelta al realismo le perjudica al conjunto, teniendo en cuenta el tema sobre fantasía (si no lo he entendido mal). Faltan comas en algunas frases, acentos, acentuación y separación en porque (por qué, interrogativo), pero, a pesar de ello, estuve a punto de darle un voto.

JCBoiza, dice Turambar que por tener un cinco pasas por encima de quien no lo tiene. En ese caso, mi relato, Seres dorados (tiene un 5), debería de estar en el puesto noveno en vez de en el décimo, por delante de ROL, ¿sería así?