Foro para escritores de Bubok

Aquí os pongo el enlace a una página en la que se puede ver a modo de presentación Power Point los personajes principales de la serie que os he dicho: Bleak House. Confío en que os guste tanto como a mí.

Carlos Aribau, Emartiants, os agradezco la amabilidad.

En mi entrada anterior llamaba yo la atención de los foristas hacia Christophe Nick, un realizador de la TV francesa que la critica. Hace algún tiempo ha comenzado en France 2 un programa de reflexión titulado Où va la TV. Os puse el enlace a un comentario acerca de uno de sus documentales, Le jeu de la mort, francamente bueno y que vale la pena ver y compartir. Hoy he visto otro transmitido recientemente que se ha titulado Le temps de cerveau disponible y del cual os adjunto la introducción hablada de los primeros minutos. Hela aquí:

 Pour qu'un message publicitaire soit aperçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible, c'est à dire, de le divertir, de le détendre ou le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola c'est le temps du cerveau humain disponible. C'est en juillet 2004 que Christophe Nick s'est demandé jusqu'où pouvait aller la télé. En effet, depuis les années '80 le divertissement sur le petit écran ne trouve plus sa force à la moralité ou l'émotion mais dans l'excitation de nos pulsions primitives. Sex, violence, cruauté, humiliation, le cokctail parfait pour une audience s'assujettir a une idéologie économique plus que culturelle. Prochaine étape sur vos écrans de -peut être- la mort, en direct. Il est vrai que les images n'ont eu jamais autant d'importance que dans ce moment. Autrefois c'était vous qui faisiez les images et maintenant ce sont les images que vous font. Ces mots ont été prononcées en 1957. Ils prouvent que la TV a été toujours consciente de son pouvoir de nuisance. Pourquoi les tabous plus profondes des sociétés humaines sont ils devenues spectacle attrayant qui captive une majorité de téléspectateurs? Les images qu'on voit a la TV, il y a 30 ans personne ne les aurait supportés. Les gens auraient dit non, c'est ne pas possible, on ne veut pas regarder ça, ils n'auraient pas voulu regarder. Aujourd'hui ont montre ça a des gamins de 15 ans, voire moins. Pourquoi? Parce que la capacité à voir des choses abominables est devenue très grande, mais ça veut dire que la sensibilité des gens est devenue de moins en moins grande.

Creo muy interesante y al día el asunto, aparte de que en cierto modo lo escrito responde a lo que en este foro han dicho algunos.

Saludos

Terminaré diciendo: ¡Bien! por todos los Christophe Nick que nos abren los ojos a la realidad, al mundo en muchos aspectos atroz en que se nos impone vivamos.

Et on peut dire, mon ami, que je n'ai pas beaucoup de problemes pour lire ça, mais... It's very interesting but I think que participaría más gente si fuera en castellano. Isn't it?

Por cierto ¿que significa "nuisance"?

Es por no ir a por el diccionario.

Televisión... ¿a nadie le extraña que algo tan caro se ofrezca de gratis? Tenía trampa, tiene trampa. Y a saber lo que nos encontraremos. ¿Muerte en directo? Eso ya lo tenemos, bueno más o menos. No se irá más allá, y a la mayoría le dará lo mismo. No se estarán escuernando para pagar la nueva pantalla 3D de 50" para luego cuestionarse que lo emana es mierda. Siempre nos quedará internet. O al menos hasta hace poco nos quedaba... Ya veremos qué pasa con el tratado ACTA. En China no están tan mal, al fin y al cabo saben a lo que se enfrentan. Espero, eso sí, equivocarme. 

La tele, ya, esto... Podría decir que no la veo y eso, pero... Tiene un algo hipnótico que me atrae.

Es la gran corruptora y complicadora del lenguaje junto con la política.

En El Pais de hoy he leído dos noticias que me han llamado la atención. Según la primera, alguien se ha tomado el trabajo de poner orden y hacer algo más inteligible el Finnegans Wake de Joyce. Según el articulista, en ese libro hay parrafadas enteras en otros idiomas que el inglés, por no decir palabras o expresiones, lo que, al parecer complicaría la lectura. No me cabe duda, si en un texto figurara, por ejemplo, un párrafo en lituano o swahili, es un decir. Por otro lado no acaba de convencerme eso de que alguien escriba un libro, nadie le halle sentido, y al cabo de 60 años o más otro alguien se esfuerce en explicarlo y hacerlo comprensible para los que entonces vivan. Me hace pensar que primero fue Joyce y su fama, y luego, por fuerza, todo lo que haya escrito, aunque sean incomprensibles galimatías, hayan de ser necesariamente perlas de sabiduría que nos tocará a nosotros, pobres ignaros, desentrañar y apreciar en su justo valor. En fin, no sé. Me limito a referir lo que hoy he leído y la reacción que me ha provocado. En la otra noticia se hablaba de una reunión de los representantes del mundo editorial, que se han mostrado muy preocupados por el peligro que se supone acecha a su industria, una que al parecer abarca muchos miles de millones de euros cada año. Y me ha hecho pensar que no mueve a  esta gente el amor por la cultura, es decir, por el valor intrínseco de su producto supuesto cultural, sino el beneficio económico que de él puedan sacar. Lado a lado con esta noticia se decía que el famoso Millennium seguía batiendo asombrosos records de venta y estaba traducido a 40 ó 60 idiomas, como queriendo convencernos del valor cultural -vuelvo a decirlo- intrínseco del producto por el número de idiomas en que se lo puede leer, no por el contenido en sí. De nuevo, el dinero que algunos sacan de un producto como símbolo y sustituto de su calidad.

Siento que la tele remplaza la fogata, donde antiguamente los clanes se reunían. Ahora alrededor de esa luz se sientan las hordas de autómatas. Un fuego artificial, para una reunión artificial. Muy siglo XXI.

Hablando de tele, hoy estoy contento:

He puesto la tele a la hora de comer y ponía este rollo de que ya sólo funciona con TDT. No sé cómo se pone, así que la he apagado y me he puesto a escribir.

TDT, ¡Gracias!