Foro para escritores de Bubok

Cuando escribo novelas, yo no abro ningún archivo, pero sí escribo en papeles el argumento, los personajes, el inicio y el final, aproximado, por los que debo desarrollar la historia. Si la novela tiene algo histórico, me documento antes leyendo libros sobre el tema y voy anotando lo fundamental para mis personajes.

Cuando escribo relatos para este concurso, dejo que la imaginación y el primer impulso elija los personajes y el escenario. Hago un primer esquema mental y luego lo voy escribiendo directamente en papel u ordenador, y repasando y corrigiendo, después.

En ambos casos, para mí es fundamental el orden, el punto de partida y final; es la mejor manera de no perderse.

Pues leo cómo trabajáis vosotros y no puedo por menos que sorprenderme. Mi forma de empezar a escribir es la siguiente: ideo una historia en mi cabeza y la elaboro de arriba a abajo. Desde los personajes a la trama, pasando por los hilos colaterales. Hasta que no tengo el final, no empiezo... odio quedarme colgada. Me sucedió con la primera y lo pasé tan mal, que me juré que no se repetiría. No sólo trabajo así con los relatos cortos, sino también con las otras dos novelas que he terminado hasta hoy.

No tomo notas. No hago esquemas, no me gusta escribir en papel y con boli. Admiro a quién lo hace, ojo, pero yo soy incapaz de hacerlo, me da pereza, por ello todo lo hago en mi cabeza. Por ahora no me ha fallado.

Me gusta documentarme. Mi segunda novela, "Sanatio" que espero podais conocer en breve, está ambientada en la Hispania Romana del siglo I antes de Cristo. El personaje principal es un tribuno de caballería del ejército romano, heredero de las legiones que pertenecieron a Julio César. La protagonista es una sanadora y me pasé semanas buscando y entendiendo el nivel de medicina de esa época. Busqué cómo vivían, cómo eran sus casas, como luchaban, cómo eran sus uniformes y su armamento, cómo sus ciudades, sus ritos religiosos y su cultura... También tuve que buscar quién era algobernador en Hispania en esa época y corroborar episodios históricos que aparecían como leyendas ¡Fascinante! por lo menos para mí.

Mi tercera novela, "A través del pasado" que espero que también lleguéis a conocer en breve, es policiaca y me pasé semanas buscando información de primera mano sobre cómo se estructura la policía, cómo son las jerarquías, qué bases de datos utilizan, qué unidades hay, qué material utilizan... etc, etc.. Me parece tan divertido documentarme como escribir las historias.

Los personajes los tengo prefectamente perfilados desde el principio y, a veces, les dejo que vuelen  a su aire para que la cosa tenga más frescura... no mucho, porque sino la cosa se despendola.

Una vez que lo tengo todo, historia, personajes, documentación, principio y final, me pongo a escribir y no lo dejo hasta que termino. Y me lo paso bomba.

Así lo hago yo. Ni mejor ni peor que el método de los demás, dado que a mí me funciona y no creo que, a estas alturas, lo modifique. Reconozco que es interesante ver cómo trabajais vosotros. Gracias por compartirlo.

Besos miles, amigos y tal.

Por lo leido hasta ahora, está claro que por aquí hay tantos sistemas como escritores.

Antes de seguir quería aclarar que la primera puesta en escena estaba específicamente dedicada a la NOVELA, no al relato que, según mis criterios tiene otro esqueleto y forma de enfocarlo.

Por otra parte, lo escrito anteriormente es mi sistema, pero no porque yo lo haya inventado, sino que al ser un escritor novato, mejor, novatísimo, tengo que aprender desde caligrafía (teclado hoy día) hasta la formación correcta de una frase (cosas de la edad y la falta de costumbre). De mis estudios he ido montándome una sistemática para enfocar, desarrollar y corregir todo lo que escribo. De ahí sale lo que os estoy poniendo para que entre todos veamos pros y contras a la hora de enfrentarnos a una nueva novela.

Yo nada de hipervínculo (más bien un poco de rollo, lo confieso). Ahí va.

La mayoría de lo que he escrito (y prácticamente todo aquello que he publicado si exceptuamos la autoedición en bubok) fueron artículos en revistas médicas, comunicaciones escritas a congresos, capítulos de libros de medicina o ciencias afines, un par de libros, fichas o monografías, y alguna cosa de divulgación, todo ello como médico, como toxicólogo, o como experto en algunos aspectos de micología médica y etnomicología. Y es evidente que para ello el procedimiento es muy distinto del que he seguido cuando se ha tratado de escribir "ficción".

Cuando empiezo a escribir ficción lo hago partiendo de una idea inicial básica. Luego empiezo a escribir, sigo escribiendo, y me dejo llevar. Y tengo (la he tenido muchas veces) la sensación de que los hechos, los lugares, las circunstancias y los personajes van situándose en el relato como si tuviesen vida o voluntad propia. Y el relato se va alargando y, en cierto modo, enriqueciendo. Pero muy pronto necesito abrir unos ficheros o dossieres: "personajes", "ideas para la novela" (que al poco se convierte en: "cosas que no he de olvidar mencionar en algún momento", "desarrollo en el tiempo","resumen", "sinopsis"... estos dos son muy útiles: el resumen viene a ser un párrafo breve sobre cada capítulo escrito. La sinopsis es, como su nombre indica, el relato condensado en breves frases. Y es importante tener en cuenta la relación entre cosas escritas al principio y otras que se escriben mucho más tarde y que constituyen la explicación de aquellos primeros hechos. Por ello es bueno ir anotando todo eso. Y llevar una relación de las pistas que, aquí o allá, vamos dejando, que permitirán a quien lea intuir, por lo menos, cosas que se sabrán de cierto después.
Otro aspecto es el de los datos sobre el periodo histórico, sobre los lugares geográficos, sobre las costumbres, el clima, etc. Todo ello lo voy acumulando en forma diversa (libros, anotaciones...). Tal vez parezca un poco exagerado todo esto, pero cuando, por razones de trabajo o por tener que dedicarte casi full time a acabar un libro de toxicología o unas colaboraciones en otros libros, tienes que retomar tu novela tras cinco o seis meses de haberla interrumpido, todo ello resulta muy útil. Una cosa curiosa con relación a esto que os comento: recuerdo haber tenido incluso algo parecido a remordimientos pensando cosas como "he dejado a Luis en lo alto de la pirámide, y lleva allí meses..." o "les dejé en el aeropuerto esperando volar hacia Mérida, y de ello hace ya varias semanas...". Mi sentimientos respecto al hecho de escribir los resumo así ¡es una gozada!

Josep

PS: Para escribir un cuento o un relato breve prefiero limitarme a eso, a escribir. Y si necesito alguna información puntual buscarla sobre la marcha.

y otro cucharon de sopa extra para Bizarro.

He leído completamente el artículo de Manuel García Viñó, nosebundos, y me pregunto.. ¿por qué está ya todo dicho? ¿por qué ese nada más?

Ni una sola palabra del artículo habla de cómo se escribe una novela, los entresijos, los sistemas... En fin, igual prefieres hablar de filosofía, o del sexo de los ángeles. Pues tienes dos posts abiertos para ello. Aquí, si no te importa, o aportas algo para que los demás aprendamos o aprende, si es posible y te interesa, de lo que los demás digamos.

Respecto a lo expuesto hasta el momento, veo que se puede resumir todo en tres tipos: 1º: los metódicos: Gloria, Moisés, Rebeca y yo. 2º: Los no metódicos: pelagio, Carlos, Lola, mameri y, finalmente jpiqueras que empieza sin método y al final termina usándolo. Respecto a nosebundos y bizarro, no saben, no contestan.

Yo soy metódico por muchos y lógicos motivos. Soy de ciencias, tengo poca memoria, escribo por temporadas, todo esto como autor, pero como lector, cuando empiezo una novela, por muy buena que sea y me guste, nada más encontrarle algún error en el tiempo, la trama, los personajes... dejo de leer y olvido la novela. Entiendo que un escritor que se precie debe cuidar muy mucho al lector, pues vive de él. Es como entre nosotros aquellos que no rectifican sus faltas de ortografía o gramática, con excusas como que no tengo tiempo, ya lo repasaré luego... No, la pulcritud de un escritor, para mí, está por encima hasta del estilo. El método nos permite contralar mas facilmente estos detalles, evitar las asincronías en el uso del tiempo, tanto verbal como el de la trama, el que un personaje perfectamente determinado, tenga reacciones fuera de su lógica, a no ser que forme parte de la trama de la novela; ubicar la novela en lugares que luego no son como se describen. Todo ellopuede ocurrir si no se ha tenido en cuenta desde el origen..

Es por todo ello por lo que pensé que abrir un debate para entre nostros dialogar de estos temas podría ser mas interesante que el debate sobre la existencia de Dios o la procedencia del ser humano. Son temas muy importantes, pero creo que no corresponden a este foro.

vamos a ver, amigo, es una página de crítica literaria seria. va mucho con su rollo talibán.... así que navegue usted un poco y déjese de zarandajas, que estos de la  fiera: