bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
1 2
emcharos2002
Mensajes: 186
Fecha de ingreso: 16 de Abril de 2008

¿Censura en la cultura?

29 de Enero de 2010 a las 12:34

A finales del año pasado fue noticia aquí en España la polémica censura que sufrió en los cines la sexta entrega de SAW, la saga de terror que se ha convertido en un clásico moderno en su género. Las imágenes tan violentas y desagradables de la cinta han obligado a que el Ministerio de Cultura prohibiera su puesta en carteleras, algo que no ha sentado nada bien a sus innumerables seguidores.


Dado lo ocurrido con esta película, y si la Ministra Sinde sigue yendo por esos derroteros, no me extrañaría nada que se empezaran a descatalogar libros que pudieran herir la sensibilidad del lector, que también los hay del estilo SAW.


En un país democrático en el que estamos, en pleno siglo XXI, ¿es justo dar un paso atrás en el tiempo y expulsar de España a ciertas películas o ciertos libros? ¿Tenemos que volver al cine de Paco Martínez Soria y a las novelas de Corín Tellado? ¿Debe haber libertad de expresión en todas las corrientes culturales? ¿Está a favor de la censura en la cultura?

Se agradecen los votos para dicha encuesta en mi blog: http://emcharos2002.blogspot.com

carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 12:56
Muy buenas,

yo soy tonto del culo... eso no es muy buena introducción, pero no deja de ser cierto. Según tengo entendido dicha película no fue censurada ni porhibida. Simplemente se la clasificó de manera peculiar no por el contenido de violencia sino porque hacía apología de la violencia.

Esa "categoría especial" impidió que fuera estrenada en cines convencionales y que solo se pudiera proyectar en salas con permiso para proyectar ese tipo de películas. Da la casualida que las únicas salas que tienen permiso de emitir esas películas son las tan conocidas por todos nosotros salas x.

Sin haber visto la película no puedo opinar si esa clasificación es más o menos acertada, pero sí me atrevo a decir que eso no es censura. Censurar es prohibir, es quitar, es borrar... establecer unas normas de acceso no es censura a no ser que fueran absurdas. En este caso, fue Buenavista quien se nego a proyectar la película en cines X.

Si estuviese censurada no saldría en DVD y sí va a salir.

No, no estoy de acuerdo con la censura. Tampoco con que se me manipule (de buen rollo, de verdad).

Un abrazo
carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 12:56
Muy buenas,

yo soy tonto del culo... eso no es muy buena introducción, pero no deja de ser cierto. Según tengo entendido dicha película no fue censurada ni porhibida. Simplemente se la clasificó de manera peculiar no por el contenido de violencia sino porque hacía apología de la violencia.

Esa "categoría especial" impidió que fuera estrenada en cines convencionales y que solo se pudiera proyectar en salas con permiso para proyectar ese tipo de películas. Da la casualida que las únicas salas que tienen permiso de emitir esas películas son las tan conocidas por todos nosotros salas x.

Sin haber visto la película no puedo opinar si esa clasificación es más o menos acertada, pero sí me atrevo a decir que eso no es censura. Censurar es prohibir, es quitar, es borrar... establecer unas normas de acceso no es censura a no ser que fueran absurdas. En este caso, fue Buenavista quien se nego a proyectar la película en cines X.

Si estuviese censurada no saldría en DVD y sí va a salir.

No, no estoy de acuerdo con la censura. Tampoco con que se me manipule (de buen rollo, de verdad).

Un abrazo
Vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:02
Antes que nada... ¿Saw es cultura?

Dicho esto, de acuerdo con Carlos, no se censuró, se la hizo pasar por un rasero peculiar que lo único que ha conseguido es darle más pubicidad y que todo el mundo indeciso acudiese a la tiendas megavideo a pillar el primer screenazo que encontrase.
wiskott
Mensajes: 1.329
Fecha de ingreso: 4 de Diciembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:05
Tengo una edición un tanto antigua de Raíces, ya sabéis, Kunta Kinte, y el trozo que habla sobre cómo el amo viola a su esclava adolescente es un montón de páginas blancas y numeradas, eso si. ¿ Eso es o no es censura?
emcharos2002
Mensajes: 186
Fecha de ingreso: 16 de Abril de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:18

Amigo Carlos, se puede entender como censura el que te estén poniendo barreras a la hora de difundir tu trabajo, y eso es justo lo que le ha pasado a Saw VI en España.

Vixa, Saw es una película de cine, y el cine es cultura. Habrá quien le guste ese tipo de pelis y habrá quien no, como pasa con los libros. Y los libros de terror también pertenecen a la cultura.

claudiomuriel
claudiomuriel
Mensajes: 178
Fecha de ingreso: 18 de Octubre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:27
No creo que pase lo mismo con los libros:

En un videoclub los DVD con contenido sexual (porno) están en estantes separados, pero Terminator II no. En el Corte inglés, a pocos centimetros del suelo (donde cualquier niño puede llegar), junto a La maquina de follar de Bukowsky están títulos sin ningún contenido ni de sexo ni violencia.
carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:31
vamos a ver... le ponemos barreras a ese trabajo porque tiene que tenerlas. Comprenderás que saw no es una película que pueda ver todo el mundo. Un menor no debería ver esas películas y resulta que en un cine convencional las terminan viendo. No sé si estoy de acuerdo o no con la limitación de distribución porque no la he visto, solo digo que eso no es censura. ¿O a caso es censura no emitir películas de roco siffredi a las seis de la tarde?

La función de un govierno es, sobre todo, proteger a aquellos que no pueden o no saben protegerse a si mismos. Lease ancianos, discapacitados, menores, etc... Yo lo tengo claro. Ellos son lo primero. Tú puedes ir al videoclub.
carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:32
cita de claudiomuriel No creo que pase lo mismo con los libros:

En un videoclub los DVD con contenido sexual (porno) estn en estantes separados, pero Terminator II no. En el Corte ingls, a pocos centimetros del suelo (donde cualquier nio puede llegar), junto a La maquina de follar de Bukowsky estn ttulos sin ningn contenido ni de sexo ni violencia.
suerte que los nios no se fijan en los libros... y menos hoy en da
Vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:52
cita de emcharos2002

Amigo Carlos, se puede entender como censura el que te estn poniendo barreras a la hora de difundir tu trabajo, y eso es justo lo que le ha pasado a Saw VI en Espaa.

Vixa, Saw es una pelcula de cine, y el cine es cultura. Habr quien le guste ese tipo de pelis y habr quien no, como pasa con los libros. Y los libros de terror tambin pertenecen a la cultura.

Emcharos... repito... """""Saw es cultura?"""""



carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 13:57
Yo me inclino a pensar que sí... al final, entiendo que es una manifestación artística que como cualquier otra tiene un público determinado.

Otra cosa es que esa "cultura" deba estar al alcance de cualquiera porque entiendo que no cualqueira puede digerirla
bizarro
Mensajes: 5.103
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 15:24
cita de Vixa
cita de emcharos2002

Amigo Carlos, se puede entender como censura el que te estn poniendo barreras a la hora de difundir tu trabajo, y eso es justo lo que le ha pasado a Saw VI en Espaa.

Vixa, Saw es una pelcula de cine, y el cine es cultura. Habr quien le guste ese tipo de pelis y habr quien no, como pasa con los libros. Y los libros de terror tambin pertenecen a la cultura.

Emcharos... repito... """""Saw es cultura?"""""



Por qu Saw no es cultura, Vixa? Creo que si respondes vas a contradecir el 90% de tus propias intervenciones en este foro, pero vamos all, adelante...

jpiqueras
Mensajes: 2.807
Fecha de ingreso: 9 de Julio de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 15:45
Las snaf movies ¿son cultura?
Libros como "Hitler no mató judios" ¿son cultura?
Tal vez lo sean. Pero a poca autoridad que ostentes, a poco que hayan delegado en ti en unas elecciones un mínimo de responsabilidad, es posible que evites que algunas cosas estén a disposición de todos los públicos.
Y eso no sería censurar, sería actuar de acuerdo con la responsabilidad de tu cargo.
Y no comparo SAW con nada, ya que no conozco SAW: confieso que es la primera vez que oigo mencionar esa película, que supongo famosa en algún círculo, pero que no formaba parte de mi limitado y modesto conocimiento del cine conteporáneo.
Ahora bien... y ya llegamos a lo de los criterios personales (y no entraremos a cuestionar si son válidos los de uno o de otro, ya que todos pueden serlo, por distintos que sean). Se puede opinar que con determinadas películas no hay para tanto. Que se ha exagerado. Que podrían estar en salas normales con la advertencia de no recomendadas para menores de tal edad, o cosas de ese estilo. Y puede que se tenga razón, en parte. Pero el organismo que dispone la restricción a determinado tipo de salas tiene el criterio de que esa película, por los motivos que sea, ha de ser tratada de ese modo en lo que hace a su distribución pública. Podemos no estar de acuerdo, pero a ellos les han conferido la responsabilidad de decidir en este sentido, y hay que pensar que obran del modo que creen el mejor posible.

Estoy seguro que algunos opinarían que algunas películas de "cine de barrio" deberían llevar, por lo menos, el aviso previo a su proyección de que pueden herir la sensibilidad - o el buen gusto - de los espectadores.

Siento estar muy ocupado, hay muchos temas interesantes en los foros, pero hoy no hay tiempo para más.

Josep
Vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 15:57
cita de bizarro
cita de Vixa
cita de emcharos2002

Amigo Carlos, se puede entender como censura el que te estn poniendo barreras a la hora de difundir tu trabajo, y eso es justo lo que le ha pasado a Saw VI en Espaa.

Vixa, Saw es una pelcula de cine, y el cine es cultura. Habr quien le guste ese tipo de pelis y habr quien no, como pasa con los libros. Y los libros de terror tambin pertenecen a la cultura.

Emcharos... repito... """""Saw es cultura?"""""



Por qu Saw no es cultura, Vixa? Creo que si respondes vas a contradecir el 90% de tus propias intervenciones en este foro, pero vamos all, adelante...

A ver, la pregunta iba con Ironia. Evidentemente Saw entrara dentro de lo que se podra considerar cultura. Es decir, por ser una pelcula, que entra dentro de lo que es el cine y que como tal est aceptado como un arte.

De hecho, si nos ceimos a lo que es cultura, cualquier cosa puede llegar a serlo.

Ahora bien, a lo que iba. Saw VI merece ser defendido bajo esa bandera cuando todo el mundo sabe que es un producto parido con intereses e intenciones muy concretas y que se alejan muy mucho de lo que vienen a ser intenciones culturales?

Saw VI es cultura, pero lo es por defecto de forma, por lo que si veo un ttulo de un hilo esgrimiendo que se censura la cultura y dentro me encuentro a Saw VI, pues que queris que os diga, es como si algn da censuran a Slvame y se abre un hilo diciendo que se censura la cultura.

Pues hombre, como programa televisivo en un contexto concreto y puesto en perspectiva, hasta Slvame se puede considerar cultura televisiva.

Pues lo mismo con Saw, cultura s, pero por definicin ms que por concepto.
bizarro
Mensajes: 5.103
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 16:14

Vixa: la definición y el conceptoson lo mismo. Y deben serlo. Como broma está bien, claro. Y entiendo lo que dices de las banderas, perfectamente; el populismo también me asquea. Creo que ni el gore, ni el porno, ni Belén Esteban deben buscar extraños compañeros de viaje para justificar su derecho a existir.

Piqueras: creo que habría que tomarse muy en serio poner a alguien que mire con qué imágenes se va a despachar los telediarios, y si no deberían avisar antes de emitirlas.

Vixa
Mensajes: 1.348
Fecha de ingreso: 12 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 16:18
Pues supongo que he errado a la hora de escoger las palabras. Definición y esencia. Definición y espiritu. Yo que sé, pero bueno, es lo de menos, veo que has entendido a lo que me refería que es lo que importa.
nosebundos
Mensajes: 1.334
Fecha de ingreso: 25 de Mayo de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 17:00

la cultura, me ensearon en el instituto, que yo fui cuando an se daba filosofa, es todo el conjunto de obras artsticas, tradiciones, rituales, conocimientos y expresiones que se gestan en el seno de una sociedad. (definicin sujeta a fallos de memoria, ay).


y por desgracia, la cultura es reflejo de la sociedad (ese ente maligno, ohhhhh) que componemos cada uno de nosotros, misntropos, lobos esteparios, y bombarderos locos incluidos en el sistema; tensndolo y devolvindolo al equilibrio. s, y saw tambin, es parte de la cultura occidental. y s, la esteban tambin es parte de nuestra cultura (aunque ni ella lo sepa). en cuanto a lo del gnero Snuff (pelculas que muestran asesinatos y muertes reales, hechas a propsito para grabar la peli o grabadas (digo grabadas porque ahora se trabaja en vdeo) por casualidad. del segundo ejemplo, ver telediarios o programas de impacto. para el primero, tengo mis dudas, suena a leyenda urbana a pesar de ciudad jurez... bueno, eso, toda expresin, todo intento de comunicacin forman parte de la cultura (occidental) la nuestra, tan llena de mierda y genialidad. qu nos diramos todos, toditos, entre el esquizoide de Kafka y el bipolar de Carrey, Jim.

salud.
carlosaribau
Mensajes: 2.104
Fecha de ingreso: 2 de Septiembre de 2009
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 17:00
cita de bizarro

Vixa: la definicin y el conceptoson lo mismo. Y deben serlo. Como broma est bien, claro. Y entiendo lo que dices de las banderas, perfectamente; el populismo tambin me asquea. Creo que ni el gore, ni el porno, ni Beln Esteban deben buscar extraos compaeros de viaje para justificar su derecho a existir.

Piqueras: creo que habra que tomarse muy en serio poner a alguien que mire con qu imgenes se va a despachar los telediarios, y si no deberan avisar antes de emitirlas.

Touch (o como se escriba) Yo he pasado a leer las noticias en internet porque en la tele... joder.
emcharos2002
Mensajes: 186
Fecha de ingreso: 16 de Abril de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 17:46

Hablando de "Sálvame" y de "censura"... Ya que el Ministerio de Cultura prohíbe pelis como Saw VI (peli que está dentro del ámbito cultural), ¿qué coño hace dejando que la bazofia televisiva de los J.J. Vázquez, Belén Esteban, Patiño y cia. invada las débiles e inocentes mentes de los más pequeños de la casa? ¿O no es censurable que nos llenen nuestros hogarescon todala mierda que sueltan los famosos?

Pues qué queréis que os diga: yo veo más terrorífico a Mariñas con un folio en la mano que cualquier peli de terror. Lástima que a la señora ministra le guste más el cotilleo que pasar miedo. Cachis...

emcharos2002
Mensajes: 186
Fecha de ingreso: 16 de Abril de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 17:54
Por cierto Vixa, ya hubo un caso de censura en la cultura televisiva con el programa "Aquí hay tomate", donde incluso hubo manifestaciones en varios puntos de España en contra de su cierre de emisión. En fin, nunca llueve a gusto de todos.
emcharos2002
Mensajes: 186
Fecha de ingreso: 16 de Abril de 2008
  • CITAR
  • 29 de Enero de 2010 a las 17:56
cita de carlosaribau
cita de claudiomuriel No creo que pase lo mismo con los libros:

En un videoclub los DVD con contenido sexual (porno) estn en estantes separados, pero Terminator II no. En el Corte ingls, a pocos centimetros del suelo (donde cualquier nio puede llegar), junto a La maquina de follar de Bukowsky estn ttulos sin ningn contenido ni de sexo ni violencia.
suerte que los nios no se fijan en los libros... y menos hoy en da
Claro, no se fijan en los libros porque prefieren estar viendo una porno en casa de un amigo a las 6 de la tarde.
1 2

La simplicidad del primer millón

La simplicidad del primer millón
A lo largo de 46 capítulos, Aitor Zárate nos descubre lo alejado o cerca que estamos de conocer como funciona el mundo del dinero. Nos propone ganar nuestro "Primer Millón" y nos muestra tanto las claves para conseguirlo, como soluciones para no caer en las trampas que "El Sistema" pone en nuestro camino. La Simplicidad del Primer [...] Ver libro

Autor: aitorzarate

   

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar
Ofertes Gastronòmiques (LOE). Revisió 2018
Ofertes Gastronòmiques (LOE). Revisió 2018
Aquest llibre pretén recollir aspectes essencials de l'oferta gastronòmica dels establiments de Restauració. El [...] Ver libro
1 libro comprado
desde BARCELONA