Influída por la obra de mi pintor favorito me atrevo a abrir este hilo.
Espero que la participación sea generosa por parte de todos.
La pregunta que me hago es esta:
¿Puede existir el uno sin la otra?
También podéis iluminarme respecto a conceptos como genio, locura, y cualquier cosa que se os ocurra u os apetezca.
La nspiración puede aparecer en cualquier forma o estado, y surgir desde lo más absurdo hasta lo más complejo y complicado. Un loco puede encontrar inspiración para su locura en el mundo real y en el onírico, de la misma forma que un genio puede hacerlo ¿Dónde acaba uno y comienza el otro? Es la sociedad quien establece la línea divisoria, hay locos que han sido considerados genios a pesar de su diagnosticada locura y genios que han sido despreciados tachándolos de locos. A Galileo Galilei quisieron ejecutarlo por decir que la Tierra giraba alrededor del sol... Y sin embargo gira XDDD |
¿cómo? un par de cosas, sólo un par: la impar: locura y genialidad ni son excluyentes ni son incluyentes. la que se arrejunta para que sean dos: en el biopic sobre el pintor Basquiat. uno de los personajes hace una reflexión interesante -recordemos que el pintor basquiat o como coño se llame fue coetaneo del tipo aquel de the factory, el de las latas campbells, joder ese tipo mamarracho con peluca blanca... auch- bueno pues el personaje dice: "nadie quiere pertenecer a la generación que deje escapar al próximo Van Gogh..." el personaje era una especie de cazador de tendencias artísticas... genio: aquel que se adelanta a su tiempo, aquel que crea o ayuda a crear,� el academicismo del futuro. ¿porqué? por que lo que propone es mejor (o más adecuado a los tiempos futuros) o simplemente (ahhhh) mola más... de arte y excentricidad no se nada, lo siento. F for the fake�� Orson Wells |
El arte ¿es algo que nace del subconsciente? ¿Hay que ser un�trangresor, entrar al otro lado del espejo y contar las cosas o expresarlas desde el punto de vista de ese lado? ¿Existe el tipo de límite que, una vez traspasado, desvanece el punto de retorno? ¿Es normal, pues, que la cabeza parezca� trabajar por cuenta propia en determinados momentos, al margen de lo que uno pretenda hacer? |
Si eres universitario y quieres respuestas, pásate por clases de Sociología del Arte, Estética, Antropología cultural y esas cosas, y verás que lo que estás diciendo no es más que una retahila de prejuicios hiladas por la literatura romántica y que, en la cultura occidental, proviene más o menos de Beethoven (no de él propiamente, sino de lo que de él se dijo). |
wiskott, hazte HARTISTA. búscalos por la red, están. y se dedican a las artes pictoricas. hartista, con H. la h está ahí por algo. wake up zombie, recomienda no lavarse la cara por las mañanas no vaya ser que os despertéis... salud (lo del Hartismo va en serio, no es para hacer de reír, no es wake up). |
¿por qué no interrogas al google? pero sí, es un juego de palabras pero también es una red de artistas que están hasta los cojones del arte contemporáneo. y wiskott, deja de arrastrarte que me da vergüenza... y a mí no me nombres el honor que me dan ganas de ir a la cocina y cometer sepuco o amputarme una falange... ¿qué coño os pasa en la cabeza? salud. |
Creo que es sepuku. Básicamente, la cabeza la tengo pegada al cuello pero me falla la conexión. De hecho creo firmemente que está dejando de ser mía, no sé, igual hay algún hacker mental�de por medio y ahora tengo una cabeza fantasma. El google es aburrido. No discute, ni se altera, sólo te pone información delante. |
El arte... difícil de definir. Por mi mente pasan términos como la lex artis... bien, el arte, sea lo que sea, está ahí. Excentricidad. Condición que indica estar fuera o alejado del centro. Pero ¿y si el mundo no es un círculo, es una elipse? Nada de extraño tendría lo que digo, si nos atenemos a las leyes de Newton y Kepler. ¿Los focos son excéntricos? EL arte en una elipse... ¿cómo sé que es excéntrico? Desciendo y pongo los pies en el suelo racional de la sensatez. ¿De verdad creeis que todas esas elucubraciones sirven para algo? El arte y la excentricidad son como la belleza y la estatura. Se puede ser un artista y ser excéntrico, del mismo modo que se puede ser� bello y bajito. O geógrafo y francés. O poeta y eslovaco. Como alguien ha dicho, ni excluyente ni incluyente, y para mí ahí se acaba todo. Otra cosa es la locura, o el desvarío, o la enajenación mental. Harina de otro costal. Josep |
jajajajajjajajajajajajaja. seguramente crees bien, wiskott, lo de sepuku seguro que se escribe así..., ya... ay que risa. ¿disociandonos wiskott? mmmm. eso no suena nada bien, lo de la cabeza, que deja de ser tuya... uy, uy, uy, uy... ¿despersonalizandonos wiskott? ¿tomas algún tipo de medicación? no contestes, ve a por tu pastillero y haz cuentas, seguro que tienes comprimidos de más..., joder. mira, me caes bien, acabo de decidirlo. (ay el hagakure, que tiempos aquellos...) ps: la informaicón sólo aburre a quien no sabe traducirla en ... ohhhhh salud, malditos humanos. ja,ja,ja,ja,ja... anda y comprueba si he escrito bien hagakure. me voy a por un café. |
Una ancdota: en la asignatura de Tcnicas Artsiticas hicimos una visita a la Facultad de Bellas Artes, y uno de los profesores, un escultor que nos llev de ruta turstica, nos pregunt si nosotros los de Historia del arte no sentamos ganas de ser artistas. Mi respuesta inmediata fue: no, porque ya lo somos.
|