Bueno, me gustaría abrir la caja de Pandora (cualquier parecido con nombres de planetas es pura coincidencia).
El argumento a mi me recordó a bailando con lobos, pero con efectos especiales. Por ahí se dice que es más pocahontas, pero en definitiva, es una peli de indios y vaqueros. Personalmente creo que es como jugar al world of warcraft, con su personaje, su "subir de nivel", sus quest, sus características... vamos, nada del otro mundo. Pero es diver ver una peli de acción en 3D... es lo único interesante de la peli. |
Cumplió con las expectativas. No esperaba de ella más de lo que me iba a ofrecer, y por ello no me desengañó. Esperaba la belleza del 3D y de las imágenes, y hallé esa belleza y esa distracción. Nadie me dijo que tenía que buscar un guión inteligente, y no lo busqué. Resumo: ¿me ha gustado? Sí. ¿Es una buena película? Sí, en cuanto a innovación tecnológica de la imagen. Pero yo me pregunto... ¿qué es una buena película? ¿quien pone los límites, los parámetros a medir? Oscares... no creo que los gane. Y, sabes, ni creo que los necesite. Saludos, Raúl Josep |
cita de jpiqueras
Cumplió con las expectativas. No esperaba de ella más de lo que me iba a ofrecer, y por ello no me desengañó. Esperaba la belleza del 3D y de las imágenes, y hallé esa belleza y esa distracción. Nadie me dijo que tenía que buscar un guión inteligente, y no lo busqué.
A mí si que me la llegaron a recomendar como historia fantástica y argumento logrado. Si recuerdo quien me la recomendó, no le pediré más opiniones. Je, je…Resumo: ¿me ha gustado? Sí. ¿Es una buena película? Sí, en cuanto a innovación tecnológica de la imagen. Pero yo me pregunto... ¿qué es una buena película? ¿quien pone los límites, los parámetros a medir? Oscares... no creo que los gane. Y, sabes, ni creo que los necesite. Saludos, Raúl Josep Evidentemente, le darán óscares. Sólo espero que no se lo den al mejor guión. El de efectos y sonido, pos vale, pero poco más. Bueno, ya hemos ido, ya no nos lo cuentan. Acción en 3D, mola, pero el argumento no acompaña. Un cordial saludo, Josep.
|
Al final, no la ví, pero tampoco es que me hiciera ilusión. Ahora me decís, que era como bailando con lobos...pués ya he perdido el poco interés que me quedaba. El 3d, es una cosa que tiene más años de lo que parece. Mis padres, dicen haber visto alguna que otra así, y yo a principio de los 80, víi un par de ellas. Si fuera rentable, la mayoría de las pelis, serían así. |
Parece ser, tio antonio, que empieza a ser rentable. Llegará un día que todas las pelis serán así, e incluso se mejorará el sistema. No dejes de ir a verla por mis críticas no-demasiado-constructivas. Yo siempre prefiero que no me lo cuenten. Incluso a veces una crítica negativa puede ser un buen acicate.
|
cita de tio_antonio
Al final, no la ví, pero tampoco es que me hiciera ilusión. Ahora me decís, que era como bailando con lobos...pués ya he perdido el poco interés que me quedaba.
El 3D es más viejo que el cagar, pero la tecnologia no era buena. El método tradicional es proyectar a la vez 2 imagenes, con una diferencia en el espectro de luz. De ahí las típicas gafas rojas azules que filtraban la imagen y podías ver con cada ojo una parte, ergo el cerebro las unía y se convertía en 3D, pero era muy simple.El 3d, es una cosa que tiene más años de lo que parece. Mis padres, dicen haber visto alguna que otra así, y yo a principio de los 80, víi un par de ellas. Si fuera rentable, la mayoría de las pelis, serían así. Ahora se juega con la longitud de onda y la amplitud, dando frecuencias distintas a los ojos. Misma teoria, diferente método pero el resultado es más o menos el mismo. Sigue teniendo defectos (no puedes enfocar, la lente de la cámara es quien determina el objeto) Hasta que no se logre una pantalla "tipo espejo", no tendremos un 3D como dios manda. |
Yo soy muy poco cinéfilo. Normalmente no me gustan las películas que voy a ver. Sorprendentemente, "Avatar" me gustó. No entiendo de tecnicismos ni avances de este estilo. Tampoco he visto tantas películas como para poder hacer comparaciones, soy hombre de teatro y la tecnología está limitada. ¿3D? Bueno, me importa más que la película me llegue, que me transmita, que me emocione. En mis juventudes vi "Emmanelle" en 3D, y salí hecho un toro, pero no creo que fuera precisamente la tercera dimensión la responsable. De "Avatar" me entusiasmó el tratamiento del tema y, sobre todo, el final. Para quienes no han visto la película, que no sigan leyendo (el que avisa no es traidor). Me encantó el hecho de que alguien renuncie a su propia condición de humano para salvar el planeta. Ahora bien, ¿por qué el protagonista renuncia a sus ancestros y a su pasado humano? ¿Lo hace para darnos a entender de que el ser humano ya no tiene cabida en este mundo? ¿Lo hace porque recupera todas sus facultades físicas en un mundo feliz? ¿Lo hace porque se ha enamorado? ¿Sería yo capaz de renunciar a mi condición humana por alguno de estos motivos (obviamente, por amor sí)? Da mucho juego la peliculita. Repito que no entiendo de tecnicismos, y añado que no he visto "Bailando con lobos", por eso de las comparaciones. Pero "Avatar" me hizo pensar en muchas cosas. El problema no es original, pero sí su manera de resolución. "Avatar" nos propone un punto de vista distinto y muy a tener en cuenta. |
Gabriel, me temo que no estoy de acuerdo con tu postura. Me parece que el tema está trilladísimo: la renuncia a tus principios y condición por amor, por dinero, o por salvar a la humanidad, me da igual. Vamos, desde El sí de las niñas. Lo que me ha decepcionado no es tanto el uso de un tema universal, sino el poco partido que le han sacado a la historia y el tratamiento casi pueril de la misma. Alguien decía por arriba que era un poco "Pocahontas", pues sí, más parecía una peli mala de disney, que la magna obra que nos anuncian. Otras obras igualmente promocionadas por la maquinaria de Hollywood (Jurassic Park, por ejemplo), tienen más miga y su guión está infinitamente más elaborado. Entiendo que para un espectador sin pretensiones, mola que te cagas toda la acción y la fotografía de la peli, esa es la parte que le gustó al niño que llevo dentro. Pero yo no salí del cine recordando escenas, sino intentando comprender por qué el guión brillaba por su ausencia. Eso es suficiente para que mi crítica no sea favorable. Por otro lado, no es una cuestión de cinefilia, sino de organización de la trama y pulimento de las aristas de la misma, y de eso, creo, Gabriel, que sí puedes dar tu opinión.
|
Se trata de no buscarle tres pies al gato. La peli en cuestión es bonita, técnicamente conjuga la animación y las tecnologías 3D de maravilla, y relata una historia sencilla, casi infantil, pero que no elude, aunque sea de pasada, rozar los problemas medioambientales, la bondad y la estupida maldad y cosas así. Algunos personajes son esquemáticos y arquetípicos (ese oficial duro, duro, por ejemplo). Es evidente que no voy a encontrar, en avatar, a Descartes conversando con el joven Pascal. Para eso voy a ir al Teatre Lliure el mes próximo. Y por supuesto, no espero allí ver a Flotats de color azul y midiendo dos metros y medio de alto. Resumo: no pidais peras al olmo, pero disfrutar de su sombra y de su silueta en el campo, que sí las tiene. Y en cuanto a los motivos del protagonista, yo los entiendo perfectamente. En especial el poder dejar una carcasa humana bastante deteriorada, y cambiarla por un joven y cachas cuerpo de navi. Creo que estaba cantado ya a mitad de la película. Saludos Josep |
(Si alguien tiene intención de ir a ver la peli, que no lea este post, que la voy a destripar un poco). No obstante, que no sea todo malo: Acepto que tiene aciertos en el guión, por supuesto. La interconexión demostrada por los navy con su planeta es bonita, ejemplar, las expresiones de horror cuando se destruye el árbol son un acierto maravilloso. El final, cuando se encuentran el humano con la chica navy, no por previsible deja de ser emocionante (mi mujer lloraba a moco tendido). El momento en que él suplica al árbol de las almas que les salve del coronel cabeza bote, y ella le dice que la madre tierra se debe mantener neutral y sólo guardar el equilibrio, es un momento en el que ves que el guionista estuvo acertado. No sé si me dejo algo más. El resto, me pareció de situaciones están mal resueltas, por no decir que es un cúmulo de despropósitos. En resumen, a los de fotografía, especiales y 3D, chapó (mi francés es horrible). A los guionistas, creo que en Sálvame Deluxe andaban buscando gente para hacerle los diálogos a John Cobra.
|
¿De verdad, Raúl, crees que el tema de "Avatar" mantiene la misma trama que "El sí de las niñas"? Es posible que yo sea cortito de entendederas, pero no veo por ningún lado conexión entre ambas. Vamos a ver. En "El sí de las niñas" Moratín busca una postura emanada de los dictados de la razón para una costumbre obsoleta como eran los matrimonios de conveniencia. No hay, para la humanidad, nada bueno ni nada malo en ellos (excepto quizás la poca descendencia, y su repercusión demográfica, que conllevan este tipo de matrimonios). La solución estriba no tanto en atender a los dictados del corazón, sino de la razón. "Avatar" no trata un tema cotidiano, trata un tema que va a marcar el futuro de la humanidad de una manera drástica. Y la solución no estriba, precisamente, en atender al racionalismo, sino más bien en todo lo contrario: olvidarse de lo razonable que parece luchar por unos ideales desde nuestra propia esencia y salvaguardar aquello que pretendemos defender: la humanidad. Nos movemos, obviamente, en un mundo de ciencia-ficción: cambiamos de raza. Pero cambiamos de raza para intentar salvar al mundo y, con ello, poner a salvo las distintas razas que en él habitan. Y entre estas razas está aquella a la que renunciamos. No veo, Raúl, la conexión entre ambas obras. Quizás lo digas por el renuncio a todo por amor, pero creo que "Avatar", al igual que "El sí de las niñas" van mucho más allá de ello, pero por diferentes caminos. |
Sacrificio. El tema principal para mí es el sacrificio, por las razones que sean y por muy loables que sean. ¿Por qué no ha de ser "razonable" (sujeto a razones) no destruir el planeta? Me explico: nada distinto a la razón hace a los navy comprender su planeta y su conexión con él. Como en Moratín, es la razón la que pone las cosas en su sitio. Puse el caso de El Sí… porque fue lo primero que me vino a la cabeza, renuncia a lo impuesto socialmente para alcanzar un bien común y todo lo razonado que quieras. No soy un hombre de grandes recursos, pero seguro que se me ocurren próximamente otros ejemplos mejores dentro del ámbito de la literatura. Y sí veo más allá, no me refería sólo al amor (menuda razón), no creo que el personaje de avatar renuncie a su especie por amor únicamente. Por otro lado, muchos autores de la Ilustración usaron trataron la otra cara de la moneda, el uso del matrimonio para el ascenso en la escala social. Pero eso es otro tema. No hay nada novedoso, al menos no lo que tú ves como tal. ¿Qué diferencia hay en salvar un planeta o tu país o tus tierras o tu casa? El hecho que muestra, la comprensión del error de los asaltantes y su traición a los mismos es un tema universal. ¿Acaso no hemos visto películas de guerra? Por otro lado, repito que mis críticas van encaminadas a denotar que muchos momentos del guión están mal resueltos, y el resultado final es un batiburrillo de tópicos mal hilados. No sé, a lo mejor es que soy muy exigente.
|
La he visto en 2D y 3D y la verdad, vale la pena ir a verla en 3D, cambia totalmente la calidad y te ayuda a entrar mas en la película. No os esperéis que se vea como en el imax, pero se acerca mucho! |
cita de esmeraldas
Esmeraldas, a mí me parece un zurullo de los gordos, de verdad.
La he visto en 2D y 3D y la verdad, vale la pena ir a verla en 3D, cambia totalmente la calidad y te ayuda a entrar mas en la película. No os esperéis que se vea como en el imax, pero se acerca mucho! |
cita de raulcamposval
Para gustos hay colores... Zapatero y Rajoy son dos zurullos de los gordos, y los votan millones de españoles...
cita de esmeraldas
Esmeraldas, a mí me parece un zurullo de los gordos, de verdad.
La he visto en 2D y 3D y la verdad, vale la pena ir a verla en 3D, cambia totalmente la calidad y te ayuda a entrar mas en la película. No os esperéis que se vea como en el imax, pero se acerca mucho! |
Personalmente creo que es como jugar al world of warcraft, con su personaje, su "subir de nivel", sus quest, sus características... vamos, nada del otro mundo.
Pero es diver ver una peli de acción en 3D... es lo único interesante de la peli.