Hola bubokianos (ya va una palabra inventada)
Mi pregunta es sencilla. Tengo interés en conocer vuestra opinión porque esto atañe a un relato que quiero presentar a un concurso (no al de Bubok).
La cuestión, en mi relato he inventado una palabra que no existe (bueno, no sé si la he inventado yo pero en la RAE no viene y no la he escuchado -ni leido- nunca) y quiero saber si queda feo, o arriesgado.
Máxime cuando es una palabra que ha cobrado tanta importancia en el relato que la querría poner en el título. No sé, no me gustaría que me fuera mal en el concurso por esa razón (quizá la gente lea una título que no se deja entender y eso haga perder puntos al relato).
¿Qué opináis?
PD.- la palabra en sí no creo que sea importante que os la diga, pero si la queréis saber para juzgarlo mejor, decidlo.
La palabra es ZERITUD. La cuestión es que hay unas chicas que se llaman las chicas ZERO por una cuestión que no viene al caso. Y la que más cumple el canon de esas chicas, el paradigma de ellas, es la ZERITUD absoluta. Es un poco una bobada, pero tiene su rollito. Ya� sé que Cero es con C, pero en mi relato es con Z. A ZERITUD me refiero. � Saludos |
Se supone que los escritores además son creadores del lenguaje (hale, sobrada). Evalua, si puedes, el impacto que pueda tener en el jurado, claro. Eso sí asegurate de que no haya una pablabra ya existente para decir lo que quieres decir, eso sí que queda como el culo (para muestra el lenguaje retorcido de mucha prensa y políticos) |
Ramón Gómez de la Serna inventó las greguerías, y creo que Ramón M. del Valle-Inclán, el esperpento. Por algún error de interpretación, de niño creía, que "lesionar" significaba apalear o "darle una lección a alguien", y que su pronunciación correcta, era "leccionar". Se me ocurrió también usar la palabra "antisimpático" para definir a una persona odiosa o abominable. Después de todo, la simpatía o antipatía, es casual, pero si es alguien que hace méritos sobrados para caer mal, es un "antisimpático".� |
Yo no veo problema alguno en inventar palabras. Ni escribiendo ni hablando. ¿No tiene que revisarse la RAE de vez en cuando? Será por eso. La única precaución que creo que hay que seguir es que el contexto en que dicha palabra es introducida y las personas que la escuchan por primera vez la entiendan. Porque si no lo entienden, o no funciona la palabra o algo no ha hecho bien el que la inventó y la introdujo en una conversación. De hecho, a mi parece fantástico y lógico que surjan palabras nuevas. Y, a veces, charlando con gente de esto, he podido oír palabras nuevas que se ajustan perfectamente a los momentos, situaciones o cosas en los que se crearon de un modo espontáneo y natural. |
Yo creo que es estupendo lo de inventar palabras, pero tratándose de un concurso veo un poco arriesgado lo de poner la nueva palabra en el título. Si lo haces, pienso que deberías hacerlo de forma que despierte curiosidad o que quede muy claro su significado. Aunque lo de verdad creo es que deberías hacer lo que mejor te parezca. Es tu historia, así que a quien�tiene que�gustar en primer lugar a ti mismo. Suerte en el concurso y saludos. |
No te creas. Conozco�a unos cuantos que sin arriesgar nada han conseguido ganar (y no hablo sólo de ganacias económicas) y a otros pocos que se han arriesgado y han perdido. También es verdad que, normalmente, el que arriesga por propia voluntad tiene más posibilidades de salir adelante que el que arriesga para no parecer cobarde. Pero creo que estoy yendo del tema. Esto eran palabras inventadas, nada más. Saludos. |
La palabra es ZERITUD. La cuestin es que hay unas chicas que se llaman las chicas ZERO por una cuestin que no viene al caso. Y la que ms cumple el canon de esas chicas, el paradigma de ellas, es la ZERITUD absoluta. Es un poco una bobada, pero tiene su rollito.
Ya s que Cero es con C, pero en mi relato es con Z.
A ZERITUD me refiero.
Saludos