Es el subidón inicial... ;o) (Soy responsable de una de esas descargas, que conste) Leeremos tu cuentito Ánimo, si te has leído los relatos del certamen, en cuanto te autoricen, vota, hombre, vota. Saludos Josep |
Ya os adelanto que no pienso votar en esta edición, y visto lo visto quizás tampoco participe en el próximo... aunque quizás si lea los relatos y vote. A mi lo que me gustaría es que alguien me explicase que, si a las X menos un minuto que se cumpla el plazo de votar, un usuario cumple las normas publicadas en el foro, se ha leído los relatos, y le place participar... no puede hacerlo... |
cita de bookradioman
¡Qué sí! ¡Qué ya me he enterado!
Aquí sí... pues ahí va: El MdC (maestro de ceremonias) es, durante el certamen, como el capitán Ilunei de mi relato sobre su bergantín, la máxima autoridad a bordo después de Dios. Aún así yo pienso que si el domingo por la tarde te has leído los relatos, tienes más de 30 posts en los hilos (falta poco...) y, además, has publicado, y tienes una minibiografía y un nombre en tu página de autor, nada debería impedir tus votos. Salvo que el MdC opinase lo contrario. Él es, al fin y al cabo, como el monarca del reino que da la venía cuando un noble caballero extranjero llegado de lejanas tierras quiere partir una lanza en el campo de combate del concurso de relatos. Si te dejan votar le das cinco puntos al relato ese de... ¡Caramba! Lo siento, no me dejan. Las normas son las normas. Josep PS: Cuando pueda te comento tu cuentito. Hoy estoy cansado, agotado, resfriado y superado. |
Bueno, Piqueras, lo de la capitanidad del Mdc es algo que interpretas tú. Yo pienso que el maestro de ceremonias lo único que debe hacer es constatar que las normas se cumplen, sin más. De lo contrario estariamos dando pie a que el maestro de ceremonias diese paso a quien quisiera, a su libre albedrío ¿no crees? |
A un candidato a votante o concursante que cumple las normas, quien debe autorizarle es el MdC. Al que no las cumple, quien debe advertirle es el MdC. Los demás podemos opinar que sí, o que no, pero quien le da el apto o no apto es el MdC. Siempre de acuerdo con las normas, por supuesto. A eso me refería. Buen fin de semana a todos, y a los que participáis en el concurso, que la suerte os acompañe, jovenes jedis. Josep |
Mi opinión es que, para garantizar la fluidez del concurso, el Mdc sólo debería intervenir en caso de votaciones o participantes no aptos. El que se considere apto según las normas debería poder hacerlo sin tener que pasar por este calvario de interpretación de normas sin sentido. Parecemos un Sanedrin de filisteos juzgando si debemos aceptar o no a alguien entre nosotros. Amén. |
Yo propongo leer a Montesquieu y adaptar a nuestro concurso aquello de la división de poderes, que podría ser algo así como: - legislativo: todos los que andamos aquí a mano alzada removiendo el gallinero con el dichoso reglamento, normas y adiciones. - ejecutivo: sin lugar a dudas, el MdC, y si no es el MdC, es que no hay ejecutivo. - judicial: los que votamos y comentamos. |
Creo que la confusión viene de mi falta de capacidad para interpretar las normas. De todos modos, creo que este señor puede participar cuando quiera. Me recuerdo a mi mismo que basta con que dos usuarios de más de 150 mensajes estén a favor y al menos dos usuarios ya se han mostrado conformes. Así pues, sientete como en tu casa y participa como y cuanto quieras. |
cita de pelagio
El caso es que, con tantos dimes y diretes, al final seguro que se quedan fuera autores que podrían dar mucho juego por aquí. Ahora lo que cabe enjuiciar, ya que hablas de la división de poderes es, si esa actitud es premeditada o no.
No hombre Diego. Estoy seguro que no es premeditada. Es solo un mecanismo de defensa anti-spammers. A mi no me parece mal. Cada edición se añade gente, así que no creo que lo estemos haciendo tan mal.Desde que yo participo (hace seis o siete ediciones) ha habido casi diez incorporaciones. Eso habla de la buena salud del certámen, no crees. Más ahora cuando estamos recuperando viejas espadas. |