Sin duda. En el "chirriar" o n chirriar hay mucho de técnica, de oficio, sin el cual no puede hablarse de valor literario. 9/10 partes del asunto es pura técnica.
En eso del chirriar hay un poco también, por mi parte, de valoración subjetiva. Como cuando a tu sensibilidad le molestan o le aburren determinados personajes, tópicos, ambientaciones, tonos o tramas.
¿Podríamos llegar a una valoración puramente técnica, del tipo de "este relato está absolutamente bien escrito, y si fuera un manual de lavadora, nadie lo podría superar"? Desde luego, siempre habría alguna pequeña discrepancia, fruto de que los diferentes posos de lecturas y por lo tanto de "modelos" de escritura a imitar. Pequeños giros, expresiones, atajos, que unos considerarían válidos y otros no.
Pero la única forma de comparar exclusivamente las competencias técnicas de dos escritores sería ponerlos a redactar manuales de lavadoras. O noticias para el periódico. En el momento en que dieras un pelín más de libertad, afloraría la capacidad de enfocar subjetivamente, me parece. Y si los pones a inventarse historias, entonces ya ni te cuento.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
