Foro para escritores de Bubok

έπινιχειος–ον: VICTORIA. ESO ES LO QUE SIGNIFICA. NADA MÁS.

R2D2 reta a los concursantes a demostrar que saben competir, no sólo rellenar líneas (mira que hay tramposos en este jodido concurso, llenando de palabras la página, por cierto)

La victoria en griego tiene poco que ver con la superficie.

Puede ser la que se obtiene, tras consumir todos los recursos, “pírrica”, fruto de la catástrofe, como resultado de la retirada del contrario, por méritos propios o movido por la areté.

Este último término no entra en la descripción de ser humano occidental alguno. Los griegos no eran europeos, de facto, sólo mejores que todos los demás. 

Quizás en el caso de talibanes y personas movidas por códigos de conducta ajenos a lo Occidental se de la areté. Desde luego, ningún poema de Walt Whitman ni de  Rabindranath Tagore tienen algo que ver con el concepto. Pero casi todos los grupos terroristas del mundo lo abrazarían. Los Legías en Bosnia, va a ser que no. De hecho, se aplica a los nobles. No existen los legías nobles. Areté es de guerreros y sólo ellos obtienen la victoria. Escribe un cuento ganador y habrás dado con la clave. Escríbelo en griego y cuidado con las formas verbales. La acción es más importante que el adjetivo en el vocabulario antiguo.

ESCRIBE PARA GANAR Y ANDARÁS CERCA DEL CONCEPTO.

Ya lo conté una vez por aquí, pero vuelvo otra vez a contarlo:

Cuando yo tenía unos catorce, quince años, tenía un profe de literatura que nos mandaba hacer redacciones en clase sobre diversos temas. Siempre me ponía de ejemplo como escritor jovencito. Leía mis redacciones en clase a todo el mundo, las desgranaba para los demás. Yo y mi ego siempre estaban inflados. 

Bien; un buen día, no sé ni tengo ni idea de por qué, el profe en cuestión cambió de registro. Comenzó a cargarse mis redacciones, a hacerme críticas negativas. Quizá lo hacía para bajarme los humos, casi seguro que sí. Pero mi ego de "escritor" podía más, de modo que un día le colé como mío parte de un cuento de Hemingway. Y esperé.

Y ¡premio!, volvió a destrozarme, no a mí, sino al mismísimo Hemingway. Se lo dije. Delante de toda la clase, que la afrenta bien valía público. Le dije que a quién se acababa de cargar era a Ernest Hemingway. No debo contar por aquí sin temor a equivocarme, las caras que puso. Creo que me perdonó pasados los años. Puede que todavía, si sigue vivo, me recuerde con alguna sonrisa del estilo de "dónde andará este hijo de puta".

Aquello tenía trampa, por supuesto, y nos enseña que la lectura del escrito de otro, (al margen de consideraciones objetivas como las ortográficas, o las de construcción sintáctica correcta o el correcto uso del vocabulario) tiene tanto de subjetivo como el amor o el odio.

Aquél profe hizo una crítica del cuento de Hemingway que, ahora, pasado el tiempo, considero justa porque es justo que cada cual tenga una opinión libre sobre lo que se lee.

Pero nos enseña también que si el profe en cuestión hubiera sabido que la autoría del escrito provenía de Hemingway, no hubiera hecho aquella crítica destructiva y no lo habría puesto a todos como ejemplo de escritura limpia.

Su detector de mierda, ese que Hemingway decía que todo escritor (o lector en este caso) debe tener siempre a punto, no funcionaba ni una ídem en el caso de mi amado profesor de literatura.

Luego entonces, hacer trampas metiendo placebos en el concurso, en mi humilde opinión, no vale para nada ni indica nada más que nuestra propia estupidez.

Pedro

No, las carcajadas eran por tus referencias al Planeta, Torrevieja y tal. En fin.

De lo otro, no quiero aparecer en modo alguno como interesado parcial o partidistamente en nada.Ya he dicho que una vez que bizarro se había pronunciado en contra, para mí era tema zanjado. Pero puesto que el hilo sigue recibiendo alimentación, me permitireis puntualizar dos cosas, aún a riesgo de seguir alimentando tu adicción al foro y, quién sabe, quizás al concurso, en el que serías estupendamente recibido con un relato de vez en cuando. 

Punto 1) Si lo he planteado ahora lo del relato escondido, es porque la mayoría de los participantes en el concurso, salvo bizarro, miguel y yo, son nuevos respecto a los de 2009 y quizás ellos, los nuevos de 2010, opinen de otra manera.

Punto 2) Te equivocas en entenderlo como un "medirse con" del que escribe con el famoso. El planteamiento de este concurso-taller es doble: escribes, pero tambien lees. Metiendo un placebo a quien colocas ante una prueba es al lector, que a posteriori puede reflexionar sobre el por qué de sus valoraciones, si ese autor o ese texto encaja con sus gustos y criterios, si la fama de ese autor es merecida o no es para tanto, si, si, si.... Como mínimo, los relatos bien escritos, con apariencia profesional, serían leidos y aquilatados, no fuera que el autor resultara ser Alvaro Mutis o Perico de los Palotes y te salieran los colores al votar. Parezco el abuelete cebolleta o un predicador, pero demasiadas veces he repetido que solo escribiremos bien si somos buenos lectores.

Pero ya digo: esto es un juego. Ni una sola palabra para que nadie se ofenda o se  moleste.