¿Si como escritores nos adaptamos a las exigencias de los lectores, adónde irá a parar la literatura con el tiempo?
¿No debieran ser los lectores los que se adaptaran a la cultura, aún siendo la literatura un entretenimiento más?
Hay unos límites indudablemente en lo que acabo de exponer, sin embargo:
¿Si muchos de los filtros literarios por los que pasa un manuscrito en una editorial están dirigidos a que la escritura esté en consonancia con lo que el lector común es capaz de asimilar (porque si no ni la editorial ni el escritor venderían un pimiento), adónde irá a parar la literatura con el tiempo?
¿Degenerará la riqueza del idioma dentro de las grandes obras por culpa de las editoriales y los escritores partidarios del marketing? ¿Creéis que han degenerado ya en ese aspecto las grandes obras desde principios del 1900?
¿Si por lo que tengo entendido todo el mundo recomienda escribir con poquitos adjetivos y pocas palabras no comunes (porque esto creo que lo enseñan hasta en talleres de escritura, y... "oh, no escribas tan complicado"; no he estado en nugún taller, ojo), para no saturar el entendimiento del lector, no se le está haciendo demasiado caso al marketing? ¿No lo están pudriendo todo las editoriales?
¿Creéis que es bueno encarrilar tanto los modos de un escritor cuando está aprendiendo? (no diré que el encauzamiento dentro de unas bases gramaticales no sea bueno, lo es, claro, pero por el camino de condicionar, ¿no se está negando la posibilidad de que la gente cree nuevos estilos de literatura? La variedad de estilos debiera estar respaldada, pero nuevamente las editoriales lo joden todo con el marketing y la influencia que crea éste en los escritores y en los profesores.
Es lógico estar un poco condicionado, ¿pero es bueno estarlo tanto? En gran parte está claro que no, no obtante resta ese tanto por ciento, porque nada es absoluto en este mundo.
¿Qué pensáis, cuál es vuestro punto de vista en relación a todo esto?
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
