Bien, aquí podéis hablar de lo que os apetezca.
cita de DavidMoises
Llevar una historia presente al siglo XVIII es posible, exponiéndose, claro está, a que salga algo poco presentable. Tal sería un micro relato como este:cita de raulcamposval
Es posible David que seas el más perjudicado por el tema. Tu obra siempre tiende a la actualidad. Tengo curiosidad por ver cómo te las apañas para llevar tu historia 250 años antes.
Pues como dicen en mi pueblo: >
"Cuando Juancho Bach devolvió al estante el viejo libro, estaba pálido y temblaba de emoción. En aquel vetusto volumen, en aquella obscura biblioteca, llena de polvo y años, en aquel viejo caserío de edad incalculable, azotado por todos los vientos, había hallado la respuesta. El viejo registro civil de nacimientos y muertes lo decía claramente: llegado pocos años antes del este, de las regiones germánicas, un tal J.C.Bach, había fallecido dejando un hijo... Por fin comprendió de donde nacía aquel don suyo extraordinario para la música. Johann Sebastián Bach había sido, por decirlo de algún modo, su tío tatarabuelo lejano." |
Creo que un escenario de 100 años da para millones de historias. No creo que sea un tema difícil: Sade y Casanova, Mozart y el joven Beethoven, Felipe V y Luis XIV, la Revolución Francesa y la Guerra de Sucesión, Kant y Hume, Cook y Jorge Juan, Diderot y Jovellanos, fiestas lujosas y cochambre campesina, París y Viena… madre de dios bendito!!! Es un pozo sin fondo. |
¡Ay! el tema histórico tan denostado... es difícil, muy difícil. Hay que documentarse, hay que esbozar una trama para que el relato no parezca sacado de la wikipedia... en fin, es mas fácil alucinar con lunáticos o epopeyas pseudomitológicas (Tranquilo, Raúl, ahora que no nos oye nadie... después de esto se abalanzaran a postear cinco o seis relatos... je, je, je) |
La última edición que se planteo "como tema histórico" fue La Primera Gran Guerra (me gusta más así) y el resultado (lo dije entonces y muy pusieron de vuelta y media) fue bastante mediocre... hubo incluso quien por privado me tachó de haber infravalorado la victoria de Raúl. El relato histórico presenta muchas aristas y no se puede planear a vuelapluma... si no que se lo digan a Indiana, que cada vez que lo intenta mete la pata (cada vez menos, eso es cierto, lo de los Borbones y los guardias republicanos... en fin... puede tener segundas lecturas) no tanto lo de Churchill y lo de la isla de Elba (por mucho que lo intentara arreglar, yo no me lo tragué) ¿Por qué entonces obtuvieron buen resultado esos relatos? Pues porque añadían al relato puramente histórico la suficiente imaginación como para pasar de largo por las erratas... pero eso no lo tiene todo el mundo.... (Rául pss, pss... tranquilo, que después de esta seguro que publican algún relato, seguro) |
¿Qué os dije? No hay nada mejor que pinchar en el nervio del ego... ya se picó uno.. je, je. Por cierto, mucho me temo que en esta ocasión el resultado no va a variar mucho... estoy viendo muchas fragatas, mucho Nuevo Mundo, mucha casacón y dragón al estilo revertiano (bueno eso es mucho hablar).... ¡Qué el siglo XVIII es muy extenso! y hay más paises además de España. |