bubok.es utiliza cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y a recordar sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Ver política de privacidad. OK
Buscar en Bubok

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
1 2 3 4 5 6
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010

Literatura y ética

27 de Diciembre de 2010 a las 19:52

Leyendo los textos del amigo Zalazar, he recordado es frase de Wilde acerca de  la estética libre de ética,  sinembargo nadie más ético que el propio Wuilde en su texto De Profundis.

El debate sería entonces la etica y la estética  pueden ir separadas, ¿no hay en toda estetica una ética implicita.?

estrellafugaz
Mensajes: 746
Fecha de ingreso: 18 de Julio de 2008
  • CITAR
  • 12 de Enero de 2011 a las 0:47

 He leido todo el hilo de manera rápida y

Cosa 1) Sobre lo que dijo Daniel sobre belleza y bondad, eso es un tópico de tipo platónico. Platón identifica Belleza y Bondad; eso llega hasta las películas del oeste donde el guapo es el bueno; pero en la historia de la literatura – y la cultura- se rompe montones de veces; cuando en Góngora (aviso pa'ignorantes: es un poeta español) Polifemo, el monstruo con un solo ojo de la Odisea se enamora de Galatea y, al verla durmiendo, le deja un vaso de leche pa'desayunar cuando se despierte; en Frankenstein (versión novela en papel) el monstruo mira por la ventana de la familia feliz y desea tener una igual.

Cosa 2) Lo que decían en mi bar: ¿de qué nos sirve haber ganado el mundial si luego no podemos fumar tomando el café ni la cerveza?

Cosa 3) Pa'masoquismos y/o similares recomiendo Les onze mille vierges de Guillaume Apollinaire. Tiene la ventaja de estar en francés. Y sí, se juega con la paronomasia verga/virgen.

Cosa 4 y definitiva sobre literatura y ética): leido Sócrates y los cuatro Evangelios, la ética tiene sustancia; leido Nietzsche, tiene poesía.

martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 12 de Enero de 2011 a las 2:50
Toda poesía en tanto es verdadera
tiene ética.
estrellafugaz
Mensajes: 746
Fecha de ingreso: 18 de Julio de 2008
  • CITAR
  • 12 de Enero de 2011 a las 3:13
cita de martaoliveri Toda poesía en tanto es verdadera
tiene ética.
Sí, pero pasa lo de siempre: quien detenta el poder detenta la ética y, en consecuencia, lo que es bien y lo que es mal.
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 0:59
Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 0:59
Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.
bizarro
Mensajes: 5.103
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 8:41
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

DanielTurambar
Mensajes: 5.100
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 9:22
cita de bizarro
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

Probablemente metería al Jesus en su saca para prestigiar el gremio ante las autoridades eclesiásticas que probablemente le tendrían en poco aprecio...

En cuanto a la veracidad, por lo visto tenía mucho de pose, vamos de imposte, vamos de mentira. Pero ya sabes, como decía V: "el arte miente para sacar a la luz la verdad" (cito de memoria, probablemente mal, pero esa es la idea)
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 19:19
Un ecritor amigo me decía que para ser verosimil, es necesario  tomar la realidad por su lado mas atractivo  y menos exacto, si  pones  la realidad en todos sus detalles lo mas probable es que no se genere el milagro de la ficción.
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 19:21
"El arte miente para sacar a luz la verdad" Bellísmo, de quien es?
DanielTurambar
Mensajes: 5.100
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 21:01

La encontré, la destrocé bastante, perdón. La cita completa es.


"Mi padre me dijo una vez que los artistas usan la mentira para contar la verdad, los políticos en cambio usan mentiras para cubrir la verdad"
Allan Moore (por boca de Evey Hammond) en V de Vendetta.
sagitarius
sagitarius
Mensajes: 417
Fecha de ingreso: 18 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 14 de Enero de 2011 a las 23:01
cita de DanielTurambar
cita de bizarro
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

Probablemente metería al Jesus en su saca para prestigiar el gremio ante las autoridades eclesiásticas que probablemente le tendrían en poco aprecio...

En cuanto a la veracidad, por lo visto tenía mucho de pose, vamos de imposte, vamos de mentira. Pero ya sabes, como decía V: "el arte miente para sacar a la luz la verdad" (cito de memoria, probablemente mal, pero esa es la idea)

Bueno, yo creo que (sobre todo en tiempos pasados) los adinerados estaban rodeados de grandes lujos, y el radical cambio de vida que la carcel les imponía, debía ser muy duro. En cambio, muchos pobres, en la carcel, aun conseguían un camastro (cosa que muchos ni tenían), comida diaria, techo donde guarecerse del frío y demás; aparte, los pobres a causa de las durezas circunstanciales a las que se veían sometidos en las calles, supongo que se encontraban más curtidos en todos los aspectos y no notaban un cambio tan negativo. Supongo que dependiendo de qué carcel, los ricos podían recurrir al soborno para una estancia más llevadera, pero no en todas ni en según qué sentencias...

Por cierto, nunca he creido en los horóscopos; mi sobrenonbre lo tomé de uno de los brazos espirales de la víalactea, y completo sería: (sagitarius Arm). Lo digo por si alguien tenía alguna duda al respecto, y más hoy que han dicho que realmente hay trece y no doce signos como decían hasta ahora, cosa que ya se sabía, aunque no sabría precisar desde cuando; en fin, yo lo tengo oído desde no sé cuando, pero bastante tiempo atrás, sin duda. Es como la biblia, los pasajes que no gustaban o no convenían, los borraron de un plumazo en el pasado.

bizarro
Mensajes: 5.103
Fecha de ingreso: 12 de Diciembre de 2008
  • CITAR
  • 15 de Enero de 2011 a las 0:39
cita de sagitarius
cita de DanielTurambar
cita de bizarro
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

Probablemente metería al Jesus en su saca para prestigiar el gremio ante las autoridades eclesiásticas que probablemente le tendrían en poco aprecio...

En cuanto a la veracidad, por lo visto tenía mucho de pose, vamos de imposte, vamos de mentira. Pero ya sabes, como decía V: "el arte miente para sacar a la luz la verdad" (cito de memoria, probablemente mal, pero esa es la idea)

Bueno, yo creo que (sobre todo en tiempos pasados) los adinerados estaban rodeados de grandes lujos, y el radical cambio de vida que la carcel les imponía, debía ser muy duro. En cambio, muchos pobres, en la carcel, aun conseguían un camastro (cosa que muchos ni tenían), comida diaria, techo donde guarecerse del frío y demás; aparte, los pobres a causa de las durezas circunstanciales a las que se veían sometidos en las calles, supongo que se encontraban más curtidos en todos los aspectos y no notaban un cambio tan negativo. Supongo que dependiendo de qué carcel, los ricos podían recurrir al soborno para una estancia más llevadera, pero no en todas ni en según qué sentencias...

Por cierto, nunca he creido en los horóscopos; mi sobrenonbre lo tomé de uno de los brazos espirales de la víalactea, y completo sería: (sagitarius Arm). Lo digo por si alguien tenía alguna duda al respecto, y más hoy que han dicho que realmente hay trece y no doce signos como decían hasta ahora, cosa que ya se sabía, aunque no sabría precisar desde cuando; en fin, yo lo tengo oído desde no sé cuando, pero bastante tiempo atrás, sin duda. Es como la biblia, los pasajes que no gustaban o no convenían, los borraron de un plumazo en el pasado.

Si te lees De profundis, entenderías que Oscar Wilde se refiere casi concretamente a que un pobre pasa menos verguenza yendo a la cárcel. Recordemos que su acusación fue de sodomía. Un delito en su època, según él, menos vergonzoso para un pobre.

Que no hay donde pillarlo. Lo que le pasaba es que no había levantado un saco de cemento en su vida y los trabajos forzados los llevaba peor que un albanil encarcelado, claro está. Y el hambre. Y la intimidación. Pero vamos, que un noble acostumbrado a la caza al aire libre o a la misma guerra, no tendría esas diferencias. Es, simplemente, que Wilde era maricón. No, ahora en serio, que era un poco más blando que la mierda de pavo, simplemente, un tipo talentoso y un tanto llorica.

sagitarius
sagitarius
Mensajes: 417
Fecha de ingreso: 18 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 15 de Enero de 2011 a las 0:55
cita de bizarro
cita de sagitarius
cita de DanielTurambar
cita de bizarro
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

Probablemente metería al Jesus en su saca para prestigiar el gremio ante las autoridades eclesiásticas que probablemente le tendrían en poco aprecio...

En cuanto a la veracidad, por lo visto tenía mucho de pose, vamos de imposte, vamos de mentira. Pero ya sabes, como decía V: "el arte miente para sacar a la luz la verdad" (cito de memoria, probablemente mal, pero esa es la idea)

Bueno, yo creo que (sobre todo en tiempos pasados) los adinerados estaban rodeados de grandes lujos, y el radical cambio de vida que la carcel les imponía, debía ser muy duro. En cambio, muchos pobres, en la carcel, aun conseguían un camastro (cosa que muchos ni tenían), comida diaria, techo donde guarecerse del frío y demás; aparte, los pobres a causa de las durezas circunstanciales a las que se veían sometidos en las calles, supongo que se encontraban más curtidos en todos los aspectos y no notaban un cambio tan negativo. Supongo que dependiendo de qué carcel, los ricos podían recurrir al soborno para una estancia más llevadera, pero no en todas ni en según qué sentencias...

Por cierto, nunca he creido en los horóscopos; mi sobrenonbre lo tomé de uno de los brazos espirales de la víalactea, y completo sería: (sagitarius Arm). Lo digo por si alguien tenía alguna duda al respecto, y más hoy que han dicho que realmente hay trece y no doce signos como decían hasta ahora, cosa que ya se sabía, aunque no sabría precisar desde cuando; en fin, yo lo tengo oído desde no sé cuando, pero bastante tiempo atrás, sin duda. Es como la biblia, los pasajes que no gustaban o no convenían, los borraron de un plumazo en el pasado.

Si te lees De profundis, entenderías que Oscar Wilde se refiere casi concretamente a que un pobre pasa menos verguenza yendo a la cárcel. Recordemos que su acusación fue de sodomía. Un delito en su època, según él, menos vergonzoso para un pobre.

Que no hay donde pillarlo. Lo que le pasaba es que no había levantado un saco de cemento en su vida y los trabajos forzados los llevaba peor que un albanil encarcelado, claro está. Y el hambre. Y la intimidación. Pero vamos, que un noble acostumbrado a la caza al aire libre o a la misma guerra, no tendría esas diferencias. Es, simplemente, que Wilde era maricón. No, ahora en serio, que era un poco más blando que la mierda de pavo, simplemente, un tipo talentoso y un tanto llorica.

Je je je, seguramente.

Y bueno, no me refería a cómo lo dijo él o a qué se refería en esa obra, más bien lo he dicho bajo mi punto de vista y de forma general con respecto a ricos y pobres en la carcel.

Cuando se tienen tantas atenciones a tu alrrededor y de repente te ves privado de ellas es un palo. En cambio, los pobres lo único que perdían es la libertad, a la vez que ganaban otras cosas dependiendo del grado de pobreza.

Y claro, habría de todo; cazadores, militares y otros que nada de nada, más que el mamoneo de ser atendido constantemente sin nungún quehacer.

martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 16 de Enero de 2011 a las 23:33
cita de bizarro
cita de sagitarius
cita de DanielTurambar
cita de bizarro
cita de martaoliveri Pero por que Oscar Wilde decía que Jesus fue el mayor de los poetas.
y que queria expresar cuando clamaba por "un templo para escepticos de Dios.?
Seria sumamente enriquecedor leer vuestrasinterpretaciones sobre estas citas de nuestro grande y desdichado poeta de la ironia y la belleza.

A Oscar Wilde le encantaban las sentencias. Tampoco es que estuviera muy dentro del mundo real, ni siquiera en la cárcel; decía que la gente de baja estopa sufría menos en la cárcel que los de clase social alta, donde debería haber dicho, quizá, que se quejaban menos.

Y Jesucristo no escribió el Nuevo Testamento así que, ¿qué mierda sabía Wilde de si Cristo era un poeta?

Wilde no es un ejemplo en el que se aunen estilo y veracidad, sinceramente, aunque me guste su estilo.

Probablemente metería al Jesus en su saca para prestigiar el gremio ante las autoridades eclesiásticas que probablemente le tendrían en poco aprecio...

En cuanto a la veracidad, por lo visto tenía mucho de pose, vamos de imposte, vamos de mentira. Pero ya sabes, como decía V: "el arte miente para sacar a la luz la verdad" (cito de memoria, probablemente mal, pero esa es la idea)

Bueno, yo creo que (sobre todo en tiempos pasados) los adinerados estaban rodeados de grandes lujos, y el radical cambio de vida que la carcel les imponía, debía ser muy duro. En cambio, muchos pobres, en la carcel, aun conseguían un camastro (cosa que muchos ni tenían), comida diaria, techo donde guarecerse del frío y demás; aparte, los pobres a causa de las durezas circunstanciales a las que se veían sometidos en las calles, supongo que se encontraban más curtidos en todos los aspectos y no notaban un cambio tan negativo. Supongo que dependiendo de qué carcel, los ricos podían recurrir al soborno para una estancia más llevadera, pero no en todas ni en según qué sentencias...

Por cierto, nunca he creido en los horóscopos; mi sobrenonbre lo tomé de uno de los brazos espirales de la víalactea, y completo sería: (sagitarius Arm). Lo digo por si alguien tenía alguna duda al respecto, y más hoy que han dicho que realmente hay trece y no doce signos como decían hasta ahora, cosa que ya se sabía, aunque no sabría precisar desde cuando; en fin, yo lo tengo oído desde no sé cuando, pero bastante tiempo atrás, sin duda. Es como la biblia, los pasajes que no gustaban o no convenían, los borraron de un plumazo en el pasado.

Si te lees De profundis, entenderías que Oscar Wilde se refiere casi concretamente a que un pobre pasa menos verguenza yendo a la cárcel. Recordemos que su acusación fue de sodomía. Un delito en su època, según él, menos vergonzoso para un pobre.

Que no hay donde pillarlo. Lo que le pasaba es que no había levantado un saco de cemento en su vida y los trabajos forzados los llevaba peor que un albanil encarcelado, claro está. Y el hambre. Y la intimidación. Pero vamos, que un noble acostumbrado a la caza al aire libre o a la misma guerra, no tendría esas diferencias. Es, simplemente, que Wilde era maricón. No, ahora en serio, que era un poco más blando que la mierda de pavo, simplemente, un tipo talentoso y un tanto llorica.

No creo que la orientación sexual de nuestro querido Oscar tenga relación con su valor ético, al menos desde un ángulo negativo.
Wilde era más ingenuo que su propia escritura, y sus pasiones pudieron con él. Por otro lado el verdadero motivo de su prisión fue  la intolerancia de los aritocratas ingleses a un irlandes con ideas socialistas
R2-D2
Mensajes: 3.188
Fecha de ingreso: 26 de Diciembre de 2008
  • CITAR
  • 17 de Enero de 2011 a las 7:55
Dices: "No creo que la orientación sexual de nuestro querido Oscar..."

Realmente, si eres el patito feo y no acabas por encontrar tu manada, es más fácil que veas al grupo con una luz diferente.
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 18 de Enero de 2011 a las 15:46
cita de R2_D2 Dices: "No creo que la orientación sexual de nuestro querido Oscar..."

Realmente, si eres el patito feo y no acabas por encontrar tu manada, es más fácil que veas al grupo con una luz diferente.
Estimado amigo no entiendo tu respuesta es demasiado digamos metafórica
lonewolf
Mensajes: 48
Fecha de ingreso: 25 de Enero de 2009
  • CITAR
  • 18 de Enero de 2011 a las 18:50
cita de martaoliveri

Para mí lo medular es esta pergunta que ya hice al principio ¿ No hay en toda estetica una ética implicita.? ¿No es lo bello ético en su naturaleza misma,? y entiendese cuan amplio es el sentido de lo ético y de lo bello que pretendo darle ha este concepto, de otro mdo se perderian como falsas antinomias ,sin  poder sintetizarse en un estrato superior de cojugación mas compleja y por lo tanto con mayor nivel evolutivo..

Aqui me surge comoun tema derivado   dodende empiza en el arte 

erotismo, y dode termina, a mi se me ocurre que cuando pasa la franja de lo sugerente  su bellaza deciende con ferocidad hacia lo explicito y por lo tanto su mensaje  tambien.

Hola Marta, sin ánimo de polemizar, el problema de raíz no es si la Estética es ética o no; soy historiador del arte y al llegar al asunto de la Estética todo parece girar en torno al problema de siempre: ¿ético es aquello que hace justicia a la verdad o ético es aquello que se ajusta a la verdad? ¿Es más ética la estética del viejo Caspar David F. que se dedicaba al paisajismo pietista, sentimental, con todas esas figuras de espaldas, o ese caminante ante el panteísta mar de niebla, que la ética, por ejemplo, de Courbet que pinta a una mujer abierta de piernas en primerísimo primer plano como encargo para un tipo rico de Turquía? Yo creo que, al igual que "la verdad", la ética no es inmutable, sino que cambia, evoluciona, y, lo único que no cambian son los hechos, pero la verdad sí; la verdad de la 1ª guerra mundial cambia en boca de un francés y en boca de un alemán; los hechos son los que fueron, aunque nunca nadie los sepa, aunque no existiera una miserable cámara que los grabara. La ética es algo parecido: ¿qué diría Platón acerca del sexo con efebos? ¿qué diría Kant sobre el mismo asunto? ¿Y François Revel qué diría de ello? Sin embargo, cuando leemos que Sócrates invita a recostarse a su lado a un jovencito, no le damos casi importancia y nos preocupamos del mensaje ético y moral del resto del texto. 
Insisto no quiero polemizar pero, en este caso, y no en el ámbito de los maltratos de género -en los que entra en juego el manido término psiquiátrico "traspasar fronteras/barreras emocionales" por parte de uno de los dos sujetos de la acción-, el sadomasoquismo es una práctica en la que se da una permisividad por parte de ambas partes. Por ejemplo: si a mi se me acerca una mujer o un hombre y me dice "pégame un tortazo porque me gusta", me levanto, le pregunto dónde está el puesto de venta de LSD más cercano y listo, porque a mi el sado ni me va ni me viene; sin embargo, si esa/e mujer/hombre se acerca a otro/a y entabla una conversación y resulta que a ambas partes les gusta esa orientación... pues, ¿qué quieres que te diga? No me voy a tirar de los pelos -más que nada porque la alopecia me dejó seco hace años-. 

Y reconozco que la novela de Salazar, por la temática, no va demasiado conmigo, pero creo que él es libre de estetizar con el sadomaso. No sé, será porque después de Tapiés uno ya está curado de espanto y los topes ético-morales están tan altos que no me entero demasiado. 

Un saludo. 
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 19 de Enero de 2011 a las 15:51
Intersante tu planteo. lo que más me preocupa en lo que hace al tema de lá ética es la postura posmodernista que relativiza  todo menos su relativismo del que hace un dogma inapelable. "No hay verdades absolutas", dice el posmoderno, ¿esta afirmación no es tan  abolutista como las verdades incuestionables de la modernidad ?
dejo la pregunta ahi...
saludos
martaoliveri
Mensajes: 222
Fecha de ingreso: 5 de Junio de 2010
  • CITAR
  • 19 de Enero de 2011 a las 15:51
Intersante tu planteo. lo que más me preocupa en lo que hace al tema de lá ética es la postura posmodernista que relativiza  todo menos su relativismo del que hace un dogma inapelable. "No hay verdades absolutas", dice el posmoderno, ¿esta afirmación no es tan  abolutista como las verdades incuestionables de la modernidad ?
dejo la pregunta ahi...
saludos
mameri
Mensajes: 1.479
Fecha de ingreso: 30 de Octubre de 2009
  • CITAR
  • 19 de Enero de 2011 a las 17:23
Pues tienes razón: 'no hay verdades absolutas', por lo que esto es tan relativo como decir que hay verdades absolutas.
1 2 3 4 5 6

La simplicidad del primer millón

La simplicidad del primer millón
A lo largo de 46 capítulos, Aitor Zárate nos descubre lo alejado o cerca que estamos de conocer como funciona el mundo del dinero. Nos propone ganar nuestro "Primer Millón" y nos muestra tanto las claves para conseguirlo, como soluciones para no caer en las trampas que "El Sistema" pone en nuestro camino. La Simplicidad del [...] Ver libro

Autor: aitorzarate

   

¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.

Introduce el nombre

Introduce el teléfono

Introduce el E-mail

Introduce un email válido

Escoge el estado del manuscrito

Gracias por contactar con Bubok, su mensaje ha sido enviado con éxito. Una persona de nuestro departamento de asesoría al cliente se pondrá en contacto contigo a la mayor brevedad.
Enviar
Manual práctico para el aprendizaje del Masaje del Tejido Conectivo. 3ed
Manual práctico para el aprendizaje del Masaje del Tejido Conectivo. 3ed
El libro presenta las bases para el aprendizaje del masaje del tejido conectivo según Dicke para el tratamiento de disfunciones [...] Ver libro
1 libro comprado
desde GIRONA