Esta web, cuyo responsable es Bubok Publishing, s.l., utiliza cookies (pequeños archivos de información que se guardan en su navegador), tanto propias como de terceros, para el funcionamiento de la web (necesarias), analíticas (análisis anónimo de su navegación en el sitio web) y de redes sociales (para que pueda interactuar con ellas). Puede consultar nuestra política de cookies. Puede aceptar las cookies, rechazarlas, configurarlas o ver más información pulsando en el botón correspondiente.
AceptarRechazarConfiguración y más información

Foro para escritores de Bubok

Para participar en los foros de Bubok es imprescindible aceptar y seguir unas normas de conducta básicas. Puedes consultar estas normas aquí
X
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008

Propuesta de enmienda a las bases para corregir defectos de forma en cuanto a las votaciones.

10 de Enero de 2011 a las 14:32

El sistema de votación tiene un problema al que probablemente nunca nos tendremos que enfrentar: ¿qué pasa si no se llegan a presentar ni 3 relatos? 

Tal y como están las cosas si no se llega a 11 relatos se votan 3 y si se superan los 10 se votan 5. Pero si sólo hay 3 o menos ¿autovoto? Por suerte con el sistema privado no hay problema (antes al ser públicos se podría hubiera podido deducir la autoría) votando el propio en último lugar pero, la verdad no parece solución muy elegante. 

Bien, como digo, es un problema que no creo que se de pero puede darse. Por otro lado ¿no os parece un poco descompensado que se otroguen 5 papeletas así hayan 11 como 31 relatos? ¿No es más fácil "pillar cacho" en los relatos de 12-15 que en los que pasan de 20?

Por lo anterior propongo el siguiente sistema que equilibre un poco el asunto y resuelva el asunto de la baja participación. Para cada edición se votará la parte entera de la mitad de los relatos presentados (ya sea lista de mejores o de menos malos) habiendo así más puntos para repartir cuando haya más participación, animando así a más gente con un puntico cuando de otro modo es más fácil que un puñado acapare puntos.

votos =  redondeoalabaja (relatos /2)

Para 1 relato -> 0 votos (gana directamente, por incomparecencia)
Para 2 relatos -> 1 voto (si sólo votan los participantes con elegancia puede haber empate pero para eso está el MdC)
Para 3 relatos -> 1 voto (3/2= 1'5 -> 1)
Para 4 relatos -> 2 votos
Para 5 relatos -> 2 votos (5/2= 2'5 -> 2)
Para 6 relatos -> 3 votos
Para 7 relatos -> 3 votos
Para 8 y 9 relatos -> 4 votos
Para 10 y 11 relatos -> 5 votos
Para 12 y 13 relatos -> 6 votos
...
Para 30 y 31 relatos -> 15 votos

Ya diréis qué os parece, puede parecer un poco complicado pero en realidad no lo es. El MdC avisa al cierre de cuánto hay que votar y listo, en un par de ediciones está rodando.
Si no os gusta puede aplicarse sólo de 1 a 5 relatos, pero me parece más espoleante (y genérico) aplicarlo a cualquier número de modo, ya digo para que esté la cosa más repartida y el que más el que menos se vea recompensado.


Así que decidid:
No a todo
Sí a todo
Sí sólo para el tramo de 1 a 5 relatos.

Recuérdese que la aplicación no afectará a la edición en curso, de aplicarse sería a partir de la siguiente, como es costumbre en este tipo de cambios.

Gracias.
raulcamposval
Mensajes: 4.212
Fecha de ingreso: 9 de Noviembre de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 15:28

Mi opinión es que es muy complicado acordarse de cuantos votos hay que emitir. Yo preferiría dejarlo como está. Con emitir un solo voto si hay 3 relatos o menos, por ejemplo, es suficiente. 


De todas formas, las opciones de bizarro tampoco me disgustarían. Simplifican mucho las cosas:
3 o menos: 1 voto
10 o menos: 3 votos
20 o menos: 5 votos
Más de 21: 7 votos
pelagio
Mensajes: 3.390
Fecha de ingreso: 5 de Mayo de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 15:37
Vista la opción Turambar y vista la opción Bizarro, en aras de una mayor simplicidad, creo que la opción de Bizarro es muy coherente. Voto por ella.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 15:54
Hum, 1-3 en nada...

Bueno sea, aunque a favor de la sencillez de mi método diré que sólo hay que ver cuántos relatos hay y elegir la mitad, que se reparten más puntos (también da vidilla a la competición, eh) y que es menos injusto para los límetes de los tramos.

Pero bueno 1-3... sigan votando
elcubo
Mensajes: 1.617
Fecha de ingreso: 15 de Agosto de 2010
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 16:01

Buenas... Pasaba por aquí y he visto vuestro "debate". 

Aunque nadie me la pidió, os doy mi opinión (por si a alguien le interesa, aparte de a mí, claro está):

Para 2-3 participantes: 1 pto./voto.
El resto seguiría como hasta ahora: de 3-10 participantes, 3 votos; para más de 10 participantes, 5 votos.
No veo motivo para ampliar hasta 7 votos si se supera las 20 participaciones.

Saludos.
lasacra1
Mensajes: 1.817
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2010
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 17:39
Pues yo estoy con Daniel, votar a la mitad de participantes, no es difícil de recordar e iguala las opciones sea cual sea el número de relatos presentados. A todos nos ha pasado alguna vez que cuando ha habido muchos relatos nos han faltado puntos.
mameri
Mensajes: 1.462
Fecha de ingreso: 30 de Octubre de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 17:50
Yo voto por la propuesta de Daniel, cuantos más votos haya para distribuir más vidilla tendrá el concurso.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 17:52
Hubo una época en la que se publicaba a posteriori la lista completa de evaluación. Me suena haber visto "seises" comnues que podrían haber pillado algo. No sé, cuantos más caramelos más niños felices.

Pero, de momento, vamos 3-4 (meto la prpuesta de David con la de Bizarro que son muy similares, y luego ya se matizará por cierto se admiten cambios de chaqueta).

Edito, 3-4 que me curcé con Mameri.
pelagio
Mensajes: 3.390
Fecha de ingreso: 5 de Mayo de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 18:21
De todas formas, yo insisto en lo que plantee en el hilo de comentarios humildes...si todo esto lo estamos hablando para la siguiente edición ¿qué ocurrirá en esta, si finalmente son sólo tres los relatos presentados? PD SE AGOTA EL PLAZO.
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 19:20
Malo será que no se suban 2 o 3 más, no me seas agonías hasta el jueves a las siete de la tarde, anda :-p
ernie
ernie
Mensajes: 1.833
Fecha de ingreso: 21 de Julio de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 20:31
Yo voto por la opción Turambar, votar a la mitad de los relatos. Muchas veces te quedas conque simplemente no se ha votado tu relato pero no sabes la opinión que ha suscitado. Otras veces te faltan puntos y encuentro injusto que cierto relato se lleve un punto y otro, que igualmente se lo merece, no.
Por lo tanto, opción Turambar.
incongruente
Mensajes: 1.269
Fecha de ingreso: 10 de Junio de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 20:48

En realidad, cuando se instauró el concurso hace ya bastante, mi idea era la de forzarnos a:

1: ESCRIBIR UN RELATO A LA SEMANA PARA MEJORAR NUESTRA IMAGINACIÓN Y ESCRITURA.

2: LEER TODOS LOS RELATOS PUES NOS ACOSTUMBRARÍAMOS A LA PRÁCTICA DE LA LECTURA, FUNDAMENTAL PARA MEJORAR NUESTRA ESCRITURA.

3: OBLIGARNOS A VOTAR, PUES CON ELLO NOS OBLIGÁBAMOS A LEER TODOS LOS RELATOS Y, AL MISMO TIEMPO, DARLE UN PEQUEÑO MORDIENTE AL CONCURSO.

4: COMENTAR "TODOS" LOS RELATOS, PUES CON ELLO APRENDEMOS A ENTEDER, NO SOLO NUESTRA NARRATIVA, SINO LA DE LOS DEMÁS, FACILITÁNDONOS ASÍ EL DIFICIL ARTE DE LA CRÍTICA LITERARIA.

Visto lo anterior, está claro que mi opción siempre será la de dar tantos votos como relatos haya: 10 relatos: Del 1 al 10. Cuarenta relatos: Del 1 al 40.

¿Dificil? No lo entiendo; si tenemos que leernos y valorar todos los relatos para seleccionar los CINCO mejores, el mismo trabajo nos lleva darle valor a todos los relatos. Pero, como no es una de las propuestas expuestas, la mas cercana es la de Turambar, por lo que me inclino por ella.

Por supuesto, aprovecho la oportunidad para decir que el concurso se ha descafeinado, pues todos deberían votar y comentar, ya que eran dos de las 4 puntos de la idea original del concurso.

Saludos a todos desde mis cuarteles de invierno.

jpiqueras
Mensajes: 2.805
Fecha de ingreso: 9 de Julio de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 20:58

Dudo que en alguna edición no se pase de los tres relatos. Es más. mientras el concurso tenga vida no se va a dar ese supuesto. Estoy seguro. Y si el concurso algún día muere, pues lo mismo me va a dar uno que dos votos.

Esto por lo que hace a los mínimos. En el otro extremo, en el caso de que se presentasen muchos relatos, no veo que vaya a mejorar mucho el que se puntuen siete o más.

¿No sería más lógico que los miembros del jurado (los votantes) puntuasen a todos - sí, a todos - los relatos dándoles una nota del 0 al 5, permitiéndose fracciones de 0,5? O si lo preferís, del 0 al 10. En realidad como sería lo mismo un 3.5 en la puntuación sobre 5 que un 7 en la puntuación sobre 10, y dado que estamos acostumbrados a puntuar de 1 a 5 a los mejores relatos, creo que podría valer perfectamente poner nota de 0 a 5.

Si vamos a cambiar algo que ha funcionado durante cerca de dos años, hagamóslo a lo grande, digo yo.

Tened en cuenta que con mi propuesta todos los relatos tendrían una nota media final.  Y si ahora sabemos que a un votante le han gustado poco o mucho cinco relatos, y el orden de su preferencia, nos quedamos sin conocer somo ha valordo a los demás. Eso se arreglaría con la "nota para todos".

Me adelanto a decir que si un relato no nos agradaba nada, pero nada, le podríamos puntuar con un rosco, con un cero patatero.

Digo todo esto muy en serio, de verdad.

Josep

Edito: Nos hemos cruzado, Incongruente. Estoy contigo. Mi propuesta difiere muy poco de la tuya. Coincidimos en que hay que votar a todos los relatos. Si hay 10 a los diez. Si hay 40 a los 40. Pero yo sugiero que se haga puntuando cada relato, dándole una "nota". Del 0 al 5 o del 0 al 10. Ya me dirás que opinas.

incongruente
Mensajes: 1.269
Fecha de ingreso: 10 de Junio de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 21:24
Quizás tengas razón, Jpiqueras en que votar todos los relatos de 0 a 5 sería más facil y más equilibrado y, por supuesto, todos los escritores tendrían al final una valoración completa de todos sus lectores. Por supuesto que se podría votar de medio en medio voto: 1,5, 2, 2,5, 3.... Sí, es mejor tu propuesta. Un saludo
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 21:54

Piqueras, probablemente tu método (a lo gimnasia rítmica, por así decir) sea más apropiado, pero la verdad es que lo veo complicado de llevar a cabo porque cada uno tendrá sus criterios para evaluar y poner nota a los relatos (si los tiene) y al final el 5 de uno quizá poco tenga que ver con el 5 de otro. El poner los relatos en lista facilita también la tarea del jurado. Yo, al menos, no siempre sabría cómo valorar de forma absoluta un relato pero sí cuándo uno me parece mejor que otro en "combate" uno a uno. Vale, podría enfrentarlos y al que quede mejor le pongo un 10 y luego voy bajando la puntuación en relación, pero, a falta de unos criterios más o menos claros, más o menos homogéneos, la nota absoluta no me acaba de convencer y menos para la media. Pero, bueno es otra opción.


Como veo que Incongruente se apunta a esa idea lo añado a tu saco.

De momento hay tres vías (con variantes, pero a la hora de elegir las agrupo en cuanto a idea global) con la siguiente aceptación (sujeta a cambios de opinión/nuevas aportaciones):

Votar a la mitad de los relatos: 4 (Turambar, Sacra, Mameri, Ernie)
Votar por tramos de 1-3-5-7 puntos: 4 (Bizarro, Ex-Pato, Pelagio, David)
Poner nota a todos tipo 0-10 y hacer media: 2 (Piqueras, Incongruente)


Que siga la "discusión".
wiskott
Mensajes: 1.329
Fecha de ingreso: 4 de Diciembre de 2009
  • CITAR
  • 10 de Enero de 2011 a las 23:08
A mí me parece bien la de tramos.
raitann
Mensajes: 1.172
Fecha de ingreso: 24 de Febrero de 2010
  • CITAR
  • 11 de Enero de 2011 a las 0:20

Bueno, creo que soy casi el único que está despierto a estas horas.

Voto la opción de Bizarro.

danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 11 de Enero de 2011 a las 10:45
Actualizo

Votar a la mitad de los relatos: 4 (Turambar, Sacra, Mameri, Ernie)
Votar por tramos de 1-3-5-7 puntos: 7 (Bizarro, Raúl, Pelagio, David, Harmanis, Wiskott, Raitann)
Poner nota a todos tipo 0-10 y hacer media: 2 (Piqueras, Incongruente)


Seguid opinando/votando.
Gracias
oniria
Mensajes: 2.267
Fecha de ingreso: 15 de Febrero de 2009
  • CITAR
  • 11 de Enero de 2011 a las 21:39
Uf me matáis...

No sé si entendí bien, pero creo que voy a votar lo de por tramos, que sería como ahora, básicamente.

Voto a bríos (apropiado, en votaciones ;DDD), que complicado lo ponéis. Al final habrá que hacer integrales y raíces cuadradas y esoterísmos de esos... ;PPPP
danielturambar
Mensajes: 5.089
Fecha de ingreso: 14 de Mayo de 2008
  • CITAR
  • 11 de Enero de 2011 a las 21:57
Actualizo

Votar a la mitad de los relatos: 4 (Turambar, Sacra, Mameri, Ernie)
Votar por tramos de 1-3-5-7 puntos: 8 (Bizarro, Raúl, Pelagio, David, Harmanis, Wiskott, Raitann, Oniria)
Poner nota a todos tipo 0-10 y hacer media: (Piqueras, Incongruente)


Seguid opinando/votando (aunque parece el pescao vendío tras 14 papeletas)
Gracias