Pues yo preferiría abrir otro melón, y es la vuelta al sistema antiguo de votación. Porque de sabios es rectificar. El sistema actual me parece un auténtico coñazo, además de completamente innecesario, ya que no aporta absolutamente nada. Para nada modifica la evolución de las votaciones, que más da saberte tercero por la cola con dos puntos que con cincuenta. La inutilidad del sistema es más señalada aún cuando encima no viene acompañada de una "razón fundamentada". Podemos decir que a partir del sexto clasificado, las razones son igual de subjetivas que cuando se votaba de cinco a uno. He dicho.
|
Vaya, vaya, empezamos bien. Reformulo la pregunta: En el caso de que siguiésemos con el actual sistema de votaciones, ¿lo de la penalización para los concursantes en el Certamen de relatos quincenal que no votan, se queda en 8 puntos, o se prefiere restar el promedio de puntos recibidos por el inmediato seguidor al relato en cuestión como apuntó R2_D2, o el máximo de votos que podría dar el votante como dijo bizarro, u otra opción que no se haya mencionado? Como MdC en esta edición me gustaría resolver este asunto que quedó abierto pues si se diera el caso de un concursante que no votase querría saber qué descuento aplicar y al haber sido consensuado pues no apareciesen los problemas que tuvimos en la pasada edicion. Salud.
|
Yo volvería al sistema antiguo. Veo tantas razones que no sé por dónde empezar. Y me leo todos los relatos, aunque es evidente que el sistema antiguo te permite descartar algunos desde el inicio (en el actual también se puede hacer). La diferencia entre que mi relato se lleve un 2 de fulano o un 8, la verdad, no me dice mucho. Ordenar lo que no gusta o lo que parece menos bueno es un poco absurdo. |
cita de soloelsol
Si sigue el actual sistema yo penalizaría con el máximo de puntos.
Vaya, vaya, empezamos bien. Reformulo la pregunta: En el caso de que siguiésemos con el actual sistema de votaciones, ¿lo de la penalización para los concursantes en el Certamen de relatos quincenal que no votan, se queda en 8 puntos, o se prefiere restar el promedio de puntos recibidos por el inmediato seguidor al relato en cuestión como apuntó R2_D2, o el máximo de votos que podría dar el votante como dijo bizarro, u otra opción que no se haya mencionado? Como MdC en esta edición me gustaría resolver este asunto que quedó abierto pues si se diera el caso de un concursante que no votase querría saber qué descuento aplicar y al haber sido consensuado pues no apareciesen los problemas que tuvimos en la pasada edicion. Salud.
|
cita de bizarro
YO TAMBIEN ME LEO TODOS LOS RELATOS, eso sí, unos con más atención que otros, dependiendo de como evolucione la cosa...el problema es que veo un engorro ser mdc, la verdad, y bueno, lo de satisfacer...pues yo he quedado bastante mal las dos últimas ediciones y la verdad, no me ha supuesto mayor consuelo. En fin, que nada, que hagáis lo que queráis. En cuanto a lo de penalizar, haced el idem, no me afecta, yo si participo votaré en consecuencia. Pd Antes que digáis que si me afecta, porque si alguien no vota me pierdo sus votos, sí, ya lo había pensado, pero tampoco me afecta. Saludos ;))
Yo, de todos maneras, voto por dejar el sistema de votar a todos los relatos en orden descendente, más que nada porque creo que satisface a la mayoría de los usuarios, y no me produce ningún problema porque YO ME LEO TODOS LOS RELATOS. Y con respecto a la penalización, voto porque se quite, a quien no ha votado, los máximos puntos que esa persona pueda dar, es decir, el número de participante menos 1. |
cita de pelagio
Pues yo preferiría abrir otro melón, y es la vuelta al sistema antiguo de votación. Porque de sabios es rectificar. El sistema actual me parece un auténtico coñazo, además de completamente innecesario, ya que no aporta absolutamente nada.
Me apunto al retorno del sistema antiguo. Completamente de acuerdo con Pelagio, Civairott y Javihero...Para nada modifica la evolución de las votaciones, que más da saberte tercero por la cola con dos puntos que con cincuenta. La inutilidad del sistema es más señalada aún cuando encima no viene acompañada de una "razón fundamentada". Podemos decir que a partir del sexto clasificado, las razones son igual de subjetivas que cuando se votaba de cinco a uno. He dicho.
(Además, que yo tengo una vida y si gano -que puede volver a ocurrir, os pongáis como os pongáis-, eso podría entorpecer mi vida, quitarme horas de existencia sumando numeritos). mode ironic off Pues eso: que quiero el sistema antiguo y que estoy de acuerdo con todos estos de antes (me refiero a la gente que ha dicho que quiere el sistema antiguo). Post redundante para todos los niveles de atención.
|
cita de pelagio
Pues yo preferiría abrir otro melón, y es la vuelta al sistema antiguo de votación. Porque de sabios es rectificar. El sistema actual me parece un auténtico coñazo, además de completamente innecesario, ya que no aporta absolutamente nada.
No me acaba de gustar el actual sistema y me explico: como tengo poco tiempo, bastante "hago" con leerlos lo más detenidamente que puedo. En una ocasión no pude votar por no poder leerlos bien (cada relato merece el mismo tiempo de lectura) y en otra ocasión estuve ahí, ahí... Para nada modifica la evolución de las votaciones, que más da saberte tercero por la cola con dos puntos que con cincuenta. La inutilidad del sistema es más señalada aún cuando encima no viene acompañada de una "razón fundamentada". Podemos decir que a partir del sexto clasificado, las razones son igual de subjetivas que cuando se votaba de cinco a uno. He dicho.
Esa es una de las razones (entre otras) por las que últimamente no participo. Si al tiempo de lectura añado el tiempo clasificatorio...
|
cita de bizarro
Ya, sería buena idea si se comentaran todos los relatos, pero no es el caso. Ni se comentan todos los relatos ni todos comentamos los relatos de todos. Así que para sondear a la opinión pública sólo me quedan los puntos.
cita de pelagio
Pues yo, sinceramente, me he planteado dejar de presentar relatos, con tal de no sufrir la penalización de ser mdc...la verdad
Lo que puedes hacer es colgar un relato tuyo fuera de concurso para que los que quieran hacerlo lo comenten.
|
cita de bizarro
Me parecía buena idea al principio, pero votaría por volver al anterior.
cita de DavidMoises
¿y te parece que debería seguir el actual sistema?
cita de soloelsol
Si sigue el actual sistema yo penalizaría con el máximo de puntos.
Vaya, vaya, empezamos bien. Reformulo la pregunta: En el caso de que siguiésemos con el actual sistema de votaciones, ¿lo de la penalización para los concursantes en el Certamen de relatos quincenal que no votan, se queda en 8 puntos, o se prefiere restar el promedio de puntos recibidos por el inmediato seguidor al relato en cuestión como apuntó R2_D2, o el máximo de votos que podría dar el votante como dijo bizarro, u otra opción que no se haya mencionado? Como MdC en esta edición me gustaría resolver este asunto que quedó abierto pues si se diera el caso de un concursante que no votase querría saber qué descuento aplicar y al haber sido consensuado pues no apareciesen los problemas que tuvimos en la pasada edicion. Salud.
|
¿Entoces se vuelve al sistema antiguo? Por mí no hay problema. Eso sí, sigo prefiriendo el sistema actual pues se tine una valoración de cada relato presentado por parte de todos los participantes, cosa que antes no pasaba. Pero parece haber una mayoría a favor del sistema antiguo. Si volviésemos al sistema antiguo: ¿se restarían 5 puntos a los que no votasen o seguiríamos con los 3? |