Ah, Daniel... Un buen dilema el que planteas.
Personalmente pienso como tú, que la selección natural también funciona incluso en textos escritos. Lo bueno queda y lo malo, símplemente, desaparece.
Hay disparidad de opiniones y, a veces, quedan cosas que no nos gustan (yo aún no entiendo el éxito de Louise L. Hay) pero las obras, digamos, dudosas, al final duermen el sueño de los justos.
El método científico es muy duro, pero, como decía Asimov, "Prefiero quince hipótesis válidas esperando en un cajón ser comprobadas, a que una mala sea dada por buena sin comprobar".
Ahora... ¿Y el juego que nos dan las paraciencias para escribir cuentos?. El problema es cuando les das aura de autenticidad.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Definir lo que es legal y lo que no parece sencillo, pero hay demasiados vacos para imponer unas reglas fijas y cada caso es un mundo. En principio si la obra no es un plagio, no vulnera los derechos de nadie, no hace apologa del terrorismo, la xenofobia... etc, lo vamos a considerar "legal".
El tema de la moral es aun ms difcil, porque, como todo el mundo sabe, la libertad de uno termina donde empieza la de su vecino.
En este caso concreto no vamos a tomar ninguna accin en contra de cualquier libro que prometa curar el cncer o el sida, y debe ser el propio lector el que decida si ese libro le interesa o no.
Puede ocurrir que a otro lector la ciencia ficcin le parezca un fraude, o considere la religin, o la medicina alternativa... pero no por ello prohibiremos la publicacin de todos estos textos.
Confiamos en que cuando un lector compra un libro, sabe lo que compra. Y una vez que lo ha ledo sabe qu hacer con esa informacin.