|
Osea que publicamos el relato personal con el correo del concurso y no te mandamos a tí la autoría en esta ocasión ¿no? |
|
cita de Zara_x
Osea que publicamos el relato personal con el correo del concurso y no te mandamos a tí la autoría en esta ocasión ¿no?
Sí, sí, la autoría me la tenéis que mandar. La mecánica es como se hacía antes: cada uno publica el relato con el usuario del concurso y le envía la autoría al MdC, usea, yo; y luego, las votaciones, en abierto, cada uno con su cuenta y en el hilo de votaciones (que ya abriré).La diferencia está en que yo tamibién participaré y votaré. |
|
cita de bizarro
Ernie, lo de conservar el anonimato dando 2 puntos a tu propio relato... no es muy lógico, ¿no?
Lo de votarse a uno mismo con dos puntos. He pensado que la única manera de guardar el anonimato era votarse a uno mismo. Pero, claro, si cada uno se pone la puntuación que quiera, esto se llenará de cincos, ¿no? ¿Solución? Todos nos damos los mismos puntos. Y supongo que, entre 0 y 5, 2 puntos será una votación bastante habitual (más que 0 y más que 5). Pero, vamos, se aceptan sugerencias. |
|
¡Enhorabuena a todos porque hemos llegado hasta aquí! ¡Felicidades a los padres, creadores de este concurso de relatos! Su sencillo y entrañable taller literario ha alcanzado un hito que en algunos momento llegamos a pensar que no se produciría ya. Pero aquí está. Tras cruzar profundos valles cubiertos de espesa y casi impenetrable selva, tras escalar elevadas cumbres cubiertas de perpetuas nieves, tras vadear profundos y caudalosos ríos habitados por fieros réptiles, tras dolorosas travesías por extensas superficies de ardiente arena, tras inacabables jornadas sobre extensas superficies cubiertas de hielo, nuestro concurso llega por fin a su edición número 100. Veo, Rosa, que Ernie te ha aclarado ya lo de comunicar la autoría. De modo que no digo nada más sobre ello. Pero sobre el asunto de votar nuestro propio relato con dos puntos yo también tengo mis dudas. Supongamos que nos gustan todos los relatos más o menos, y nuestros votos van del 3 al 5 en la mayoría de casos. Un 2 cantará como una almeja. Sin embargo, si no ponemos ese requisito nos vamos a encontrar con un cinco seguro en más de un relato auto votado, mientras que otros, más tímidos o más ecuánimes, se votarán con un 3 ó un 4. Por ello lo que propone Ernie me parece un mal menor. Y en cualquier caso hará que nadie puede darse más puntos ni menos, con lo que el efecto es el mismo que no votarse, aunque en algún caso se pueda deducir el relato del votante. Personalmente creo que debemos aceptarlo. He pensado en otras alternativas y no me parecen adecuadas. Únicamente y tal vez el dejar en un 3 los puntos al propio relato en todos los casos. En ese caso es menos probable aquello de que “un 2 cante como una almeja”. |
|
Hola, tengo una idea para las votaciones, pero puede dar mucho trabajo al maestro de ceremonias. Las votaciones se dan con normalidad y cada uno puntúa su relato como le plazca, el mdc conoce la autoría, por lo que a la hora de sumar votos, sabe lo que tiene que obviar, mientras que los demás lo desconocemos. Así evitamos especulaciones varias y otras cuestiones que recuerdo de aquellos tiempos ya tan lejanos. Incluso podría ser más emocionante, no sabremos el ganador real hasta que todo termine. Es una idea, no la tengáis en cuenta si no os convence. En fin, estoy deseando empezar a leer, así que a ver si alguien se anima y sube algún relato que yo ya tengo los ojos preparados.
|
|
cita de Ernie
A ver si yo me entero. Las votaciones en abierto. Yo le doy 2 puntos al relato "Me cogí la polla con la puerta". Todo el mundo sabe que ese relato es mío. ¿Me equivoco?
cita de bizarro
Ernie, lo de conservar el anonimato dando 2 puntos a tu propio relato... no es muy lógico, ¿no?
Lo de votarse a uno mismo con dos puntos. He pensado que la única manera de guardar el anonimato era votarse a uno mismo. Pero, claro, si cada uno se pone la puntuación que quiera, esto se llenará de cincos, ¿no? ¿Solución? Todos nos damos los mismos puntos. Y supongo que, entre 0 y 5, 2 puntos será una votación bastante habitual (más que 0 y más que 5). Pero, vamos, se aceptan sugerencias. |
|
La propuesta de Lolaalarcia me parece muy buena siempre que Ernie esté dispuesto a hacer el trabajo. Lo dar dos puntos tampoco me parece mal, pero es verdad que puede darse el caso de que sólo el relato propio tenga dos puntos, o que le demos dos puntos a otros relatos a los que daríamos más o menos para camuflar el propio. Pero como dice Piqueras, me parece un mal menos si no hay otra propuesta mejor (y en este caso me lo parece la de Lolaalarcia) |
|
Para Bizarro: sí, si sólo das 2 puntos a un relato (el tuyo). De todos modos, para éso somos muchos: para pensar entre todos y buscar soluciones. Para Lola: me parece buena idea y no me importa hacerlo. Eso sí, sólo descontaré los "autopuntos" en el recuento final. |
| Pero es que si se descuentan al final, igualmente se crean sensaciones falsas. Macho, yo creo que, con que uno no pueda votarse a sí mismo, es suficiente, ¿no? A no ser que participemos 4, claro. |
|
Creo que Lola ha dado con la solución. No puede uno votarse a sí mismo, es cierto. Pero unas votaciones en las que se deja de votar a uno de los relatos señalarían con claridad al autor del relato no votado. Lo de los dos puntos ya lo comenté antes: si a los demás no les creemos merecedores de esa cifra de puntos, nuestro relato, con su dos, estará diciendo a voces que somos su autor. En cambio, si como dice Lola, votamos TODOS a TODOS LOS RELATOS (y al nuestro como nos venga en gana), no daremos pista alguna. Es cierto que el MdC ha de tener el trabajo de no tomar en consideración los autovotos. Yo, para facilitarle las cosas, y suponiendo que sea un autor participante y votante, le enviaría luego un mensaje privado, algo así como: "Hola, Ernie. Ya he votado. Para facilitar los cálculos te envío aquí al privado mi votación sin los votos a mi relato." Creo que la cosa merece que el MdC haga el pequeño esfuerzo de descontar los puntos auto-votados. Aunque sea al final. De modo que apoyo la moción de Lola: votamos a todos los relatos, incluido el nuestro. Y a éste le damos los votos que queramos. Luego ya se verá si acertamos o no. |
|
Piqueras y Lola tienen razón Si todos votamos nuestro relato como nos de la gana, nadie sospecha nada, el MdC que descuente los autovotos al final del todo y Santas Pascuas. Si Ernie quiere claro.
|
| Cuánta gente creéis que participará? Se ha hecho un recuento de todos los que han dicho que participarían? |
| ¿Cómo se vota a todos los relatos? ¿Si hay 13 relatos repartimos votos del 1 al 13? Porque puede haber gente que le de 13 puntos al suyo para no dárselos a nadie. |
|
Creo que aún hay cosas que están por ordenar. Lo de los votos es algo importante que debiera quedar claro desde el principio así como el número de participantes que han dicho que publicarán un relato. No recuerdo exactamente cómo iba la cosa cuando empezó este Concurso, pero había un sistema de votaciones que funcionaba (hasta que nos entró la paranoia) y ese podría ser el que usáramos ahora. Claro que si sois excesivamente competitivos, volveremos a aquellas viejas manías de que se votaba depende a quién y que había clones para ganar más puntos. Si somos capaces de actuar honradamente y votar a los relatos que de verdad nos parezcan los mejores no tendríamos ningún problema haciéndolo como entonces. 1º Hacer un recuento aproximado de quiénes van a participar 2º Publicar los relatos sin seudónimo, con nuestro nombre 3º Votar a todos los relatos dándoles votos del 1 al 5 4º Publicar los votos nosotros mismos pero anónimamente. Ernie aclarará de quién son los votos al final, pues habrá que mandárselos también a él con nuestra identidad. 5º Comprometerse a comentar cada uno un nº X de relatos, todos la misma cantidad (p.e. 3) cuanto antes lo hagamos mejor podremos escoger entre los que más nos gusten, de modo que ninguno quede sin comentar. Esto no sé si podría valer. Lo dejo para que lo pensemos. Y sigo pensando que tal como votábamos al principio estaba bastante bien, decidamos lo que decidamos siempre habrá algo que esté mejor o peor, así que. |
|
cita de Zara_x
Creo que aún hay cosas que están por ordenar. Lo de los votos es algo importante que debiera quedar claro desde el principio así como el número de participantes que han dicho que publicarán un relato.
Rosa, pero es que yo a lo mejor le doy a todos los relatos un 1 o un 2, porque me parecen una mierda, y la gente puede pensar que lo que hago es intentar que el mío destaque.
No recuerdo exactamente cómo iba la cosa cuando empezó este Concurso, pero había un sistema de votaciones que funcionaba (hasta que nos entró la paranoia) y ese podría ser el que usáramos ahora. Claro que si sois excesivamente competitivos, volveremos a aquellas viejas manías de que se votaba depende a quién y que había clones para ganar más puntos. Si somos capaces de actuar honradamente y votar a los relatos que de verdad nos parezcan los mejores no tendríamos ningún problema haciéndolo como entonces. 1º Hacer un recuento aproximado de quiénes van a participar 2º Publicar los relatos sin seudónimo, con nuestro nombre 3º Votar a todos los relatos dándoles votos del 1 al 5 4º Publicar los votos nosotros mismos pero anónimamente. Ernie aclarará de quién son los votos al final, pues habrá que mandárselos también a él con nuestra identidad. 5º Comprometerse a comentar cada uno un nº X de relatos, todos la misma cantidad (p.e. 3) cuanto antes lo hagamos mejor podremos escoger entre los que más nos gusten, de modo que ninguno quede sin comentar. Esto no sé si podría valer. Lo dejo para que lo pensemos. Y sigo pensando que tal como votábamos al principio estaba bastante bien, decidamos lo que decidamos siempre habrá algo que esté mejor o peor, así que. |
| No sé si habéis pensado que hay un motivo por el que los votos son secretos hasta el final y hay un motivo por el que se da una cantidad concreta de puntos a cada votante. Si se renunció a la emoción en su momento fue por algo. |
|
Quedó claro ya que se votará a todos los relatos puntuando de 0 a 5, sin decimales. No empecemos a cambiar demasiadas cosas ni tampoco a someterlas a opiniones. Creo que el certamen está en marcha correctamente y las reglas del juego ya han estado debidamente anunciadas. El único punto en el que parece que encontramos cierta debilidad, para mantener el anonimato hasta el final, fue en lo de votar 2 puntos a nuestro propio relato. Se ha propuesto que votemos a todos incluido el nuestro y que al nuestro lo hagamos como nos venga en gana, que ya se descontarán esos puntos en su momento. Yo vuelvo a recordar que dije que podría hacerse una pequeña variación a la propuesta inicial de Ernie: votar con 3 puntos al relato propio. Creo que la nota de 3 es mucho más probable que se repita en otros relatos, sin necesidad de forzar nuestros votos para camuflar el nuestro. Pero aunque ello tendría la ventaja de que en el seguimiento los resultados serían "reales" y no habría sorpresa de última hora al eliminar los puntos de cada uno, si se presentan un número suficientemente alto de relatos la pequeña variación de los puntos obtenidos por cada relato dejaría de ser significativa. De modo que vuelvo a apoyar la propuesta de Lola, si a Ernie no le parece mal. Como alternativa le cambio el 2 puntos por 3 puntos para la auto-votación. Entre tanto leeamos las normas resumidas y comencemos a escribir nuestros relatos, si es que no le hemos hecho ya. ¡Y que comience la función! |
|
Permitidme recordar el encabezado del hilo para colgar los relatos: http://www.bubok.es/foros/tema/9411/C-Edicion-100-del-concurso-de-relatos--RELATOS |
Copyright © 2021 
¿Quieres que te informemos de cómo publicar tu obra? Déjanos tu teléfono y te llamamos sin compromiso.
