Foro para escritores de Bubok

Conicido en todo contigo, Incongruente. En todo caso, me gustara aadir que no comparto en absoluto el llamamiento a eliminar el susodicho relato. Estoy en contra completamente de censuras previas a la votacin. El asunto es tan sencillo como que si algo no te gusta te limites a no votarlo. Tiempo habr en los comentarios de decir todo aquello que no nos ha gustado.

Bueno... Me temo que no voy a ganar amiguitos diciendo esto, pero...

Yo también perdí los nervios en su momento con Bubok, sí. Quizá porque ver a Alberto Vázquez-Figueroa en la portada me impresionó lo suficiente como para no entender después los fallos que iban apareciendo aquí o allí. No se podían escribir Comentarios en las fichas de los libros, la bandeja de entrada de mensajes privados no siempre refleja si hay correos nuevos o no (dejándote quedar como el culo con terceros), post que tienes por la mitad saltan de pronto al foro, comentarios que se replican (hasta 7 veces en mi caso!)... Y aunque todo pueda disculparse, lo que nunca entendí es un cierto pasotismo desde Bubok. ¿Recordais, sin ir más lejos, cuántas veces nos quejamos en el foro de Ayuda de que no era posible descargar manuscritos (ahí es nada)? ¿Y recordais cuánto tardaron en decir esta boca es mía?

De todos modos, ya no pierdo los papeles. Después de mi lamentable experiencia queriendo presentarme al concurso, ya no. Al parecer, mi navegador estaba obsoleto. Probé con otro, instalé actualizaciones... y el fallo seguía (igual que los problemas con la tontería de mi foto). Al final, otra persona tuvo que enviar el manuscrito por mí el último día de concurso... y nos equivocamos de formato. Es cierto que a costa de eso me he echado unas risas que, de bien nacidos es ser agradecidos, también debo a Bubok; pero creo que algo de esta entidad y que está muy lejos de un foro sobre lo que sea que de pronto monta un colega o algo parecido, debe funcionar al menos tan bien como ése.

En resumen: entiendo la pérdida de papeles. Perfectamente. No era el sitio, cierto; pero eso es otra cosa...

Buena idea abrir este post (no creo que haya que que mezclar comentarios con textos) y sé que tengo pendiente decir cuándo se cierra el concurso (agradecida a quien me lo ha recordado). Prometo hacerlo pero ando de cabeza y�me muevo poco por aquí: falta de (puto) tiempo.

Feliz inspiración a todos:

Teniente Ripley

Pues, yo, que soy el mas serio de todos ustedes vosotros, considero que la aportación del señor R_D2 debe quedar...

INCLUIDA en el Certamen de esta quincena, con o sin el consentimiento del autor ya que entiendo que:

1: Su intención al escribirlo no fue otra que la de aportar su grano de arena a este invento que hemos creado.

2: Que, de acuerdo con las normas que existen en internet, mientras que las aportaciones que se hacen no estén registradas, quedan en poder de los internautas que las leyeren

3: Que si quitamos una nos vamos a quedar a tres cuartos

4: Que, una vez leída al sesgo, a bote pronto, en diagonal o como os salga del hipocondrio izquierdo, a mano derecha (por compensar) la obrilla no queda mal, igual se lleva tantos votos como mis dos aportaciones en un mes, o sea, pocos.

5: Que una vez pasado el correspondiente "cabreo" del autor, seguro que mañana le gustaría haberse mordido la lengua, perdón, el teclado, por retirar su obra

6: Porque sí (esta no la había puesto aun)

(Completamente de acuerdo con el punto 6 de Incongruente)

Por mí, a las barricadas, R2!

(El alien puede esperar...)

La Teniente Ripley se va a ver el fútbol (así va su carrera literaria...)

Pero bueno, mi teniente, es usted Ripley o Tulip? Yo ya es que me hago un lio tremendo y pensaba que eran ustedes dos, con lo que me sentía rodeado por un ejército de mujeres y me dejaba llevar por mi fantasía al estilo conquistas años 300 antes de Cristo, en fin... ya saben ustedes vosotros.

Soy de la idea de que las normas deben respetarse y de que, de no hacerlo, se corre el riesgo de que acaben convertidas en chicle que se estira en función de las circunstancias. Pero tampoco creo que sea bueno perder la perspectiva de dónde estamos. El objetivo fundamental de este concurso de andar por casa (dicho sea con todos los respetos porque me sigue pareciendo una idea magnífica), es aprender. Y no creo que fomentar los integrismos normativos ayude mucho a la causa...

Creo que sería positivo para el autor plantearse recortar el texto. No sólo por cumplir las normas sino porque, quizá (incluso probablemente), su relato mejore. Pero de no hacerlo, no sería partidaria de eliminar su historia del concurso. Al fin y al cabo, si el relato no cuenta con la simpatía de los lectores (sea por él mismo o por no cumplir las normas), se verá en las votaciones.

Lo que España vota, va a misa.

Teniente Ripley

P.S. Estimado Incongruente: según el registro de Bubok cuando me di de alta, ya hay una Teniente_Ripley circulando por ahí (?). Así que tuve que recurrir a Tulip, un personaje de un cómic llamado "El Predicador". Somos dos en una. Como el padre y el hijo.

Hola a todos,

Escribo bajo el seudónimo general del concurso, para no vulnerar otra norma más del concurso, no sea que alguien proponga quemarme en una hoguera por hereje.�Soy el autor del relato que ha excedido el tamaño máximo de palabras.

Quiero dediros a todos que, aunque podría hacerlo,�de ninguna manera voy a recortar el relato. Si fuese posible, simple y llanamente lo borraría del concurso, por una mera cuestión de principios.

Hasta ahora, pensaba que esto era un concurso literario, donde lo principal era aprender unos de otros. Me niego rotundamente a que mi relato sea valorado "al peso". Comprendería las críticas si el relato fuera ostensíblemente mayor al número máximo de palabras expuesto en las bases, pero lo excede en apenas cuatro líneas. Las bases deberían ser una orientación y no un corsé rígido que nos coarte la creatividad y nos obligue a modificar absurdamente nuestras obras sin necesidad real.

A mi ni se me habría ocurrido contar en número de palabras de un relato, ni lo pienso hacer. Estoy asombrado de la continua búsqueda de errores y la crítica fácil que está inundando el concurso, completamente ajena a la literatura. Mi único interés es escribir y ser leído, lo demás me parece accesorio.

Espero continuar esta conversación con mi propio nombre cuando empiecen la votaciones y, por favor, si pensáis que el número de palabras es lo más importante de un relato, no me votéis.

�

¡Si yo os contara qué es un Reglamento de .... digamos, Clásicos Grupo 5 pista de plástico 1/32, o Grupo Super N Rally Mil Lagos 1/32. ibais a flipar! Y si os contara qué cosas pasan un viernes a las 23:59 en el club de mi barrio, porque un colega pretende correr ¡y ganarnos! con unas llantas delanteras de 14,4 mms. de diámetro, cuando el Reglamento establece que deben ser de 14,5 mms.�mínimo a 17,0 máximo... Desde fuera lo ves, y te dices: están chinaos, estos tios están chinaos.

Lo competitivo exige un respeto escrupuloso de las normas de juego. Lo que pasa es que se nos va la olla siendo tan competitivos. Os diría cómo se arreglaria esto de las palabras excedidas en el mundo del slot: se descontaría un voto de la puntuación final por cada 5 palabras que excedan o falten del límite señalado. Acabaríamos con un Reglamento de 5 páginas (lo que suelen tener los Reglamentos de Slot, más o menos).

No le deis más vueltas. Que el Concurso siga adelante, porque esta III "serie" ha dejado unos relatos más que buenos (¡ah!, Daniel, pero el tuyo no trata de fantasmas. Si en su lugar pones alienígenas, el cuento funciona igual. Pa mí, que has hecho trampa, como siempre). Yo pienso comentarlos y votarlos, aunque el Concurso sea declarado disuelto por la Autoridad Competente.

Y ahora direis: este tio, ¿de qué va, angelical ahora, si anteayer estaba rebotado? Pues sigo rebotado. Básicamente, conmigo mismo, y bastante con el sistema "bubok". Retirar el relato era solo una medida autopunitiva. Y tambien preventiva, porque cuando entras con ese pie en un concurso donde la buena intención del lector es clave, creo que ya había dilapidado la mitad de los puntos que pudiera llevarme.

Ahora, con distancia, reconozco que me lo pasé bien escribiendo el relato. Que le veo la gracia a esto del concurso (que no se la veía de entrada), eso de forzarte a escribir. Y tambien le veo la gracia de forzarte a leer y valorar. Aunque luego uno se medio columpie. Y tambien se aprende leyendo las valoraciones de los demás.

Así que ... palante, y a disfrutar. Solo noto bastante falta de autoridad por parte de la Autoridad Competente, que en este caso ha resultado ser la Teniente. Si cuando yo digo que las mujeres en las�FF.AA. ....!! (suponiendo que sea verdad que es la y no el). Habrá que hablar con la Chacón, y que la mande pal Congo, con Vargas Llosa.

Hola de nuevo,

Vuelvo a ser yo, el peligroso infractor por exceso de palabras. Sólo quiero aclarar un poco mi postura y los motivos para no modificar el relato, porque por la respuesta de Daniel, creo que no se me ha entendido muy bien.

No estoy abogando porque las normas sean olímpicamente despreciadas, sino porque no se utilicen como un martillo de unos autores contra otros. Yo no concibo este concurso como�una competición sino como una colaboración entre nosotros y, como tal, me parece una idea genial y muy valiosa para todos.

Lo que quería esta dar un punto de atención por las maneras que veo como poco a poco están desvirtuando el concurso. Se habla mucho del respeto a las normas, pero una de las más fundamentales consiste en no comentar los relatos hasta que se cierra la votación y se abre el turno de explicaciones. Esa norma se está violando continuamente juzgando relatos y condicionando así los votos antes de la propia votación. Creo que cualquier comentario, salvo alguna infracción realmente grave, debería dejarse para después de los votos. El ejemplo es mi relato. Es perfectamente lógico que alguien considere que no merece votos por pasarse del número de palabras, pero no lo es que lo diga previamente a la votación, porque está, involuntariamente, condicionando las votaciones. Ahora los votos que reciba mi relato, ¿serán porque los merezca o porque se solidarizan con mi postura? y al revés, los que no reviba, ¿serán porque el relato es malo o porque se solidarizan con quien ha popinado en contra? Lo mismo pasa con el relato que fue durísimamente criticado por el terrible error de equivocarse al subirlo al foro o los de aquellos que han revelado su identidad.

Esto está adulterando el concurso y, por eso, creo importante dejar de intentar censurar relatos o ponerles pegas antes de las votaciones.

Un saludo,

En principio son ya once los relatos que habéis colgado, por lo que ya se votarían de cinco (5) a uno (1).

Personalmente no me considero tan estricto como otros y el que Daniel haya dicho cual es su relato, o que otro se pase algunas frases, entiendo que pudieran quitarme objetividad a la hora de votar sus relatos, auqneu no lo creo, por lo menos, por ahora que estamos "haciéndonos" al Certámen. Cuando llevemos un año y ya todos seamos veteranos en el tema, veréis como sois comprensivos si llega alguien nuevo y comete los mismos errores que estamos cometiendo.

Aquí me tenéis, como el cura de la sotana en el confesionario, aplacando las iras de los que vienen a confesarlas y terminaré siendo odiado por todos. PERO EL DIA QUE GANE UN CERTAMEN