Foro para escritores de Bubok

Aunque sea de Goethe la cita, no estoy de acuerdo con ella.

Es cierto que el arte requiere imaginación, creatividad, habilidades, transmitir sensaciones. ¿Acaso la pintura, la literatura clásica y otras artes no transmiten sensaciones? ¿Se puede pensar que Goya, Velazquez y los grandes de la pintura no eran artistas? Hay algo que se llama el arte de copiar. Copiar la realidad no es nada fácil, es otra clase de arte, la más antigua.

Si copias un perro no vas a tener dos perros, sino uno sólo y una imagen CASI idéntica al otro en papel, lienzo, etc., realizado por la artística y experta mano de quien lo haya copiado. Otra cosa es que este arte conmueva menos a los ojos y almas de muchos observadores, pero eso, como en literatura y en todo en la vida, es gusto y sensibilidad personal.

Gloria

A ver, por la parte que me toca, una cosa no quita la otra.
Uno puede pintar muy bien y no ser un artista, pero tambien puede serlo. Nadie duda (o eso espero) que Goya, Velazquez y otros maestros de la pintura son artistas.
(Eso es como la cita de que "todos los genios son incomprendidos, pero no todos los incomprendidos son genios").

Lo que yo creo�es que el arte no ha tenido una misma finalidad a lo largo de la historia. El principal objetivo del arte hasta el S.XIX fue el de copiar la realidad, pero a raiz de la fotografia fue cuando surgieron los impresionistas, expresionistas y demas vanguardias, y en fin, tras la fotografia y el cine, la pintura -en especial- no tenia sentido que copiara la realidad, pues ya habia un medio mecanico que lo hacia mejor. Y por esto, el arte buscó otros caminos y objetivos.

El arte y los generos artisticos se van adaptando a las tecnicas y tecnologia de la epoca.

Siento cortaros el rollo y desviarme un poco del debate (os doy permiso para mandar a la guardia, si eso) pero... ¿no estaría Goethe haciendo una defensa de la imaginativa sensibilidad romántica en detrimento de la literatura del Clasicismo, mucho más "centrada y realista"?

Esta última llegó a estancarse hasta tal punto, que los personajes que salían en este tipo de obras fueron considerados por la generación posterior (la romántica) como unos héroes de cartónpiedra, incapaces de transimitir al lector ningún tipo de emoción. Después, claro está, llegaron los románticos con Byron,�Hoffman y compañía, y lo renovaron todo.

De todos modos, comparto completamente las impresiones de Gloria y mrguash. Muchas veces la realidad es capaz de trasmitir sensaciones terriblemente intensas. ¿Quién no se ha emocionado con Dickens o Galdós?