La piratería existe, y la apoyo y justifico.
La legalidad es legal, y la moralidad es personal.
Yo, como autor, tengo derecho a reclamar lo que me salga de los eggs por mi obra. Y este derecho también lo tiene mi editor, mi impresor, y mi vendedor. Si legalmente esta reivindicación está respaldada, toda la gente debería cumplirla y santas pascuas… pero no. Porque ahí está el kit de la cuestión.
Si mi obra, pese a mi moral, pese a la legalidad, incumple la moral del consumidor, ya puede decir lo que quiera la ley, que no se va a respetar. ¿Y como imcumple esa moral? Sencillamente porque la calidad de la obra no cuesta el precio a la que se oferta. Y las alternativas son pocas porque todos pactan un modelo de negocio “cerrado”.
Actualmente la ley defiende SU modelo de negocio, que tal como bien dice el artículo, es erróneo. Y la piratería es el intento de “ajustar” la realidad de los consumidores. La piratería “justa” no busca lucrarse de las obras o creaciones de terceras personas, sino equiparar derechos.
(por supuesto existe una piratería injusta, que se lucra de un trabajo efectuado por otras peronas, pero no es de lo que estoy hablando)
El problema es que se ha construido un pilar económico basado en un modelo de negocio editorial que no se sostiene con las necesidades ni tecnologías actuales. Y no es que no sea rentable, no. Es que el pilar ha cambiado pero en España no se quiere cambiar. Hay miedo, miedo a perder el terreno ganado. Hay que derrumbar ese pilar, hay que tumbar este modelo de negocio propio de guttember y darse cuenta que el mercado editorial adopta una nueva forma. El pilar anterior seguirá existiendo, pero el negocio real ya no estará allí. (Como decimos en mi trabajo, el producto ha pasado de ser una especialidad, a una comodidad, por lo que la rentabilidad se centra en otros productos)
Y quien no quiere verlo es quien hoy tiene poder para frenarlo, es decir, las editoriales. Las editoriales trabajan como Lobby frente al gobierno y fiscalía para actuar por sus intereses propios, dañando los intereses de los consumidores. Y por qué no decirlo, dañando a los intereses de los autores. Porque considero que el beneficio del autor es mínimo comparado con el beneficio que tiene el editor, y eso que no es el creador de la obra.
Y por eso justifico y apoyo la piratería, porque hay una necesidad de consumo del producto editorial sin tener que pasar por las manos
En España, el modelo es erróneo, las leyes no ayudan y libranda es una cortina de humo. Va a haber mucho dolor.
El modelo libre, compartido, pago mínimo, equitativo o consensuado, es posible. Os lo dice alguien que acaba de vender 10 pdf’s en 3 meses sin hacer publicidad. Y eso que no soy escritor.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
Vinieron los pescateros y los panaderos y se quejaron de que Jesús les estaba jodiendo el negocio. Dijeron: nosotros hemos pescado el pez y cocido el pan, es justo que nos paguen por él. Todos tus amigos nos deben pagar el pan y el pez que han comido, ya que han comido de nuestro trabajo.