Bueno, este topic debería haber sido creado mucho antes, pero nunca es tarde si se trata de asuntos importantes. Con objetivo de que no se vuelvan a repetir los problemillas que ocurrieron en el pasado certamen, y el otro que ha ocurrido en este mismo, propongo las siguientes modificaciones del topic de NORMAS del concurso. Por suerte, esta vez la cosa es mucho menos compleja, y una votación dicotómica es la solución mejor y más rápida a la hora de hacer esto efectivo.
Así pues, toca votar SI o NO a las siguientes tres propuestas concretas. Si os parece, dejaremos esto abierto tres o cuatro días, para que aquellas opciones que tengan mayoría de SI sean implementadas.
1-En la anterior quincena, hubo un fallo bastante gordo. Y es que
las recientes medidas anticlones implantadas para los votantes, no se implantaron también para los que quisieran participar con sus relatos, lo cual creaba una paradoja ya que la gente podía colgar un relato pero no podía votar a los otros.
Pregunta 1: ¿Quereis trasladar esta norma anticlones para votantes también a todo aquel que quiera participar subiendo relatos? ¿SI o NO?
La siguiente cuestión: R2 (maestro de ceremonias de la pasada quincena), en un acto bastante arbitrario por su parte, decidió penalizar con -3 puntos a un relato cuyo autor no quiso votar, no habiéndose hablado nunca antes de penalizar a los autores de relatos que prefiriesen no votar a otros, bien por pereza, falta de tiempo, o tener ventaja en la competición. Así pues, toca hablar de ello al fin.
Pregunta 2: ¿Veis bien que, tras las votaciones, se penalice con -3 puntos a los relatos cuyo autor no votó en esa quincena, para compensar su potencial ventaja respecto a sus competidores? ¿SI o NO?
Por último, un asunto controvertido. En la actual quincena, R2 ha establecido un tema sin precedentes, polémico y bastante desalentador para la mayoría de gente participante, que con razón está recibiendo multitud de quejas. Y es que, hasta ahora en las normas sólo figuraba lo siguiente respecto a los temas para el concurso:
"Establecedor del tema en el que se han de basar los relatos de la quincena. Puede ser cualquier cosa, pero evidentemente son preferibles conceptos amplios que permitan servir de inspiración a la mayoría de usuarios posibles (un mal tema, por ejemplo, sería la vida de la fauna de la selva amazónica, y un buen tema, la naturaleza en general)."Según esto, no hace falta ser muy avispado para comprobar que el actual maestro de ceremonias se cagó en las normas al elegir "Corín Tellado" como tema. Pero también es cierto que, técnicamente, no se ha saltado nada, porque las normas "no dicen nada". Es muy difícil trazar la frontera entre lo que sería un buen tema y lo que no, pero yo propongo lo que creo que es una buena fórmula para ahorrarnos muchos temas indeseables:
Pregunta 3: ¿Os parece bien que se prohiba terminantemente elegir NOMBRES PROPIOS como tema para los concursos quincenales? Es decir, sería aceptado como tema "Conflicto", pero no "Israel y Palestina"; "Entidades sobrenaturales", pero no "Stephen King", etc... ¿SÍ o NO?
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
