Ese es el problema de aquellos consejos 3, 5 y 7 expuestos en papelenblanco.com, donde se supone que un escritor —por defecto, aquí, en literatura—, tiene cierta autoridad de iure, para decir lo que le plazca aún siquiera sin tener el menor sentido posible, lógico y que, finalmente, raye en lo infundado. En el poder decir cualquier cosa, muy absurda, mejor, porque la literatura, no es seria; o su seriedad es, precisamente, esa: hablar la mayor estupidez posible. Así, le sigue la recomendación 5, donde a la estupidez debe premiarse tan alto, como fuere posible. Hasta, la sublime etapa de restregar en la cara del otro —claro, con el riesgo de la «ignorancia supuesta» que comentó Vázquez Boado como ajena, que además, es grave suponerla—, el premio y el trofeo que se obtuvo como mediocre, aparte de quienes le premian. Es decir, tienen los escritores —según Fava de papelenblanco.com—, un conjunto casi axiomático bajo la sospecha de una recomendación.
En su artículo «una región ocultamente furibunda», cumple, con precisión, estas recomendaciones; aparte de otras graves como asumir que su muestra, a criterio, es tan representativa como para afirmar «en esa lengua [inglesa] la gente es más propensa», de la mano con «en los españoles, en cambio, veo». Esto no es literatura, sino que aparece en una columna «social» en un periódico internacional español. Es decir, es serio, pero bajo la coartada de ser escritor. Lo que, claramente, termina por hacer exactamente lo mismo: mostrar «el solo ánimo de ponerla a caldo, en vez de abstenerse».
Suena a «Transgressing The Boundaries: Toward A Transformative Hermeneutics Of Quantum Gravity» donde se demostró que, un conjunto de autores, aparte del asunto aquel de abuso en terminología que no le pertenece —aquel «así que no te limites a tu campo» de las siete recomendaciones—, que no conoce, y que no dice algo con contenido, son siquiera alguna musculatura racional.
Este tipo de disersiones caen, en el desprecio por, no sólo la tecnología actual, sino por la mera libertad de expresarse en lo que, a cualquier individuo, sin el mamotreto de sus trofeos, premios, el amparo de su profesión que le autoriza para decir lo que le venga a la mente, sin dar cuenta de ello, etcétera, puede, al igual que esta clase de sabiduría, decir lo que le plazca. Por supuesto, este tipo de pensadores, ¿quiénes son para juzgar, con su limitada mirada que no excede su propia naríz, a otros en cómo se sientan en las tabernas a compartir su orgía de ideas?
|
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
