Buenas, algunos nos hemos cambiado el careto por la imagen de debajo (algunos locos hasta en el feisbu y el tuiter) como protesta a la inminente aprobación de la Ley Sinde. No voy a soltar charleta al respecto, sólo hay que usar google y aplicar el criterio de cada uno. Pero si quieres cambiar tu careto por un NO (más simbólico que otra cosa, lo sé...)
Bueno, lo de "hacer frente" creo que nos queda un poco grande, "pégatelo en la frente" sería más oportuno. Aunque el cambio de imágen sea un acto simbólico (que servirá para un sondéo de los pc a registrar próximamente, según dicta mi paranoia) voy a prescindir de mis serpientes por un tiempo. Aunque sepa que no sirve para aplacar ni la bronca, ni el sentimiento de verguenza (no encuentro los puntitos en mi teclado alemán) por dejarme poner una mordaza así, tan facilmente, cuando ha muerto tanta gente en el transcurso de la historia, por defender la libertad. |
jaja para sustos el que me diste esta mañana en el tuiter ;DD Pongo toda enfadada (aunque era una muerte anunciada lo de la ley Sinde, me hubiera parecido raro que no lo consiguieran) cuatro cosas y me responde alguien con un NO tachado en rojo y digo uhhhh... Qué impresión de momento, hasta que leí el mensaje ;DDD |
Creo, y siguiendo en plan monólogo, que tengo que escribir cualquier chorrada (y ete aquí) para que el logo se haga visible. Y por cierto. Hay una manifestación en protesta a la ley convocada por Anonymous el 13 de Febrero a las 18:00 hs en el Teatro Real Madrid., donde se estarán entregando los premios Goya. Edito: Parece que todavía no logro poner el logo...voy a ello, otra vez.
|
Exacto, la ley es tan restrictiva y se puede aplicar tan arbitrariamente (sin jueces de por medio) que ninguno de vuestros blogs está a salvo de ser clausurado. Es un poco lo de minority report (como el canon digital): como sabemos que vas a cometer un delito, te metemos el paquete por adelantado, sin pruebas, sin juicio, sin condena. Sí, señor… |
Las consecuencias de esta ley pueden ser gravísimas. Los que la defienden no se han parado a pensar más allá que en su bolsillo inmediato (algo que, para su desdicha, no tiene solución, por muy represivo que se ponga un estado). Pero es muy grave que, si los jueces no me dan la razón, porque no la tengo, mi respuesta sea saltarme a los jueces. Es un camino que no se debería seguir, nunca, jamás, en un Estado de Derecho Democrático y Social, como se define este en su Constitución. Álex no debería dimitir. Lo ha intentado, mucho, tratando de crear diálogo, de llegar a un punto en el que los derechos del autor y los derechos del ciudadano pudieran convivir de forma armónica. No así, con ese texto aberrante y tramposo. En el espíritu de esa ley no está ni defender la cultura, ni defender los derechos de los autores ni mucho menos pensar en los ciudadanos a los que, como gobierno, deberían representar. Están otras cosas, muy distintas. En fin, que me lío. Personalmente, agradecería que si estáis por tuiter, pidáis que no dimita. Será una lástima, si lo hace. |
cita de oniria
Las consecuencias de esta ley pueden ser gravísimas. Los que la defienden no se han parado a pensar más allá que en su bolsillo inmediato (algo que, para su desdicha, no tiene solución, por muy represivo que se ponga un estado). Pero es muy grave que, si los jueces no me dan la razón, porque no la tengo, mi respuesta sea saltarme a los jueces. Es un camino que no se debería seguir, nunca, jamás, en un Estado de Derecho Democrático y Social, como se define este en su Constitución.
Y lo más alucinante es que el gobierno que hace esto es de izquierdas, je, je… Señores, en el culo tengo flores. Rajoy será presidente, Zapatero se ha rebanado el pescuezo a sí mismo y lo entrega en bandeja de plata. Ay, pena, penita, pena.
Álex no debería dimitir. Lo ha intentado, mucho, tratando de crear diálogo, de llegar a un punto en el que los derechos del autor y los derechos del ciudadano pudieran convivir de forma armónica. No así, con ese texto aberrante y tramposo. En el espíritu de esa ley no está ni defender la cultura, ni defender los derechos de los autores ni mucho menos pensar en los ciudadanos a los que, como gobierno, deberían representar. Están otras cosas, muy distintas. En fin, que me lío. Personalmente, agradecería que si estáis por tuiter, pidáis que no dimita. Será una lástima, si lo hace. |
cita de raulcamposval
Exacto, la ley es tan restrictiva y se puede aplicar tan arbitrariamente (sin jueces de por medio) que ninguno de vuestros blogs está a salvo de ser clausurado. Es un poco lo de minority report (como el canon digital): como sabemos que vas a cometer un delito, te metemos el paquete por adelantado, sin pruebas, sin juicio, sin condena. Sí, señor…
Sí hace falta jueces, pero la ley estipula unos tiempos ridículos de actuación por parte de los jueces, tan breves, que no van a poder dictaminar con buen criterio.Es una puta mordaza. Y repito, Bubok puede verse amenazada seriamente.
|
cita de raulcamposval
Siempre puedes votar a IU o a UPyD. O "A ninguno de los anteriores"
cita de oniria
Las consecuencias de esta ley pueden ser gravísimas. Los que la defienden no se han parado a pensar más allá que en su bolsillo inmediato (algo que, para su desdicha, no tiene solución, por muy represivo que se ponga un estado). Pero es muy grave que, si los jueces no me dan la razón, porque no la tengo, mi respuesta sea saltarme a los jueces. Es un camino que no se debería seguir, nunca, jamás, en un Estado de Derecho Democrático y Social, como se define este en su Constitución.
Y lo más alucinante es que el gobierno que hace esto es de izquierdas, je, je… Señores, en el culo tengo flores. Rajoy será presidente, Zapatero se ha rebanado el pescuezo a sí mismo y lo entrega en bandeja de plata. Ay, pena, penita, pena.
Álex no debería dimitir. Lo ha intentado, mucho, tratando de crear diálogo, de llegar a un punto en el que los derechos del autor y los derechos del ciudadano pudieran convivir de forma armónica. No así, con ese texto aberrante y tramposo. En el espíritu de esa ley no está ni defender la cultura, ni defender los derechos de los autores ni mucho menos pensar en los ciudadanos a los que, como gobierno, deberían representar. Están otras cosas, muy distintas. En fin, que me lío. Personalmente, agradecería que si estáis por tuiter, pidáis que no dimita. Será una lástima, si lo hace. |
cita de jdgreenfield
El juez sólo se asegura de obtener los datos privados de los proveedores, no de decidir si se cierra o no.
cita de raulcamposval
Exacto, la ley es tan restrictiva y se puede aplicar tan arbitrariamente (sin jueces de por medio) que ninguno de vuestros blogs está a salvo de ser clausurado. Es un poco lo de minority report (como el canon digital): como sabemos que vas a cometer un delito, te metemos el paquete por adelantado, sin pruebas, sin juicio, sin condena. Sí, señor…
Sí hace falta jueces, pero la ley estipula unos tiempos ridículos de actuación por parte de los jueces, tan breves, que no van a poder dictaminar con buen criterio.Es una puta mordaza. Y repito, Bubok puede verse amenazada seriamente.
|
cita de raulcamposval
¿Eh? ¿De izquierdas? Mmm... deja que lo dude ;Dcita de oniria
Las consecuencias de esta ley pueden ser gravísimas. Los que la defienden no se han parado a pensar más allá que en su bolsillo inmediato (algo que, para su desdicha, no tiene solución, por muy represivo que se ponga un estado). Pero es muy grave que, si los jueces no me dan la razón, porque no la tengo, mi respuesta sea saltarme a los jueces. Es un camino que no se debería seguir, nunca, jamás, en un Estado de Derecho Democrático y Social, como se define este en su Constitución.
Y lo más alucinante es que el gobierno que hace esto es de izquierdas, je, je… Señores, en el culo tengo flores. Rajoy será presidente, Zapatero se ha rebanado el pescuezo a sí mismo y lo entrega en bandeja de plata. Ay, pena, penita, pena.
Álex no debería dimitir. Lo ha intentado, mucho, tratando de crear diálogo, de llegar a un punto en el que los derechos del autor y los derechos del ciudadano pudieran convivir de forma armónica. No así, con ese texto aberrante y tramposo. En el espíritu de esa ley no está ni defender la cultura, ni defender los derechos de los autores ni mucho menos pensar en los ciudadanos a los que, como gobierno, deberían representar. Están otras cosas, muy distintas. En fin, que me lío. Personalmente, agradecería que si estáis por tuiter, pidáis que no dimita. Será una lástima, si lo hace. Zapatero y su gente intentará aguantar lo que queda, pero ya se van bien provistos, y luego vendrán los otros y harán igual. Mismo perro con distinto collar. Mientras no haya consecuencias, mientras no se juzgue a los políticos por el propio pueblo, con responsabilidades civiles y penales, seguiremos igual. Ha habido que proteger tanto al político en el pasado que (en vez de agradecerlo, como hubiera sido lógico hacerlo) se ha convertido en un espécimen blindado, con derecho a hacer cualquier barrabasada y marcharse tan campante con unas pensiones de vértigo. Nada, que me tienen contenta. Mejor me callo ya. |