Buenas tardes. Me presento. Soy Raúl y nuevo en esto.
Observo, por lo visto en los foros, que ya os conocéis muchos de vosotros y que seguramente tenéis muchos datos unos de otros (todo lo que internet permite que nos conozcamos).
Aún a riesgo de ser absolutamente ñoño, a falta de algo mejor que hacer y con la terrible sospecha de que todo esto ya lo tenéis muchos de vosotros hablado, conversado y sabido, me gustaría plantear cuál o cuales son vuestros libros de cabecera; cuál es esa obra, a veces finita y a veces tocha, que os gusta tener cerca, consultar para lo que sea y releer en horas muertas párrafos que recordaréis siempre.
Sé que es difícil lo que planteo, incluso a mí mismo me cuesta, pero si me pusieran una pistola en la cabeza o me mandara un juez a la sombra en una penitenciaría sin biblioteca, en fin, si tuviera que escoger, elegiría cualquiera de Cortázar, tal vez Rayuela, que es más largo y da más de sí para tan larga condena. O cualquiera de relatos, o más bien cualquiera de Cortázar.
Espero que os interese el tema. De lo que estoy seguro es que va a costar que discutamos sobre esto tanto como por lo de Milenium y Larsson.
Actualmente mis libros de cabecera son los Episodios Nacionales de Benito Pérez Galdós, que el diario local está vendiendo con la edición de los domingos. Ya voy por el volumen 7, el de esta semana, que comprende los dos episodios llamados El 7 de Julio y Los cien mil hijos de san Luis respectivamente. Es curioso, el autor nos cuenta la Historia de la primera mitad del siglo XIX y se tiene la impresión de que en España nada ha cambiado y de que muchos españoles de hoy son copia calcada de aquellos otros que se mataron entre sí, unos a favor de Fernando VII, el rey Deseado, y otros en contra, a favor de la Constitución liberal de 1912. La Historia se repite; vaya si se repite! Lo que cuesta aprender de los propios yerros y civilizarse! Nada. Erre que erre, como la película de Paco Martinez Soria que los sábados presentaba en el programa de televisión Cine de Barrio la ex actriz Carmen Sevilla. |
cita de cerinto
Actualmente mis libros de cabecera son los Episodios Nacionales de Benito Pérez Galdós, que el diario local está vendiendo con la edición de los domingos. Ya voy por el volumen 7, el de esta semana, que comprende los dos episodios llamados El 7 de Julio y Los cien mil hijos de san Luis respectivamente. Es curioso, el autor nos cuenta la Historia de la primera mitad del siglo XIX y se tiene la impresión de que en España nada ha cambiado y de que muchos españoles de hoy son copia calcada de aquellos otros que se mataron entre sí, unos a favor de Fernando VII, el rey Deseado, y otros en contra, a favor de la Constitución liberal de 1912. La Historia se repite; vaya si se repite! Lo que cuesta aprender de los propios yerros y civilizarse! Nada. Erre que erre, como la película de Paco Martinez Soria que los sábados presentaba en el programa de televisión Cine de Barrio la ex actriz Carmen Sevilla.
Así es, Cerinto, de ahí vienen las dos Españas, dicen que una mira a Europa y la otra se mira el ombligo. Gracias por participar en mi solitario foro. |
Hola, Raúl, bienvenido. Nos conocemos dentro de algunas limitaciones, aún no habíamos hablado de nuestros problemas en la cama..., con las lecturas me refiero. La verdad es que, habiendo leído desde niño, tengo tantas lecturas buenas en la memoria que me sería imposible elegir un libro de cabecera. Siempre hay algo nuevo e interesante que buscar y tal vez encontrar. Por citarte uno que leí este año y me gustó mucho, aunque es de hace cinco años: "Sinceramente suyo, Shúrik", de Liudmila Ulítskaya (Anagrama). |
Una cosa, antes de nada, los títulos, por favor, en minúscula que duelen menos. Gracias. Enga, que no se diga que no se da cancha a la novedad :p Esto... yo en mi mesilla aparte de una lamparita, el móvil despertador y algún trasto perdido no tengo mucho más. Vamos que no soy de leer en la cama, aunque no quita que alguna vez lo haya hecho (perversiones como otras cualesquiera, jejeje). Ahora me ando vampirizando con El imperio en el Crepúsculo de la compañera Oniria. Hace poco pillé un lector electrónico y ando acaparando biblioteca en pdf. En cuanto a libro de cabecera... Puf, es que uno es un poco infiel y promíscuo. Hay tanto para leer... Aún así le he dado un par de vueltas a alguno (dos en concreto) que no tuvieron más mérito que pillarme sin otra cosa a mano n años más tarde. |
He empezado a releer La saga/fuga de J.B. de Torrente Ballester. Creo que también sería mi libro de cabecera, ese que no me importaría tener siempre a mano. Es un libro desternillante, completo, con una red de personajes tupida y ritmado como una marcha militar. Es el que me llevaría a todas partes. Comprendo que no es un libro fácil, pero tampoco es infumable, porque te divierte. Lo aconsejaría sin dudarlo. Pocas veces me he reído tanto con un libro. |
cita de raulcamposval
He empezado a releer La saga/fuga de J.B. de Torrente Ballester. Creo que también sería mi libro de cabecera, ese que no me importaría tener siempre a mano. Es un libro desternillante, completo, con una red de personajes tupida y ritmado como una marcha militar. Es el que me llevaría a todas partes. Comprendo que no es un libro fácil, pero tampoco es infumable, porque te divierte. Lo aconsejaría sin dudarlo. Pocas veces me he reído tanto con un libro.
Ah, y muy surrealista e inteligente.
|
cita de bizarro
Hay varios libros que me he leído al menos tres veces. El Señor de los Anillos han sido 4. El perfume. Entrevista con el vampiro. It. El misterio de Salem´s Lot. El Silmarillion. Así que me la jugaría con uno que no me haya leído. Alguno de Pallaniuk, que me da garantías, o de algún escritor sudamericano de los guenos guenos, que son mi asignatura pendiente.
Bizarro, dices que has leído varias veces "El Perfume". Para mí es la mejor novela del siglo XX y dentro de mi mitología literaria particular, la doy una profunda importancia. Tengo interés en preguntarte algo acerca de esa obra, por favor, dime cuál consideras que es la idea principal que expone "El Perfume" de manera resumidísima. No es ninguna trampa, ni siquiera un acertijo. Es mediocre curiosidad. Gracias.
|
Hola Raúl: Siempre tengo un libro en mi mesilla, procurando buscarle un sustituto antes de darle fin, puede parecer una tontería pero me siento mal si estoy acabando de leer algo y no sé qué será lo próximo. Si tuviese que elegir un libro o un autor para releer, en el ámbito Español me quedo con Zafón, fuera de España el elegido sería Follett. Si algo tengo claro, aunque no preguntes cual sería el que no volveríamos a releer nunca, sería a Larsson, pues creo que se va denigrando, el primero estupendo, el segundo “decepcionante” y el tercero….
Saludos
|
cita de carmenfernandezdelbarrio
A mí me pasa algo parecido, Carmen, pero a tres bandas. Me leo tres libros a la vez: tengo uno para antes de dormirme, otros que llevo a todas partes y otro en el cuarto de baño (no hace falta que os explique para cuando). Hubo una época que llevaba un cuarto libro en el coche, para los semáforos, pero me pareció que era un poco peligroso.
Hola Raúl: Siempre tengo un libro en mi mesilla, procurando buscarle un sustituto antes de darle fin, puede parecer una tontería pero me siento mal si estoy acabando de leer algo y no sé qué será lo próximo. Si tuviese que elegir un libro o un autor para releer, en el ámbito Español me quedo con Zafón, fuera de España el elegido sería Follett. Si algo tengo claro, aunque no preguntes cual sería el que no volveríamos a releer nunca, sería a Larsson, pues creo que se va denigrando, el primero estupendo, el segundo “decepcionante” y el tercero….
Saludos
|
cita de bizarro
Creo que me he leído el Perfume como tres o cuatro veces también. Sin duda merece ser una de las obras con mayúsculas de la literatura del siglo pasado. cita de salazar
Que el mal no existe.
cita de bizarro
Hay varios libros que me he leído al menos tres veces. El Señor de los Anillos han sido 4. El perfume. Entrevista con el vampiro. It. El misterio de Salem´s Lot. El Silmarillion. Así que me la jugaría con uno que no me haya leído. Alguno de Pallaniuk, que me da garantías, o de algún escritor sudamericano de los guenos guenos, que son mi asignatura pendiente.
Bizarro, dices que has leído varias veces "El Perfume". Para mí es la mejor novela del siglo XX y dentro de mi mitología literaria particular, la doy una profunda importancia. Tengo interés en preguntarte algo acerca de esa obra, por favor, dime cuál consideras que es la idea principal que expone "El Perfume" de manera resumidísima. No es ninguna trampa, ni siquiera un acertijo. Es mediocre curiosidad. Gracias.
Tendría que volver a leerlo para poder sacar una conclusión como la que plantea salazar. No sabría qué decir al respecto. No obstante sí diré que me parece de una belleza increíble, tanto el fondo como la forma. Por cierto, bizarro, ¿puedes explicarte un poco más?
|
cita de raulcamposval
Y siempre busco rápidamente un sustituto para cada uno de ellos.
cita de carmenfernandezdelbarrio
A mí me pasa algo parecido, Carmen, pero a tres bandas. Me leo tres libros a la vez: tengo uno para antes de dormirme, otros que llevo a todas partes y otro en el cuarto de baño (no hace falta que os explique para cuando). Hubo una época que llevaba un cuarto libro en el coche, para los semáforos, pero me pareció que era un poco peligroso.
Hola Raúl: Siempre tengo un libro en mi mesilla, procurando buscarle un sustituto antes de darle fin, puede parecer una tontería pero me siento mal si estoy acabando de leer algo y no sé qué será lo próximo. Si tuviese que elegir un libro o un autor para releer, en el ámbito Español me quedo con Zafón, fuera de España el elegido sería Follett. Si algo tengo claro, aunque no preguntes cual sería el que no volveríamos a releer nunca, sería a Larsson, pues creo que se va denigrando, el primero estupendo, el segundo “decepcionante” y el tercero….
Saludos
|
Con respecto a "El Perfume", la descripción del asesino psicópata que es el protagonista es absolutamente magnífica en su desconcertante veracidad, pero lo que me fascinó definitivamente de esa novela fue el descubrimiento del final; cuando queda claro que el amor, el Amor con mayúsculas, es algo tangible y físico, es olor, el Amor es olor y el psicópata mata por controlar ese olor, mata por amor. Por éso quizás tenga razón Bizarro, y el mal no exista. Aunque da un poco de miedo pensarlo. Y sí, has sido muy breve. |
cita de salazar
Con respecto a "El Perfume", la descripción del asesino psicópata que es el protagonista es absolutamente magnífica en su desconcertante veracidad, pero lo que me fascinó definitivamente de esa novela fue el descubrimiento del final; cuando queda claro que el amor, el Amor con mayúsculas, es algo tangible y físico, es olor, el Amor es olor y el psicópata mata por controlar ese olor, mata por amor. Por éso quizás tenga razón Bizarro, y el mal no exista. Aunque da un poco de miedo pensarlo. Y sí, has sido muy breve.
Si el mal no existe, el bien tampoco, evidentemente. Como seres racionales, debemos de definir mal y bien, aunque a veces nos cueste distinguirlos y las fronteras este ellos se diluyan. Lo que modestamente creo es que Süskind los mezcla de tal manera en Grenouille, que hace saltar nuestras alarmas estéticas y nos engancha. Con los cuadros de Friedrich y Goya, por ejemplo, creo que pasa algo similar (me vienen a la mente la serie de grabados de los Desastre de la Guerra).
|
cita de bizarro
Bizarro, de nada sirve encontrar una cura contra el cáncer si luego llega alguien y te pega un tiro en la nuca. Me explico: lo que tú llamas gilipolleces para mi son fundamentos del derecho, que es el material sobre el que se construyen las leyes, que son las herramientas que nos sirven para vivir en sociedad. Debemos definir qué podemos permitir que hagan los hombres y qué no, cuáles son los agravantes y cuales los atenuantes en cada caso, prevenir todos el abanico de circunstancias en que se puede producir cada hecho. Lo que Grenouille hace está en contra de esas leyes que rigen la sociedad, pero la gracia está en que las circunstancias personales que rodean a Grenouille no habían sido planificadas por las leyes impuestas, y eso es lo sublime del asunto, lo que nos sorprende y lo que nos engancha. cita de raulcamposval
cita de salazar
Con respecto a "El Perfume", la descripción del asesino psicópata que es el protagonista es absolutamente magnífica en su desconcertante veracidad, pero lo que me fascinó definitivamente de esa novela fue el descubrimiento del final; cuando queda claro que el amor, el Amor con mayúsculas, es algo tangible y físico, es olor, el Amor es olor y el psicópata mata por controlar ese olor, mata por amor. Por éso quizás tenga razón Bizarro, y el mal no exista. Aunque da un poco de miedo pensarlo. Y sí, has sido muy breve.
Si el mal no existe, el bien tampoco, evidentemente. Como seres racionales, debemos de definir mal y bien, aunque a veces nos cueste distinguirlos y las fronteras este ellos se diluyan. Lo que modestamente creo es que Süskind los mezcla de tal manera en Grenouille, que hace saltar nuestras alarmas estéticas y nos engancha. Con los cuadros de Friedrich y Goya, por ejemplo, creo que pasa algo similar (me vienen a la mente la serie de grabados de los Desastre de la Guerra).
Como seres racionales que somos tenemos que buscar una cura contra el cancer. Lo demás son gilipolleces de cine de barrio. Pero si hay algo que no es circunstancial, algo dicotómico, no es de lo que trata El perfume. No existe el bien, sino el honor. No existe el mal, sino la autocompasión. Los demás personajes ven un ser horrendo, pero nosotros, a través de Süskind, logramos ver otra cosa que nos planta en medio de la nada y nos hace plantearnos todo lo que somos y lo que no. Grenouille no se había planteado nada de lo que estamos hablando tú y yo ahora. Simplemente dejaba fluir su instinto y actuaba en consecuencia, sin preguntarse nada más.
En cuanto al bien y el honor, el mal y la autocompasión, estoy seguro de que podrás aclararme un poco más tu idea, que con seguridad has razonado mucho. Yo no he llegado a esas conclusiones porque seguramente no he pensado lo suficiente en ello. ¿Me podrías allanar el camino un poco para poder enterderte? |
Yo no he hablado de religión en ningún momento, es evidente que no nos estamos comprendiendo, y seguramente hablamos de lo mismo y pensamos, incluso, parecido. Ya sé que es pueril la idea de bondad o maldad (ir al cielo o al infierno) que nos ha planteado la religión y sigue planteando. No seré yo quien defienda a aquellos que acaban de atentar contra nuestro sistema de gobierno amenazando con excomulgar a todos los políticos católicos que apoyen la ley del aborto. (ETA lleva 40 años haciendo lo mismo que acaba de hacer la Conferencia Episcopal). Pero Grenouille (Süskind) va mucho más allá, y tú, bizarro, lo sabes, porque cuando sigue a sus instintos, no se mete en problemas, y sólo se le complica la cosa cuando se decide a buscar algo más que su propia y exclusiva supervivencia, es más, se le complica cuando Grenouille pretende autorealizarse a través de alcanzar el PERFUME con mayúsculas, y te recuerdo que autorrealizarse es la cúspide de la pirámide de Maslow.
|
bizarro, si tú te referías a que el bien y el mal no existen tal y como las religiones los plantean, como una absurda dicotomía que es imposible de cumplir, entonces estamos completamente de acuerdo. De hecho es la Iglesia la primera entidad que es "humana" y peca como el que más, y por ello considero que tiene más delito cualquier "pecado" que ellos cometan. Ya sabéis, lo de la doble moral y todo eso. Con dos barajas también juego yo al julepe. |
cita de raulcamposval
Creo que no se entendió bien este texto mío, bizarro. Cuando tú aseguras que el mal no existe y tienes tus razones, que posteriormente explicas, yo simplemente puntualizo que el bien tampoco "evidentemente", lo cual tú corroboras luego. cita de salazar
Con respecto a "El Perfume", la descripción del asesino psicópata que es el protagonista es absolutamente magnífica en su desconcertante veracidad, pero lo que me fascinó definitivamente de esa novela fue el descubrimiento del final; cuando queda claro que el amor, el Amor con mayúsculas, es algo tangible y físico, es olor, el Amor es olor y el psicópata mata por controlar ese olor, mata por amor. Por éso quizás tenga razón Bizarro, y el mal no exista. Aunque da un poco de miedo pensarlo. Y sí, has sido muy breve.
Si el mal no existe, el bien tampoco, evidentemente. Como seres racionales, debemos de definir mal y bien, aunque a veces nos cueste distinguirlos y las fronteras este ellos se diluyan. Lo que modestamente creo es que Süskind los mezcla de tal manera en Grenouille, que hace saltar nuestras alarmas estéticas y nos engancha. Con los cuadros de Friedrich y Goya, por ejemplo, creo que pasa algo similar (me vienen a la mente la serie de grabados de los Desastre de la Guerra).
Y cuando digo que debemos definir bien y mal no me refiero a la definición pueril que ha establecido la religión y algunas sociedades de la historia, muy vinculadas a esta dicotomía caciquista del cielo y el infierno, sino a lo que hoy entendemos por derecho y justicia. He comprendido perfectamente tu postura y la comparto en gran medida, pero te ruego que comprendas también mis palabras. A veces los foros son como los pozos, demasiado estrechos para tanta hondura, y no tenemos tiempo de comprendernos antes de contestarnos. Si alguna vez me ocurre algo así, por favor, disculpadme.
|
Bizarro dijo: ¿Matarías a un niño para salvar a cientos? Y yo respondo: ojalá nunca tenga que verme ante semejante situación, ojalá que de una decisión mía no dependa jamás la vida de nadie. Pero ante salvar cien niños matando a uno, creo que la única respuesta que puede dar un hombre (o mujer), es la de Jack Aubrey: hay que escoger "el animal menor", por mucho que nos duela cometer un asesinato, y por mucho que nos duela tener que cargar con ello el resto de nuestra existencia, algo que ocurrirá con certeza aunque sepamos que hemos salvado a cien niños.
|