Quizás no habia hecho bien en citarte, y debería haber citado a Incongruente en mi respuesta, porque era a él a quien me dirigía. Te elegí a ti porque tú le respondías a él ....
Soy partidario, como tú y creo que casi todo el mundo menos Daniel, de la absoluta claridad narrativa. Los hechos, la historia, la trama, claramente dibujados, puestos en negro sobre blanco. Mi receta para puntuar es: a) que el texto no chirríe (bien escrito); b) que atrape al leer (trama, expresión, lo que sea, que te lleve hacia adelante leyendo); c) impresión final (mensaje, moralina, "algo")
Aún así, con esas mismas premisas a) y b), la misma historia se puede contar de maneras bastante diferentes. Y, sobre todo, la mera selección de lo que se cuenta (¡EL TEMA!), y la forma de contarlo, no son nada inocentes. Ahí es donde te juegas la impresión final, c), eso de "me ha dicho algo".
La historia de Job está escrita en negro sobre blanco. Impecable, desde el punto de vista de la forma (a). Es un diálogo que atrapa (b) ... y aquí es donde hay lectores a los que los diálogos teológicos le traen sin cuidado, y por tanto, de atrapar nada. Con lo cual llegamos a (c), y esa pretendida conclusión impactante de que Dios es el ser más injusto que existe le resbala a la mayoría y no impacta a nadie.
¿Qué debe hacer el autor ante un fracaso de este tipo? Si es escritor de best-sellers se dirá: cambia de tema, que por ahí no vas bien.
Pero si es un autor que escribe desde una rabia interior, que tiene algo que decir, se planteará qué cambios tiene que hacer en la forma, en la historia, en la trama, en el orden, en lo que sea, para hacerle llegar al lector, a ese lector al que aburre la Biblia y la teología, que ésto es una injusticia de tamaño mayúsculo. Y tendrá que tener en cuenta el lector al que se dirige. Porque no es lo mismo contarle la historia a los niños de catequesis de 8 años, y descolocarlos, que a un adulto que "pasa" ampliamente de la literatura religiosa, al que la mera mención "Job" en el título ya ha predispuesto al aburrimiento.
¿Fracaso del texto? ¿Fracaso del lector? No. Desencuentro. Fracaso del autor al tener en cuenta al lector al que se dirige.
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
A Mortfan: tu estás en la posición de Elizabeth Costello. Yo no exactamente. Creo que la empatía con el resto de seres vivos (y la empatía del resto de seres vivos con nosotros) tiene bastante que ver con nuestra proximidad en el árbol evolutivo (mamíferos, etc...). Pero en fin, dejemos este tema que los de los perricos se nos enfadan. ¡Ay Dios, teníais que haber nacido en un pesebre, al calor del burrico y la vaquilla, y con las ovejitas balando por la parte de fuera!
A Daniel: sobre lo de relato. Tus relatos son, salvo el primero y ganador, los menos relatos de todos. En tu caso, por más que no "entro" en ellos, es de alabar la originalidad. Tan preocupado me tienes que ayer piqué con "Musicología", del Oliver Sacks. Espero encontrar en él argumentos demolederos para rebatir tus intenciones literarias.